Председательствующий: Толмачёва И.И.
Дело № 33-755/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Топоева А.С.,
судей Капустиной Т.М., Хлыстак Е.В.,
при секретаре Немкове С.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 марта 2018 года
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Комаровой Веры Владимировны на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22 декабря 2017 года, которым частично удовлетворен иск Сенича Николая Васильевича к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Абакане Республики Хакасия о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначить пенсию, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Капустиной Т.М., объяснения истца
Сенича Н.В. и его представителя Самрина И.П., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сенич Н.В. обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Абакане Республики Хакасия (далее – УПФР в г. Абакане Республики Хакасия) о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначить пенсию, и компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что имея страховой стаж, необходимый для досрочного назначения пенсии по старости обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении данной пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12. 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Однако 30.08.2017 ему необоснованно было отказано по мотиву недостаточности специального стажа. При этом ответчик необоснованно исключил из подсчета страхового стажа ряд периодов работы, с чем он не согласен. Просил с учетом уточненных требований включить периоды работы в Механизированной колонне № треста «Красноярскэлектросетьстрой» в специальный стаж по Списку № 2: с 02.09.1983 по 26.09.1983 электролинейщиком 3 разряда, с 19.07.1986 по 18.02.1988 электролинейщиком 5 разряда, с 01.07.1988 по 04.07.1990 электролинейщиком 5 разряда (с 01.01.1989 по 31.10.1991 3 разряда),
с 05.07.1990 по 12.07.1991 электролинейщиком 3 разряда, с 12.07.1991 по 31.10.1991 электролинейщиком 3 разряда (с 01.11.1999 присвоен 5 разряд электромонтера-линейщика), с 01.11.1991 по 31.12.1998 электромонтером-линейщиком 5 разряда, с 31.01.2000 по 29.02.2000, с 14.09.2000 по 20.09.2000, с 05.03.2001 по 01.04.2001, с 10.10.2001 по 31.12.2001, с 03.06.2002 по 20.06.2002, с 28.04.2003 по 11.05.2003, с 24.06.2003 по 26.06.2003, с 26.11.2003 по 09.06.2004, с 25.01.2005 по 17.05.2005, с 14.11.2005 по 07.11.2006, с 01.05.2008 по 04.06.2008, 25.05.2010, с 07.08.2010 по 09.09.2010, с 26.11.2012 по 03.12.2012, с 01.01.2013 по 04.02.2013, с 18.09.2013 по 25.09.2013, с 06.12.2013 по 26.12.2013 - периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы (положен ТК РФ дополнительный отпуск сроком до 1 года), с 09.01.2007 по 02.02.2007 - период нахождения в учебном отпуске (дополнительный отпуск), с 26.11.2007 по 28.11.2007, с 18.12.2007 по 31.12.2007 периоды простоя, с 27.03.1985 по 18.07.1986 лесорубом 4 разряда (квалификация вальщик леса 6 разряда), с 19.02.1988 по 30.06.1988 лесорубом 5 разряда; обязать ответчика назначить досрочно страховую пенсию по старости с 21.05.2017 года, выплатить пенсию с 21.05.2017. Кроме того, просил включить в страховой стаж период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы и простоя. Также просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере
35 000 руб.
В судебном заседании истец Сенич Н.В. и его представитель
Самрин И.П. настаивали на уточненных требованиях.
Представитель ответчика Малюкова М.И. иск не признала, просила отказать в полном объеме ввиду отсутствия правовых оснований.
Суд постановил вышеприведенное решение, которым обязал УПФР в
г. Абакане Республики Хакасия включить Сеничу Н.В. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, периоды работы в Механизированной колонне № 61 треста « Красноярскэлектросетьстрой»: с 02.09.1983 по 26.09.1983 эл.линейщиком - с 19.07.1986 по 18.02.1988, 01.07.1988 по 04.07.1990, с 12.07.1991 по 31.10.1991 электролинейщиком ; с 05.07.1990 по 11.07.1991 электромонтером; с 01.11.1991 по 31.12.1998 электромонтером - линейщиком; с 09.01.2007 по 02.02.2007 период нахождения в учебном отпуске.
Обязал УПФР в г. Абакане Республики Хакасия включить Сеничу Н.В. в страховой стаж период работы с 05.07.1990 по 11.07.1991 электромонтером в Механизированной колонне № 61 треста «Красноярскэлектросетьстрой».
Обязал УПФР в г. Абакане Республики Хакасия назначить Сеничу Н.В. досрочную трудовую пенсию с 21.05.2017.
Признал решение УПФР в г. Абакане Республики Хакасия от 30.08.2017 № 81398/17 об отказе в установлении пенсии Сеничу Н.В. незаконным.
В остальной части исковых требований Сенича Н.В. к УПФР в
г. Абакане Республики Хакасия об обязании включить периоды работы в страховой стаж, в специальный стаж, дающий право досрочное назначение пенсии, взыскании компенсации морального вреда отказал.
С решением суда не согласна представитель ответчика Комарова В.В.
В апелляционной жалобе она просит решение суда отменить, в части включения в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периода работы с 05.07.1990 по 11.07.1991 электромонтером в Механизированной колонне № треста «Красноярскэлектросетьстрой» и принять новое об отказе во включении названного периода трудовой деятельности. Ссылаясь на Положение о порядке подтверждения трудового стажа для назначений пенсий в РСФСР, утвержденное приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 № 190, указывает, что стаж работы граждан РСФСР и СССР по найму за границей устанавливается по документам, легализованным Министерством иностранных дел СССР и РСФСР. Документы о стаже работы, выданные органами государств, с которыми СССР, РСФСР заключил соответствующие соглашения, принимаются к рассмотрению без легализации. Периоды работы за границей после 01.01.1991 засчитываются в трудовой стаж при условии уплаты установленных страховых взносов в Пенсионный фонд РСФСР, если иное не предусмотрено соответствующими соглашениями. Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991
№ 10 предусмотрены электромонтеры - линейщики по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети (позиция 2290000а-19829). Согласно справке конкурсного управляющего ОАО «Красноярскэлектросетьстрой» от 14.12.2016 Сенича Н.В. с 05.07.1990 по 12.07.1991 находился в зарубежной командировке в Республику Йемен в качестве электролинейщика. Между тем, истцом не представлено доказательств того, что в период нахождения в зарубежной командировке он выполнял работы как в должности, предусмотренной Списком № 2, так и в течение полного рабочего дня и рабочей недели (п. 5 разъяснений Минтруда РФ от 22.05.1996 № 5). Кроме того, по мнению апеллянта, в силу
п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости не мог разрешаться судом, поскольку профессия истца «электромонтер» предусмотрена нормативно-правовыми актами, при этом доказательств тождества названной профессии с профессией электромонтер - линейщик по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети (позиция 2290000а-19829) не представлено.
В письменных возражениях относительно апелляционной жалобы, представитель истца выражает согласие с решением суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы по правилам ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, письменных возражений относительно нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая спор, суд первой инстанции признал решение УПФР в
г. Абакане Республики Хакасия от 30.08.2017 № 81398/17 об отказе в установлении пенсии Сеничу Н.В. незаконным, обязал включить в стаж, дающей право на досрочное назначение пенсии, периоды работы в Механизированной колонне № трест Красноярскэлектросетьстрой»: с 02.09.1983 по 26.09.1983 эл.линейщиком; с 19.07.1986 по 18.02.1988, с 01.07.1988 по 04.07.1990, с 12.07.1991 по 31.10.1991 электролинейщиком ; с 05.07.1990 по 11.07.1991; с 01.11.1991 по 31.12.1998 электромонтером –линейщиком; с 09.01.2007 по 02.02.2007 период нахождения в учебном отпуске, и назначил досрочную трудовую пенсию по старости с 21.05.2017.
В указанной части, а также в части отказа в удовлетворении иска о включении Сеничу Н.В. в страховой стаж и стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов его работы с 27.03.1985 по 18.07.1986 в должности лесоруба 4 разряда; с19.02.1988 по 30.06.1988 в должности лесоруба 5 разряда; с31.01.2000 по 29.02.2000, с 14.09.2000 по 20.09.2000, с 05.03.2001 по 01.04.2001, с 10.10.2001 по 31.12.2001, с 03.06.2002 по 20.06.2002, с 28.04.2003 по 11.05.2003, с 24.06.2003 по 26.06.2003, с 26.11.2003 по 09.06.2004, с 25.01.2005 по 17.05.2005, с 14.11.2005 по 07.11.2006, с 01.05.2008 по 04.06.2008, 25.05.2010, с 07.08.2010 по 09.09.2010, с 26.11.2012 по 03.12.2012, с 01.01.2013 по 04.02.2013, с 18.09.2013 по 25.09.2013, с 06.12.2013 по 26.12.2013 нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, период с 26.11.2007 по 31.12.2007, с 18.12.2007 по 31.12. 2007, а также о компенсации морального вреда, решение сторонами не обжаловано и его законность судебной коллегией в силу ч.2 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной коллегией не проверяется.
Доводы жалобы ответчика сводятся к несогласию с решением суда о включении истцу в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, периода работы с 05.07.1990 по 11.07.1991 электромонтером в Механизированной колонне № треста «Красноярскэлектросетьстрой» по мотиву отсутствия документального подтверждения должности, в которой осуществлялась трудовая деятельность в зарубежной командировке, а также выполнения работы как в должности, предусмотренной Списком № 2, так и в течение полного рабочего дня и рабочей недели.
Как видно из материалов дела, 17.05.2017 Сенич Н.В. обратился в ГУ-УПФ РФ в г. Абакане РХ с заявлением о назначении трудовой пенсии досрочно.
Решением ГУ-УПФ РФ в г. Абакане РХ № 81398/17 от 30.08.2017 Сеничу Н.В. отказано в назначении досрочной страховой пенсии из-за отсутствия требуемого стажа- 12 лет 6 месяцев на соответствующих видах работ.
В бесспорном порядке в стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, засчитано 12 лет 1 месяц 26 дней. На дату обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии продолжительность страхового стажа составила 31 год 3 месяца 23 дня.
Судом первой инстанции включено в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости 12 лет 2 месяца 21 день.
ГУ-УПФ РФ в г. Абакане РХ в специальный стаж истца не включен, в том числе период работы с 05.07.1990 по 11.07.1991 электромонтером в Механизированной колонне № треста «Красноярскэлектросетьстрой» по мотиву отсутствия документов, подтверждающих уплату страховых взносов в вышеуказанный период.
Согласно трудовой книжке АТ-I №, выданной 29.07.1980, Сенич Н.В. работал в Механизированной колонне № треста Красноярскэлектросетьстрой», ему 01.07.1988 присвоен 3 разряд электролинейщика ( приказ №-а от 31.07.1989 ) ( запись 8); 05.07.1990 командирован в республику Йемен ( запись 9), 11.07.1991 возвратился из загранкомандировки республики Йемен ( запись10).
В соответствии с подпунктом 2. п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего ФЗ, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего ФЗ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Согласно п.п.2-4 ст.30 указанного закона, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).
При назначении досрочной трудовой пенсии по старости пенсионные органы руководствуются Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, на основании Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Пунктом 2 статьи 27 указанного Федерального закона предусмотрено, что списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 названной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 N 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 (далее - Список N 2 от 26.01.1991N 10).
При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 (далее - Список N 2 от 22.08.1956 N 1173), засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 от 26.01.1991 N 10.
Списком № 2, раздел ХХ1Х. Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожномостовых, транспорта и связи, жилых и культурно бытовых, а также надземных зданий сооружений, шахт, рудников и коммуникаций предусмотрены монтеры и электромонтеры-линейщики по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети (позиция 2290000а-19829).
Из сообщения МКУ «Красноярский городской архив» от 23.11.2017
№ 18564 следует, что документы Механизированной колонны № филиала ОАО «Красноярскэлектросетьстрой» за весь период деятельности в архив на хранение не поступали.
Аналогичная информация усматривается из сообщения ККУ «Государственный архив Красноярского края» от 13.11.2017 № 10645, в связи с чем предоставить сведения о работе и заработной плате Сенича Н.В за 1985-2003 гг. не представляется возможным.
В архивный отдел Администрации г. Черногорска документы по личному составу Механизированной колонны № треста «Красноярскэлектросетьстрой», в ГКУ РХ «Национальный архив» также не поступали (информационное письмо от 08.11.2017 № 3030 начальника архивного отдела Администрации г. Черногорска, сообщение начальника отдела ГКУ РХ «Национальный архив» от 01.11.2017 № 6094).
Согласно справке конкурсного управляющего ОАО «Красноярскэлектросетьстрой» от 14.12.2016, Сенич Н.В. электролинейщика с 05.07.1990 направлен в зарубежную командировку в Республику Йемен (приказ от 04.07.1990 № 47). Электролинейщика с 12.07.1991 считать возвратившимся из зарубежной командировки в Республику Йемен.
Из справки № 08-0К от 16.07.1991 Всесоюзного производственного объединения «Зарубежнефтегазстрой» следует, что Сенич Н.В. находился за границей в Республике Йемен по контракту 75900 с 08.07.1990 по 12.07.1991 в должности электромонтера.
В указанном документе отражено, что в соответствии с Правилами об условиях труда советских работников за границей, утвержденными Постановлением Госкомтруда от 25.12.1974 №365 ( действовавшими в спорный период времени), работникам, направленным для работы за границу и членам семей, принятым на месте, время их работы за границей засчитываются в их непрерывный стаж при назначении пособий по государственному социальному страхованию и надбавок к пенсии при условии их поступления на работу по возвращении в СССР в течение двух месяцев, не считая времени проезда к месту постоянного жительства, а также отпуска, предоставляемого за отработанное время за границей.
Согласно п.19 Правил об условиях труда советских работников за границей, утвержденных Постановлением Госкомтруда СССР от 25.12.1974 N 365 продолжительность рабочего времени и времени отдыха (в том числе праздничные дни) для работников учреждений СССР за границей устанавливается в соответствии с законодательством СССР о труде.
В силу п. 50 названных Правил в стаж работы по специальности (педагогический, медицинский и др.) включается время работы в учреждениях СССР за границей по данной специальности.
Как указано в ст. 94, ст. 95 КЗоТ РСФСР продолжительность нормального рабочего времени, как в производствах, так и во вспомогательных работах, необходимых для производства, не может превышать восьми часов.
Для лиц, занятых в отраслях производства, особо тяжелых и вредных для здоровья, устанавливается сокращенный рабочий день согласно списков и норм, устанавливаемых Народным Комиссариатом Труда.
В соответствии с разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 N 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных списками, в течение полного рабочего дня. При этом под полным рабочим днем понималось выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
Период работы истца имел место до издания указанных разъяснений.
Таким образом, пенсионное законодательство, действовавшее в период работы истца электролинейщиком в Механизированной колонны № треста «Красноярскэлектросетьстрой» не предусматривало дополнительной проверки постоянной занятости работника в течение полного рабочего дня на работах с условиями труда, предусмотренными спискам.
С учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004 N 2-П, согласно которой за гражданами, приобретшими пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, судебная коллегия отклоняет довод апелляционной жалобы об отсутствии документального подтверждения его занятости на указанных работах в течение полного рабочего дня.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.
Установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей судом не допускается.
Вместе с тем судам предоставлена возможность установления тождественности выполняемых истцом функции, условий, характера деятельности тем работам, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с чем доводы жалобы в указанной части отклоняются судебной коллегией.
В суде апелляционной инстанции истец пояснил, что он по найму не работал, а был командирован в Республику Йемен и работал электромонтером-линейщиком, строил высоковольтные линии электропередач вдоль нефтепровода.
В едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий воздушных линий высокого напряжения и контактной сети (Приказ Минздравсоцразвития РФ от 06.04.2007 N 243, в разделе ХХ1Х. Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожномостовых, транспорта и связи, жилых и культурно бытовых, а также надземных зданий сооружений, шахт, рудников и коммуникаций профессии «электрмонтер» и "электролинейщик" не предусмотрены.
Постановлением Минтруда РФ от 30.09.1997 N 51 утверждено согласованное с Пенсионным фондом РФ разъяснение «О приравнивании ранее применявшихся наименований к наименованиям профессий, предусмотренных Списками N 1 и N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденными Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, в связи с изменением наименований профессий отдельных категорий работников», которым ранее применявшееся наименование "электролинейщик" приравнено к наименованию "электромонтер-линейщик по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети".
Таким образом, работа в должности электромонтера-линейщика в период до 1 января 1992 г. в соответствии с названным списком подлежала зачету в специальный стаж, дающий право на государственную пенсию на льготных условиях
Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное спорного периода, поскольку выполняемые истцом трудовые функции, условия и характер деятельности являются тождественными работам, поименованным списком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22.08.1956 № 1173, а именно в должностях монтерам и электромонтерам-линейщикам по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети. При этом судебная коллегия отмечает, что только после 01.01.1991 требуется подтверждение уплаты страховых взносов в пенсионный фонд РСФСР. Согласно сведениям, представленным Всесоюзного производственного объединения «Зарубежнефтегазстрой», работа истца засчитывается в непрерывный стаж только при условии поступления на работу по возвращении в СССР в течение двух месяцев, не считая времени проезда к месту постоянного жительства, а также отпуска, предоставляемого за отработанное время за границей. Из трудовой книжки усматривается, что истец своевременно приступил к работе после возвращения из командировки.
Доводы жалобы о том, что профессия истца «электромонтер» предусмотрена нормативно-правовыми актами, а доказательств тождества названной профессии с профессией электромонтер - линейщик по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети (позиция 2290000а-19829) не представлено, отклоняются судебной коллегией, поскольку в разделе ХХ1Х. Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожномостовых, транспорта и связи, жилых и культурно бытовых, а также надземных зданий сооружений, шахт, рудников и коммуникаций профессии «электрмонтер» и "электролинейщик" не предусмотрены. Судебная коллегия отмечает, что истец был направлен в командировку для строительства высоковольтных линей, а не для выполнения иных работ. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Иные доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку они основаны на неверном толковании норм пенсионного законодательства, являлись предметом судебного разбирательства, судом исследовались и в решении им дана надлежащая оценка. По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке выводов суда, оснований для которой не имеется.
Таким образом, оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Абаканского городского суда Республики Хакасия
от 22 декабря 2017 года по настоящему делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика Комаровой В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: А.С. Топоев
Судьи: Т.М. Капустина
Е.В. Хлыстак
