Председательствующий: Крамаренко С.В.
УИД 19RS0001-02-2020-006490-97
Дело №33-379 / 2021 год
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 февраля 2021 г. г. Абакан
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лапуговой Л.А.,
судей Душкова С.Н., Кунзек З.М.,
при секретаре - помощнике судьи Топоевой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Ванюкова И.О. на решение Абаканского городского суда от 3 ноября 2020 г., которым удовлетворен иск ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об оспаривании решения.
Заслушав доклад судьи Кунзек З.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» обратилось в суд с вышеназванным иском к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, требования мотивируя тем, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 11 августа 2020 г. в пользу Никулиной С.В. неправомерно взыскана неустойка в размере 36000 руб. за несвоевременный возврат страховой премии, поскольку оснований для применения ст.ст.28, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» не имелось в связи с односторонним отказом потребителя от исполнения договора.
Стороны, третье лицо Никулина С.В. в судебное заседание не явились. Представитель уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Ванюков И.О. направил возражения на иск, в которых просил в его удовлетворении отказать.
Суд постановил вышеприведенное решение, с которым не согласен представитель уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Ванюков И.О. В апелляционной жалобе он просит решение отменить, указывая, что поскольку истцом допущено нарушение прав потребителя фактом несвоевременного возврата ему страховой премии, то суду следовало применить положения ст.395 Гражданского кодекса РФ и взыскать с истца в пользу потребителя предусмотренные указанной нормой проценты в размере 4955,17 руб.
В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель истца Суханкин П.Г. просит оставить ее без удовлетворения.
В суд апелляционной инстанции участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.167,327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений относительно нее, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Никулиной С.В. и ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» заключен договор добровольного страхования клиентов финансовых организаций по программе «Оптимум 2», из которого следует, что срок действия договора страхования составляет 36 месяцев, страховая премия - 36000 руб., страховыми рисками являются смерть застрахованного в течение срока страхования, установление застрахованному инвалидности 1-ой группы в течение срока страхования.
Решением мирового судьи судебного участка № 9 г. Абакана от 26 июня 2019 г. с ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» в пользу Никулиной С.В. взыскана страховая премия в размере 35835,77 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 9083,94 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» произвело Никулиной С.В. выплату в размере 45419, 71 руб.
По результатам рассмотрения обращения Никулиной С.В. 11 августа 2020 г. уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг вынесено решение, которым с ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» в пользу Никулиной С.В. взыскана неустойка за несвоевременный возврат страховой премии в размере 36000 руб.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», суд пришел к правильному выводу о том, что положения п.3 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» об уплате исполнителем неустойки во взаимосвязи с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» о размере неустойки применяются в случаях, предусмотренных п.1 ст.28 и п.1 и п.4 ст.29 указанного закона, - при отказе потребителя от услуги в связи с нарушением исполнителем сроков оказания услуги или при обнаружении недостатков оказанной услуги, а в данном случае требования о возврате страховой премии были заявлены в связи с отказом Никулиной С.В. от исполнения договора.
Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для отмены решения суда и изменения решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг путем взыскания с ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» в пользу Никулиной С.В. процентов, предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса РФ, судебной коллегией отклоняются, поскольку Никулина С.В. с требованием к ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не обращалась, финансовым уполномоченным решение по такому требованию не принималось.
Таким образом, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Абаканского городского суда от 3 ноября 2020 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Ванюкова И.О. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.А.Лапугова
Судьи С.Н.Душков
З.М.Кунзек
