Председательствующий: Булавина Т.Э.
УИД 0
Дело № 33-1394/2020 год
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
7 июля 2020 г. г. Абакан
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лапуговой Л.А.,
судей Музалевского В.А., Немежикова А.П.,
при секретаре-помощнике судьи Щербаковой О.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Фалалеева С.В. на решение Абаканского городского суда от 18 февраля 2020 г., которым удовлетворен иск Фалалеевой Г.С. к Фалалееву С.В. о расторжении соглашения об уплате алиментов, взыскании алиментов.
Заслушав доклад судьи Музалевского В.А., объяснения представителя истца Литвиновой Н.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Фалалеева Г.С. обратилась в суд с иском к Фалалееву С.В. о взыскании алиментов, исковые требования мотивировала тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком состояла в браке, в котором ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО1. Ребенок проживает с ней, находится на ее полном материальном обеспечении, ответчик материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, в воспитании участия не принимает. Ответчик имеет нерегулярный меняющийся заработок. Определение размера алиментов в твердой денежной сумме обеспечит стабильность в содержании дочери. Просила взыскать с Фалалеева С.В. алименты в твердой денежной сумме в размере 11 705 руб.
В ходе рассмотрения дела истец Фалалеева Г.С. исковые требования уточнила, просила расторгнуть соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с Фалалеевым С.В., взыскать с ответчика в свою пользу алименты на содержание несовершеннолетней дочери в твердой денежной сумме в размере 11 705 руб. с момента подачи заявления и до совершеннолетия ребенка, установить порядок индексации взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории Республики Хакасия.
В судебное заседание истец Фалалеева Г.С. не явилась, для участия в деле направила своих представителей Литвинову Н.А., Лузянину Л.М., которые поддержали исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснили, что в настоящее время Фалалеева ГС. не работает в связи с увольнением с работы по сокращению штатов.
В судебном заседании ответчик Фалалеев С.В. исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать. Дополнительно пояснил, что оснований для взыскания алиментов в твердой денежной сумме не имеется.
Суд постановил решение, которым расторг соглашение, заключенное между Фалалеевым С.В. и Фалалеевой Г.С. об уплате алиментов, взыскал с Фалалеева С.В. в пользу Фалалеевой Г.С. алименты на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твёрдой денежной сумме в размере 8 000 руб., что соответствует 68,47 % величины прожиточного минимума в Республике Хакасия для трудоспособного населения за III квартал 2019 г.
С указанным решением не согласен ответчик Фалалеев С.В., который в апелляционной жалобе ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», положения пункта 4 статьи 101 Семейного кодекса РФ, пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ, указывает, что истцом не было принято мер по урегулированию спора во внесудебном порядке, а потому требования истца должны быть оставлены без рассмотрения. Кроме того, указывает, что определенный судом размер алиментов приведет к невозможности удовлетворения его жизненных потребностей и безосновательному увеличению задолженности по алиментам. Отмечает, что обязанность содержания несовершеннолетнего ребенка установлена в равной степени между родителями.
В возражениях относительно доводов апелляционной жалобы представитель истца Литвинова Н.А. выразила согласие с решением суда.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца Литвинова Н.А. с доводами апелляционной жалобы не согласилась.
Стороны на разбирательство по делу в суд апелляционной инстанции не явились. Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно неё, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 (ред. от 23 июня 2015 г.) «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
Указанное решение данным требованиям не соответствует.
Из материалов дела следует, что Фалалеев С.В. и Фалалеева Г.С. являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка, согласно которому стороны договорились, что алименты уплачиваются плательщиком алиментов <данные изъяты>.
Пунктом 1 статьи 101 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.
В случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон (п. 4 ст. 101 Семейного кодекса РФ).
Из разъяснений, изложенных в п. 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» следует, что, Разрешая споры об изменении, расторжении соглашения об уплате алиментов либо о признании такого соглашения недействительным, необходимо учитывать, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок (пункт 1 статьи 101 СК РФ).
С учетом положений названной нормы, а также пункта 4 статьи 101 СК РФ спор об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.
Если истец не представит такие доказательства, судья на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ возвращает исковое заявление, а если дело возбуждено - оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и разъясняет истцу его право обратиться по указанному вопросу к стороне соглашения об уплате алиментов.
Таким образом, требование об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть соглашение либо неполучении ответа в срок, указанный в предложении или установленный соглашением. Для случаев, когда в предложении или в условиях соглашения срок для ответа не установлен, законом предусмотрен 30-дневный срок для ответа (п. 2 ст. 452 ГК РФ).
Между тем, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, указывающие об обращении Фалалеевой Г.С. к Фалалееву С.В. с соглашением об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене, а исковые требования Фалалеевой Г.С. оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Абаканского городского суда от 18 февраля 2020 отменить.
Исковые требования Фалалеевой Г.С. к Фалалееву С.В. о расторжении соглашения об уплате алиментов, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме оставить без рассмотрения.
Председательствующий Л.А. Лапугова
Судьи В.А. Музалевский
А.П. Немежиков
