Председательствующий: Толмачёва И.И.
Дело № 33-3047/2016 год
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Топоева А.С.,
судей Капустиной Т.М., Пархомович Г.П.,
при секретаре Максимовой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 06 сентября 2016 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ФИО2 - ФИО3 на решение Абаканского городского суда от 27 мая 2016 года, которым отказано в удовлетворении искового заявления ФИО2 к Государственному учреждению – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия о взыскании денежных средств.
Заслушав доклад судьи Пархомович Г.П., объяснения представителя истца – ФИО3, настаивавшего на доводах жалобы, пояснения представителя ответчика – ФИО4, не согласившейся с доводами апелляционной жалобы и просившей оставить решение суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – ФСС РФ по РХ) о взыскании денежных средств. Требования мотивировала тем, что решением Абаканского городского суда от 25 декабря 2013 года удовлетворён иск ФИО5 к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, взыскании пособия по беременности и родам, единовременного пособия при рождении, единовременного пособия по уходу за ребёнком. При рассмотрении вышеуказанного дела ответчик участвовал в судебном заседании в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. На момент принятия решения суда ФИО2 имела статус ИП, который в настоящее время прекращён. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате денежных средств для исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФСС РФ по РХ отказал истцу в их выплате. Просила суд взыскать денежные средства в размере <данные изъяты>., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца – ФИО3 настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5
Суд постановил вышеприведённое решение, которым отказал в удовлетворении исковых требований.
С решением не согласен представитель истца ФИО3
В апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, он просит решение суда отменить, принять новое, которым удовлетворить исковые требования. Приводя обстоятельства дела и нормы действующего законодательства, настаивает на том, что срок для обращения с заявлением к ответчику пропущен по уважительной причине. Выражает несогласие с выводом суда о том, что сначала пособия выплачиваются работодателем, после чего работодатель может получить компенсацию от страхователя, считая, что имеет право на получение компенсации без предоставления доказательств выплаты пособия работнику. Полагает, что отсутствие у истца на сегодняшний момент статуса ИП не лишает его права на получение компенсации, поскольку на момент принятия решения Абаканского городского суда от 25 декабря 2013 года ФИО2 была зарегистрирована в качестве ИП. Считает, что обязанность по выплате страхового возмещения возлагается на ответчика, поскольку вышеуказанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт наступления страхового случая.
В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель ответчика – ФИО6 выражает согласие с решением суда, полагает доводы жалобы несостоятельными.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, обсудив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ФИО2 являлась индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., была зарегистрирована в Региональном отделении ФСС РФ по РХ в качестве страхователя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Абаканского городского суда от 25.12.2013г. с ФИО7 в пользу ФИО5 взысканы пособие по беременности и родам на ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, - <данные изъяты>., единовременное пособие при рождении ребенка ФИО1 и единовременное пособие по уходу за ним - <данные изъяты> соответственно, пособие по беременности и родам на ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, - <данные изъяты>., единовременное пособие при рождении ребенка ФИО1 - <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ФСС РФ по РХ с заявлением о выплате ей пособий работника ФИО5 на общую сумму <данные изъяты>.
Письмом ФСС РФ по РХ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в перечислении денежных средств.
Учитывая, что истец обратилась в ФСС РФ по РХ с заявлением о выплате пособий по истечении шестимесячного срока, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не представила, не производила уплату страховых взносов в фонд социального страхования, не исполнила решение суда в части выплаты пособий на детей в пользу ФИО5, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе ФИО2 в удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.
Статья 1.4 Федерального закона от 29.12.2006 № 225-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее – Закон № 225-ФЗ) к видам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством относит, в том числе, выплаты пособия по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком.
Из положений статьи 13 этого же Закона следует, что назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются работодателем по месту работы застрахованного лица.
В силу подпункта «б» пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в том числе, индивидуальные предприниматели.
Согласно части 1 статьи 7 этого же Закона объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений.
В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 8 этого же Закона база для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц.
При этом предусмотрено, что плательщики страховых взносов определяют базу для начисления страховых взносов отдельно в отношении каждого физического лица с начала расчетного периода по истечении каждого календарного месяца нарастающим итогом (часть 3 статьи 8).
Для плательщиков страховых взносов, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, база для начисления страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачиваемых в Фонд социального страхования Российской Федерации, в отношении каждого физического лица устанавливается в сумме, не превышающей 415 000 рублей нарастающим итогом с начала расчетного периода. С сумм выплат и иных вознаграждений в пользу физического лица, превышающих установленную на соответствующий финансовый год предельную величину базы для начисления страховых взносов, определяемую нарастающим итогом с начала расчетного периода, страховые взносы не взимаются (часть 4 статьи 8).
Согласно статье 4.6 Закона № 225-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» сумма страховых взносов, подлежащих перечислению, уменьшается на сумму произведенных расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам.
Таким образом, согласно вышеприведенных норм страхователь может обратиться за уменьшением страховых взносов в случае произведенных им расходов.
Поскольку из представленных ФИО2 расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам, а также из формы 4А-ФСС по расходам на выплату страхового обеспечения (л.д.38-56) за весь период постановки ФИО2 на учет в ФСС РФ по РХ в качестве страхователя (ДД.ММ.ГГГГ.), в том числе после вступления решения Абаканского городского суда от 25.12.2013г. в законную силу, страховые взносы по выплате пособий в связи с материнством в Региональное отделение ФСС РФ по РХ истцом не начислялись и не уплачивались, решение суда в части выплаты пособий на детей в пользу ФИО5 истцом не исполнено, то оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика денежных средств для выплаты пособий работнику истца не имелось.
Довод жалобы о том, что обязанность по выплате страхового возмещения возлагается на ответчика, не может быть принят во внимание судебной коллегией, так как основан на неправильном толковании стороной истца норм права, поскольку согласно статье 13 Закона № 225-ФЗ выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются работодателем по месту работы застрахованного лица.
Иные доводы жалобы свидетельствуют о несогласии с решением и не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции, либо опровергали выводы суда, а потому признаются судебной коллегией несостоятельными.
Таким образом, решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Абаканского городского суда от 27 мая 2016 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца представителя истца ФИО2 ФИО3 – без удовлетворения.
Председательствующий А.С. Топоев
Судьи Т.М. Капустина
Г.П. Пархомович
