УИД 19RS0001-02-2018-011694-70
№33 - 2489/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 октября 2019 года г.Абакан
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Страховой О.А.,
судей Долгополовой Т.В., Паксимади Л.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вигуль Н.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по иску Роота Ивана Александровича о взыскании с Российской Федерации компенсации морального вреда по апелляционному представлению прокурора Алтайского района и уточнениям к нему на решение Алтайского районного суда от 28 января 2019 года, которым частично удовлетворены исковые требования.
Заслушав доклад судьи Долгополовой Т.В., объяснения истца Роота И.А., отказавшегося от части исковых требований, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Роот И.А. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации компенсации морального вреда в сумме 700 000 руб., причинённого незаконным уголовным преследованием, и 100 000 руб., причинённого помещением его в металлическую клетку в зале судебного заседания при избрании ему меры пресечения. Требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и в отношении него избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. В период незаконного уголовного преследования, длящегося 24 дня, у него производился забор крови, слюны, среза ногтя, он подвергался физическому и морально-психическому воздействию для дачи явки с повинной, он неоднократно доставлялся из ФКУ Тюрьма г.Минусинска в ИВС Усть-Абаканского РОВД. ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении него было прекращено в связи с непричастностью к преступлению, предусмотренному ч.4 ст.111 УК РФ, и он освобождён из-под стражи. Из-за постоянного психологического напряжения он морально страдал. Кроме того, при избрании ему судом меры пресечения в виде заключения под стражу ДД.ММ.ГГГГ он был помещён в металлическую клетку, куда был доставлен под конвоем, тогда как содержание в клетке является унижающим его достоинство, нарушением ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В судебном заседании суда первой инстанции истец Роот И.А. заявленные исковые требования поддержал, прокурор Алтайского района возражал против удовлетворения требований, ответчик Министерство финансов Российской Федерации (далее - Министерство финансов РФ), извещённое надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в зал суда не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, в письменном возражении на иск указало на отсутствие оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда (л.д. 21).
Суд постановил решение от 28.01.2019 (л.д. 36-39), которым частично удовлетворил исковые требования, взыскав в пользу Роота И.А. в возмещение морального вреда 40 000 руб. и отказав Рооту И.А. в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в связи с содержанием его в металлической клетке в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ при решении вопроса об избрании меры пресечения.
С решением не согласен прокурор Алтайского района, считает его незаконным, необоснованным, в связи с нарушением судом норм материального права, просит решение отменить в части взыскания компенсации морального вреда и прекратить производство по делу в этой части. В апелляционном представлении (л.д. 45-46) и уточнениям к нему указывает, что вступившим в законную силу решением Каратузского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Рооту И.А. взыскана компенсация морального вреда, за незаконное уголовное преследование по ч.4 ст.111 УК РФ, в связи с чем на основании ст.220 ГПК РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению.
В ходатайстве, направленном в апелляционную инстанцию, истец Роот И.А. отказался от требований о взыскании компенсации морального вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Роот И.А., участие которого в судебном заседании обеспечено путём использования системы видеоконференц-связи, поддержал свой отказ от части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование. Иные участники процесса, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав истца, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска (ч.1). Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).
Часть 2 ст.173 ГПК РФ предусматривает, что суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.
В силу ч.2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Отказ от иска Роота И.А. в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 173, 220,221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что подтвердил истец в ходе судебного разбирательства.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца Роота И.А. от исковых требований в части взыскания с Российской Федерации компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием по ч.4 ст.111 УК РФ (постановление о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ), решение суда первой инстанции в части взыскания компенсации морального вреда в сумме 40 000 руб. отменить, производство по делу в указанной части прекратить.
Поскольку в остальной части решение суда не оспаривается, то предметом проверки судебной коллегии в соответствии с положениями ч.1 ст.327.1 ГПК РФ не является.
Руководствуясь ст. 326.1, ч. 3 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Алтайского районного суда от 28 января 2019 года по настоящему делу отменить в части взыскания в пользу Роота Ивана Александровича компенсации морального вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием.
Принять отказ истца Роота Ивана Александровича от исковых требований о взыскании с Российской Федерации компенсации морального вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием по ч.4 ст.111 УК РФ.
Прекратить производство делу по иску Роота Ивана Александровича о взыскании с Российской Федерации компенсации морального вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием по ч.4 ст.111 УК РФ.
Председательствующий О.А. Страхова
Судьи: Т.В. Долгополова
Л.М. Паксимади
