ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от <дата> по делу №
Судья ФИО2
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего Устаевой Н.Х.,
судей Алиевой Э.З. и Багаутдиновой Ш.М.
при секретаре ФИО5
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции заявление ФИО1 об установлении факта проживания.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО7, выслушав объяснения ФИО1, просившего удовлетворить его заявление, возражения представителя МВД по РД ФИО6, просившего отказать в удовлетворении заявления ФИО1, судебная коллегия
Установила:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта проживания по месту жительства по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, указывая, что после увольнения из ОВД по ограниченному состоянию здоровья, он проживает по указанному месту жительства вместе с женой, сыном, невесткой и внуками. С 06.04.2015г. он официально зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу. С 13.09.2017г. по 03.10.2017г. он находился в санатории МВД России «Подмосковье» <адрес> и с 27.10. по 27.11.2017г. он находился на лечении в <адрес>. За этот период из МО МВД России «Ахтынский» представлена справка в пенсионный отдел МВД России по РД о том, что он якобы по месту жительства не проживает и в ноябре месяце с его пенсии урезана процентная надбавка за районный коэффициент. Чтобы восстановить нарушенные права ему рекомендовали обратиться в суд об установлении факта его постоянного проживания в <адрес> РД с <дата>.
Решением Ахтынского районного суда от <дата>, было постановлено: «Удовлетворить заявление ФИО1. Установить факт постоянного проживания ФИО1, <дата> года рождения, по месту жительства по адресу: Республика Дагестан, <адрес>».
В апелляционной жалобе представитель МВД по РД ФИО6 просил отменить решение суда, ссылаясь и на то, что суд не привлек к участию в деле надлежащее заинтересованное лицо - МВД по РД. Отдел пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения МВД по Республике Дагестан (ОПО ЦФО МВД по РД), привлечённый судом к участию по делу в качестве заинтересованного лица, входит в структуру ЦФО МВД по РД, не является обособленным юридическим лицом, входит как самостоятельное подразделение в структуру МВД по РД.
В связи с этим, судебная коллегия определение от <дата>г. перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, в качестве заинтересованного лица к делу привлечен МВД по РД.
Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются с участием заявителей и заинтересованных лиц.
В случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Из заявления ФИО1 усматривается, что после увольнения из ОВД он проживал в <адрес>, получал процентную надбавку к пенсии в размере 30% за районный коэффициент.
В его отсутствии по месту жительства, нахождении на лечении и в санатории в сентябре - ноябре 2017г., МО МВД России «Ахтынский» представил в Отдел пенсионного обеспечения МВД по РД справку о том, что он по месту жительства не проживает, и ему перестали выплачивать процентную надбавку к пенсии.
Установление факта проживания в Республике Дагестан, <адрес>, необходимо ему для восстановления названной надбавки к пенсии.
Указанное свидетельствует о том, что между сторонами имеет место спор о праве на процентную надбавку к пенсии на районный коэффициент, подведомственный суду, который подлежит разрешению не в порядке особого, а в ином порядке искового производства.
При таких обстоятельствах заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения, разъяснив ему право разрешить спор в порядке искового производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195-197, 222, 328. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ахтынского районного суда Республики Дагестан от <дата>отменить. Принять по делу новое решение, которым заявление ФИО1 об установлении факта постоянного проживания в Республике Дагестан, <адрес>, оставить без рассмотрения, разъяснив ему право разрешить спор в порядке искового производства.
Председательствующий:
Судьи:
