Избербашский городской суд Республики Дагестан
Дело ФИО10
УИД: 05RS0017-01-2021-003257-52
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2021 года по делу № 33-6540/2021 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Гасановой Д.Г.,
судей Минтемировой З.А. и Курбанова М.М.,
при секретаре судебного заседания Гусейновой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Алибекова А.М. на решение Избербашского городского суда Республики Дагестан от <дата> по иску Мусалаевой Марьям Магомедалиевны к Алибекову Абдулкадыру Магомедсаидовичу о взыскании ФИО17
Заслушав доклад судьи Гасановой Д.Г., объяснения ответчика Алибекова А.М., судебная коллегия
установила:
Мусалаева Марьям Магомедалиевна обратилась в суд с иском к Алибекову Абдулкадыру Магомедсаидовичу о взыскании ФИО16.
В обоснование исковых требований указала, что решением мирового судьи судебного участка № Химкинского судебного района <адрес> от <дата> брак между ней и ответчиком был расторгнут <дата>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
От данного брака имеет одного ФИО18 ребенка – ФИО2, <дата> года рождения. Спор о месте проживания ФИО11 дочери отсутствует, ребенок проживает с ней по вышеуказанному адресу и находится на ее иждивении.
Соглашения об уплате ФИО19 (о содержании дочери) между ними не достигнуто, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Ответчик официально не трудоустроен. Сведениями о наличии у него постоянного заработка или иного дохода она не располагает. Каких-либо противопоказаний к трудовой деятельности либо других ФИО14
С учетом изложенного просит суд взыскать с ответчика Алибекова Абдулкадыра Магомедсаидовича в ее пользу ФИО15 на содержание малолетней дочери – ФИО2, <дата> года рождения, в размере 1 (одной) величины прожиточного минимума, установленного для соответствующей социально-демографической группы населения – «дети» постановлением Правительства Республики Дагестан № от 19.03.2021г. «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в республике Дагестан за 2021 год», что составляет 10 757 рублей, с последующей индексацией в порядке п.1 ст.117 СК РФ.
Решением Избербашского городского суда Республики Дагестан от <дата> постановлено:
«исковое заявление Мусалаевой Марьям Магомедалиевны к Алибекову Абдулкадыру Магомедсаидовичу о взыскании ФИО20, удовлетворить частично;
взыскать с Алибекова Абдулкадыра Магомедсаидовича, 09.02.1965 года рождения, уроженца с. Мюрего Сергокалинского района Дагестанской АССР, проживающего по адресу: РД, г. Махачкала, ул. М.Гаджиева, д.208а, в пользу Мусалаевой Марьям Магомедалиевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес> АССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ФИО21 на содержание ФИО24 ребенка: ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ответчика ФИО3 и в твердой денежной сумме в размере 1/2 доли величины прожиточного минимума, установленного для соответствующей социально-демографической группы населения – «дети» постановлением Правительства Республики Дагестан № от 19.03.2021г. «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в республике Дагестан за 2021 год», что составляет на день вынесения решения суда 5378 (пять тысяч триста семьдесят восемь) рублей, ежемесячно, начиная с 22.06.2021г. и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией в порядке п.1 ст.117 СК РФ – пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего ФИО22.
В остальной части иска, отказать.
Решение в части взыскания ФИО23 подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с Алибекова Абдулкадыра Магомедсаидовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, проживающего по адресу: РД, г. Махачкала, <адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета ГО «<адрес>» в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей, с зачислением на следующие банковские реквизиты: получатель УФК МФ РФ по РД (МРИ ФНС России № по РД); ИНН налогового органа 054 811 270 5, КПП 054 801 001, банк получателя ГРКЦ НБ Республика Дагестан г. Махачкала, БИК 048 209 001, р/с 40№, КБК 18№, ОКТМО 82715000, наименование платежа - государственная пошлина.».
В апелляционной жалобе ответчик ФИО3 просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в иске.
Он указывает, что суду предстояло выяснить источник и размер дохода истца, в подтверждение нахождения дочери на полном её иждивении, на которое указывается в иске.
Мотивируя свое решение, суд первой инстанции ссылается на предоставленные истцом документы: справку о составе семьи, справку и РИ ФНС России №, Справку ГКУ РД ЦЗН в МО «<адрес>», которые оказались в материалах дела после вынесения решения суда.
Семейный кодекс РФ закрепляет требование о необходимости учета судом материального и семейного положения сторон алиментного обязательства и других заслуживающих внимания обстоятельств (ст. 80, 81; п. 1 ст. 83; п. 4 ст. 113 СК РФ).
Приложенная, к возражениям на исковое заявление, копия распечатанная с сайта арбитражного суда, определения Арбитражного суда <адрес> от <дата>, по делу № А41-44630/19, о завершении процедуры реализации всего имущества гражданина и лишение права занимать определенные должности и иным образом участвовать в управлении юридическим лицом в отношении ФИО8 A.M., судом первой инстанции незаконно отвергнуто.
Размер этих долей, указанных в ст. 81 СК РФ, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных «заслуживающих внимания обстоятельств.
Суд при определении размера алиментов не учел его материальное положение, то, что он в 2021 году приобрел статус адвоката, адвокатская деятельность не является предпринимательской, кроме того, по определению Арбитражного суда МО от <дата>г по делу № А41-44630/19 он лишен, права заниматься предпринимательской деятельностью. В связи с этим других источников дохода, как и активов у него нет, движимым, недвижимым имуществом не владеет с периода реализации всего имущества.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец Мусалаева М.М.
В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих ФИО25 детей, в случае неуплаты ФИО28 взыскиваются с родителей в судебном порядке, с учетом предписаний ст. ст. 81,82 и 83 СК РФ.
В соответствии со ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате ФИО30 на ФИО29 детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать ФИО31, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание ФИО32 в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер ФИО34, взыскиваемых ежемесячно, в твёрдой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьёй 81 настоящего Кодекса) и в твёрдой денежной сумме.
Размер твёрдой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребёнку прежнего уровня его обеспечения с учётом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием ФИО40" решая вопросы об установлении размера ФИО35, подлежащих взысканию в твёрдой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера ФИО38, взыскиваемых на ФИО36 детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера ФИО41 или об освобождении от уплаты ФИО37 (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по ФИО39 (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учётом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:
при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счёт возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесённые в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);
при установлении семейного положения плательщика ФИО43, в частности, выяснить, имеются ли у него другие ФИО42 или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;
иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика ФИО44, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
В силу ч. 2 ст. 117 Семейного кодекса РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твёрдой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определённой в соответствии с правилами п.1 данной статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
Из материалов дела усматривается и судом установлено, стороны состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют дочь ФИО2, <дата> года рождения.
Решением мирового судьи судебного участка № Химкинского судебного района <адрес> от <дата> брак заключенный между Алибековым Абдулкадыром Магомедсаидовичем и Мусалаевой Марьям Магомедалиевной расторгнут, о чем имеется свидетельство о расторжении брака IV-ИК №, выданное 27.02.2019г.
Судом установлено, что ответчик постоянную материальную помощь для содержания дочери не оказывает, не принимает, постоянного дохода не имеет.
Определяя размер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца на содержание дочери Софии, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ответчика ФИО3 и в твердой денежной сумме в размере 5378, что соответствует 1/2 доли величины прожиточного минимума, установленного для соответствующей социально-демографической группы населения – «дети» постановлением Правительства Республики Дагестан № от <дата>, суд в решении не мотивировал и не привел доказательства наличия у ответчика постоянного заработка.
Как следует из искового заявления, ответчик постоянную работу не имеет. Материалы дела данные о постоянной работе истца с указанием ежемесячного заработка не содержит.
Арбитражным судом <адрес> от <дата>, по делу № А41-44630/19 принято определение о завершении процедуры реализации всего имущества гражданина и лишение права занимать определенные должности и иным образом участвовать в управлении юридическим лицом в отношении ФИО8 A.M.
С 2021 года ФИО3 работает адвокатом, не имеет постоянного заработка, его доход зависит от проделанной работы.
При изложенных обстоятельствах, с учётом приведённых выше положений закона и того, что ответчиком не представлены доказательства о наличии источника постоянного дохода, взыскание судом на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода не соответствует требованиям ст. 81 СК РФ.
В связи с этим судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит изменению, взыскав с ответчика в пользу истца алименты только в твердой денежной сумме в размере 5378, что соответствует 1/2 доли величины прожиточного минимума, установленного для соответствующей социально-демографической группы населения – «дети» постановлением Правительства Республики Дагестан № от <дата>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Избербашского городского суда Республики Дагестан от <дата> изменить, изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции:
«исковое заявление Мусалаевой Марьям Магомедалиевны к Алибекову Абдулкадыру Магомедсаидовичу о взыскании алиментов, удовлетворить частично;
взыскать с Алибекова Абдулкадыра Магомедсаидовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, проживающего по адресу: РД, г. Махачкала, <адрес>, в пользу Мусалаевой Марьям Магомедалиевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес> АССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в твердой денежной сумме 5378 (пять тысяч триста семьдесят восемь) рублей, что соответствует 1/2 доле величины прожиточного минимума, установленного для детей в Республике Дагестан ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.
В остальной части иска, отказать.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с Алибекова Абдулкадыра Магомедсаидовича, 09.02.1965 года рождения, уроженца с. Мюрего Сергокалинского района Дагестанской АССР, проживающего по адресу: РД, г. Махачкала, <адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета ГО «<адрес>» в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>
