Судья Клиндухов В.А.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2018 г. по делу №
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего: М. А.М.
судей: Багаутдиновой Ш.М., Османова Т.С.
при секретаре: Гудаеве Р.Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Ажуева Ш.Г. по доверенности Газиева М. на решение Каспийского городского суда РД от <дата>, которым постановлено:
« Иск 315 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице истца – Военного комиссариата Республики Дагестан Министерства обороны Российской Федерации к Ажуеву Ш. Г. о возмещении ущерба, причиненного государству, удовлетворить.
Взыскать с Ажуева Ш. Г. в пользу Министерство обороны Российской Федерации в лице военного комиссариата Республики Дагестан причиненный государству материальный ущерб в сумме №№ коп».
Заслушав доклад судьи Багаутдиновой Ш.М., выслушав представителя истца Мустафаева З.О., ответчика Ажуева Ш.Г. его представителя по доверенности Газиева М.М., судебная коллегия
установила:
315 военная прокуратура гарнизона обратилась с иском в суд в защиту интересов Российской Федерации в лице истца – Военного комиссариата Республики Дагестан Министерства обороны Российской Федерации к Ажуеву Ш. Г. указав, что является получателем пенсии по от Министерства обороны РФ в соответствии с Законом РФ от <дата> N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".
В обосновании требований указано, что проверкой установлено, что Ажуев Ш.Г. после увольнения с военной службы по достижению предельного возраста пребывания на военной службе и исключения с <дата> из списков личного состава воинской части встал на учет в Каспийском городском военном комиссариате Республики Дагестан и <дата> подал заявление о назначении ему пенсии по выслугу лет.
В соответствии с указанным Законом РФ Ажуеву Ш.Г., как неработающему пенсионеру, имеющему на иждивении двух нетрудоспособных членов семьи, к назначенной пенсии начислялась надбавка к пенсии.
О своем трудоустройстве Ажуев Ш.Г. в военный комиссариат РД не сообщал, что повлекло перерасход федеральных бюджетных средств на выплату пенсии в сумме 158 053 руб. 61 коп.
Просили взыскать с Ажуева Ш.Г. излишне полученную надбавку к пенсии.
Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить представитель ответчика, как незаконное.
В обоснование жалобы указывает, что Ажуеву Ш.Г. не было разъяснено о необходимости уведомить Военный комиссариат РД о его трудоустройстве.
Судом при принятии решения обстоятельства, имевшие значения для дела не были прияты во внимание.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены постановленного судом первой инстанции решения не имеется.
Из материалов дела следует, что Ажуев Ш.Г. с 20.05.2003г. является пенсионером Министерства обороны Российской Федерации и получает пенсию за выслугу лет.
<дата>Ажуевым Ш.Г. обратился к военному комиссару Республики Дагестан с заявлением о выплате надбавки к пенсии на иждивенцев - дочь и сына, которая была ему назначена как неработающему пенсионеру.
Указанное заявление реализовано и Ажуеву Ш.Г. назначена выплата надбавки, предусмотренной п. «б» ч. 1 ст. 17 Закона.
Также установлено, что в период с <дата> по настоящее время Ажуев Ш.Г. официально трудоустроен в Махачкалинском филиале Федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» и осуществляет трудовую деятельность.
Согласно сообщению заместителя Управляющего Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан Сулейманова Н.М. от <дата>№ в региональной базе данных на застрахованное лицо в период с <дата> по <дата> значился Ажуев Ш.Г., <дата> г.р., в отношении которого сведения для включения в индивидуальный лицевой счет предоставлены работодателем - Махачкалинским филиалом Федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт», ИНН №, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. <адрес>.
Судом установлено, что Ажуеву Ш.Г. за период с <дата> по <дата> выплачена надбавка к пенсии за выслугу лет на двух иждивенцев в общей сумме № коп.
Размер указанной суммы ответчиком не оспаривался.
Удовлетворяя требования 315 военной прокуратуры гарнизона, учитывая сообщение заместителя ГУ-ОПФР по РД, дав оценку представленным доказательствам, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Ажуев Ш.Г. с <дата> по <дата> официально трудоустроен в Махачкалинском филиале Федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» и осуществляет трудовую деятельность по настоящее время, что противоречит п. «б» ч. 1 ст. 17 Закона Российской Федерации от <дата>№ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей».
В силу ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано вернуть последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
Удовлетворяя требования, суд правильно применил к правоотношениям сторон положения ст.1102 ГК РФ и пришел к обоснованному выводу о том, что Ажуев Ш.Г. действовал недобросовестно: сообщал истцу недостоверные сведения о том, что он не работает, незаконно получил сумму надбавки к пенсии в размере № коп.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам по делу, доказательствам по делу дана надлежащая оценка.
Доводы ответчика об обязанности истца запрашивать сведения о его трудоустройстве, об отчислениях страховых взносов в Пенсионный фонд, не основаны на законе, были предметом оценки суда первой инстанции и обоснованно отклонены как несостоятельные.
Оснований для переоценки выводов суда в указанной части судебная коллегия не находит.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает, что суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Каспийского городского суда РД от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Клиндухов В.А.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
