Магарамкентский районный суд Республики Дагестан
судья ФИО2
дело №
УИД 05RS0№-59
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2020 года, №, г. Махачкала
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
Председательствующего ФИО6,
судей ФИО3 и ФИО4,,
при секретаре судебного заседания ФИО5
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению - Управлению ОПФР по Республике Дагестан в <адрес> о перерасчете трудовой пенсии за период с 01.01.2014г. по 01.02.2020г., признании, что <дата> размер пенсии должен составлять 20534,45 руб. и взыскании недополученной пенсии в сумме 78112,88 руб.,
по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от <дата>.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан ФИО6, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан
установила:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному Учреждению - Управлению ОПФР по Республике Дагестан в <адрес> о перерасчете трудовой пенсии за период с 01.01.2014г. по 01.02.2020г. в размере 20534,45 руб. и взыскании недополученной пенсии в сумме 78112,88 руб., в обоснование которого указывает следующее.
Из документов, представленных ответчиком о выплате пенсии за период с 1.01.2014г. по сентябрь 2019г. усматривается следующее:
По состоянию на <дата>. размер его пенсии составляет 12 210,42 руб. С 01.02.2014г. страховая и базовая части пенсии увеличены в 1,065 раз, соответственно, пенсия должна быть в размере: 12 210,42 х 1,065 = 13 004.1 руб. С 01.04.2014г. эти части увеличены в 1,017 раз, соответственно, пенсия должна быть в размере: 13 004,1 х 1,017 = 13 225,17руб. В августе 2014 г. произведена очередная годовая корректировка пенсии. Размер пенсии в августе составил 17 269,51руб. Размер переплаты составляет: 17269,51 - 13 225,17 = 4 644,34 руб. Поскольку эта корректировка произведена за год, размер пенсии в августе 2014 г. составляет 4 644,34:12 = 387, 03 руб., далее, увеличивается размер пенсии на сумму: 13225,17 + 387.03 = 13612,2 руб., эта сумма должна быть размером его пенсии в августе 2014 г. до следующего повышения. Как видно, ответчик определил размер пенсии за период до конца 2014 г. в сумме 13492,09 руб., соответственно, недоплачено за 2014 год: (13 612,2 - 13 492.09) х 4 = 120,11 x4 = 480,4 руб., где 4 - количество месяцев за период с сентября по декабрь 2014г.
В январе 2015 г. размер недоплаты составляет: 13612.2 - 13 516,75 = 95.45 руб. С 01.02.2015г. размер пенсии увеличился в 1.114 раза, соответственно, размер пенсии с 01.02. по <дата> должен составить 13612.2 х 1,114 = 15163,99 руб. ежемесячно. Ответчик определил ее размер 15 058,03 <адрес> за этот период составит: (15 163,99- 15 058,03) х 6 = 105,96 х 6 = 635,77 руб. В августе произведена очередная корректировка пенсии. Соответственно, она должна быть увеличена: 16684,56 - 15 058,03 = 1626,53: 12 = 135,54 руб. Соответственно, размер пенсии должен составить: 15 163,99 + 135,54 = 15 299,53 руб. С 01.09 по 31.12.2015г. недоплата составляет: (15 299,53 - 15 255,76) х 4 = 43, 77 х 4 = 175,1 руб. Соответственно, недоплачено за 2015 год: 95,45 + 635,77 + 1 75,1 = 906.32 руб.
За январь 2016 г. недоплата составляет 43,77 руб. С <дата> размер пенсии увеличился в 1,04 раза. Соответственно, размер пенсии должен составить: 15 299.53 х 1,04 = 15 911,51 руб. За период до <дата> разница должна составить: (15 911,51 - 15 255,76) х 6 = 655,75 х 6 = 3 934,51 руб. С <дата> корректировка пенсии не произведена, она увеличена ответчиком до 15 469,99 руб. Разница за период с 01.08 по <дата> составит: (15911,15-15 469,99) х5=441,16x5 = 2 205,8 руб. Соответственно недоплачено за 2016 год: 43,77 + 3 934,51 + 2 205,8 = 6 184,08 руб.
За январь 2017 г. разница составит 441,16 руб. С <дата> размер пенсии увеличился в 1,054 раза. Соответственно, размер пенсии должен составить: 15 911,15x 1.054 = 16 770.35 руб. За период с 01.02 по <дата> разница составит: (16 770.35 - 15 469,99) х 6 = 1 300,36 х 6= 7 802,17 руб. С <дата> ответчик увеличил размер пенсии до 15 668,08 руб. соответственно, разница за период с 01.08 по <дата> составит: (16 770.35 - 15 668,08) х 5 = 1 102,22 х 5 = 5 511,1 руб. Соответственно, недоплачено за 2017 год: 441,16 + 7 802,17 + 5 511,1 = 13 754,43 руб.
С <дата>. размер пенсии увеличился в 1,037 раза. Соответственно, размер пенсии должен составить: 16 770,35 х 1,037 = 17 390,85 руб. Разница за период с 01.01 по <дата> составит: (17 390,85 - 15 668.08) х 7 = 1 702,77 х 7 = 11 919,41 руб. С <дата> ответчик увеличил размер пенсии до 15839,82 руб. Соответственно, разница за период с 01.08 по <дата> составит: (17 390,85 - 15 839.82) х 5 = 1 551,03 х 5 = 7 755,15 руб. Соответственно, недоплачено за 2018 год: 11 919.41 + 7 755,15 = 19 674,56 руб.
С <дата>. размер пенсии увеличился в 1,0705 раз. Соответственно, раз мер пенсии должен составить: 17 390,85 х 1,0705 = 18 616,91 руб. Разница за период с 01.01 по <дата> составляет: (18 616,91 - 15 839,82) х 8 = 2 777,09 х 8 = 22 216,72 руб. В сентябре ответчик увеличил пенсию до 16 142,04 руб. Разница за сентябрь 2019 г. составит: 18 616,91 - 16 142,04 = 2 474,87 руб. За октябрь - декабрь 2019 года размер пенсии составил 15990,93 руб. ежемесячно. Разница за период с 1.10 по <дата> составит: (18 616.91 - 15 990,93) х 3 = 2 625,98 х 3 = 7 877.94 руб. Соответственно, недополучено за 2019 год: 22 216,72 + 2 474.87 + 7 877,94 = 32 569.53 руб.
В 2020 году размер пенсии должен увеличиться 1,103 раза. Соответственно, размер пенсии в 2020 году должен составить: 18 616.91 х 1,103 = 20534,45 руб. Указанная сумма пенсии должна быть выплачена в 2020 году с учетом ее дальнейшей индексации в соответствии с законодательством РФ и возможного повышения за счет ее корректировки. В январе 2020 г. выплачена пенсия в размере 15 990,93 руб. Разница составит: 20 534,45 - 15 990,93 = 4 543.52 руб. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика за период с <дата> по <дата> составляет: 480,44 + 906,32 + 6 184,08 +13 754,43 + 19 674,56 + 32 569,53 + 4 543,52 = 78 112,88 руб. 88 коп.
С учетом изложенного в своем иске ФИО1 просит произвести перерасчет его трудовой пенсии, начиная с <дата> по <дата> в размере 20534,45 руб., взыскать недополученную пенсию в сумме 78112,88 руб.
Решением<адрес>судаот<дата> постановлено:
«В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному Учреждению - Управлению ОПФР по Республике Дагестан в <адрес> о перерасчете трудовой пенсии за период с 01.01.2014г. по 01.02.2020г. в размере 20534,45 руб. и взыскании недополученной пенсии в сумме 78112,88 руб., отказать»
На данное решение истцом ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой выражает несогласие с ним по следующим основаниям.
В своем исковом заявлении истцом указано, что перерасчет пенсии должен состояться исходя из дополнительных выплат, производимых при корректировке пенсии истца. Представителем ответчика в суде заявлено, что это другие выплаты, которые в 2014 году произведены в соответствии с решением Верховного Суда РФ от <дата> и они не должны быть учтены при перерасчете пенсии истца. С такой формулировкой истец не согласен, так как в любом случае с учетом этих выплат его пенсия должна быть пересчитана, в связи с тем, что Верховный Суд РФ указал на неверный расчет, произведенный еще в 2013 году. Соответственно, пенсия истца пересчитана с самого начала неверно, однако этому факту суд не придал значения. В возражениях на исковое заявление представитель ответчика указывает, что корректировка пенсии истца в 2014 году произведена дважды: в марте и в августе. Истец в своих расчетах указал, что такая корректировка произведена один раз. Тем не менее, суд согласился с теми расчетами, которые привели ответчики, проигнорировав доводы истца. Поскольку с самого начала расчеты произведены неправильно, дальнейшие расчеты ответчиков также неправильны.
В заседании судебной коллегии на обсуждение поставлен вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения, в связи с поступивщим заявлением судьи, вынесшего решение.
В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.
Как следует из материалов дела, судом первой инстанции при рассмотрении искового заявления ФИО1 вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному Учреждению - Управлению ОПФР по Республике Дагестан в <адрес> о перерасчете трудовой пенсии за период с 01.01.2014г. по 01.02.2020г. в размере 20534,45 руб.
Между тем, согласно исковым требованиям ФИО1, он просил произвести перерасчет его трудовой пенсии, начиная с <дата> по <дата> год. В тоже время просил признать то, что, начиная с <дата> размер его пенсии должен составить 20534,45 руб. Однако, судом первой инстанции данные требования не разрешены и не рассмотрены.
В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело возвратить в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи:
