ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2015 года по делу №33-3133/2015
Судья – Абдуризаев Г.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего – Алиевой Э.З.,
судей – Загирова Н.В. и Устаевой Н.Х.,
при секретаре – Мусаеве Г.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханахмедова М.Г. к ГУ ОПФР по РД в Табасаранском районе о взыскании не выплаченной доли страховой части трудовой пенсии, незаконно удержанной пенсии, об установлении доли страховой части трудовой пенсии по старости, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе начальника УОПФР по РД в Табасаранском районе Рагимова Т.А. на решение Табасаранского районного суда Республики Дагестан от 03 апреля 2015 года, которым постановлено:
«Исковые требования Ханахмедова М. Г. удовлетворить частично.
Взыскать с ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в пользу Ханахмедова М. Г. невыплаченной с 01 января 2008 года по апрель месяц 2015 года доли страховой части трудовой пенсии по старости в сумме <.>
Взыскать с ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в пользу Ханахмедова М. Г. незаконно удержанную сумму из его пенсии, начиная с сентября 2012 года ежемесячно по <.> по апрель 2015 года и с августа 2013 года ежемесячно по <.>. по апрель 2015 года с учетом индексации в сумме <.>., а всего <.>
Обязать ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан Управление отделения Пенсионного фонда РФ по РДв Табасаранском районе назначить Ханахмедову М.Г. с 01 мая 2015 года долю страховой части трудовой пенсии по старости в размере <.> ежемесячно с последующей индексацией.
В удовлетворении остальной части иска отказать».
Заслушав доклад судьи Загирова Н.В., доводы представителя ГУ-ОПФР по РД Алиевой М.М., просившей отменить решение суда первой инстанции, доводы истца Ханахмедова М.Г., просившего оставить решение суда первой инстанции в силе, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ханахмедов М.Г. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании не выплаченной доли страховой части трудовой пенсии и незаконно не удержанной трудовой пенсии по старости.
В обоснование указал, что с 01 июня 2005 года является получателем пенсии за выслугу лет, как лицо, замещавшее муниципальные должности в администрации Табасаранского района. После назначения пенсии за выслугу лет он продолжал трудовую деятельность. На его лицевой счет застрахованного лица работодателем перечислялись взносы. В связи с тем, что он получает пенсию за выслугу лет, в соответствии со ст. 17.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ, он имеет право на получение доли страховой части трудовой пенсии, устанавливаемой к пенсии за выслугу лет. Так как после назначения пенсии за выслугу лет он продолжал работать и на его лицевой счет перечислялись платежи по страховым взносам. С заявлением о назначении доли страховой части пенсии он обратился в управление пенсионного фонда в Табасаранском районе в сентябре 2009 года. На его заявление он получил ответ за подписью Начальника управления Алиева С., которым отказано ему в назначении доли страховой части трудовой пенсии, мотивируя тем, что обязательным условием для установления доли страховой части трудовой пенсии указанным категориям граждан является факт получения ими пенсии за выслугу лет. А он, получает ежемесячную доплату к трудовой пенсии как муниципальный служащий. Только по его регулярным обращениям в Республиканский Пенсионный фонд по состоянию на 19 декабря 2012 года ему назначена доля страховой части в размере <.>, начиная с 01 января 2008 года, а с учетом индексации на 19 декабря 2012 года размер доли страховой части трудовой пенсии составил <.>
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе начальника УОПФР по РД в Табасаранском районе Рагимова Т.А. ставится вопрос об отмене решения суда по следующим основаниям.
По указанному иску Ханахмедов М.Г. так же обращался в суд в 2013 году. В УОПФР по РД в Табасаранском районе было направлено определение о подготовке дела к судебному разбирательству от 08 октября 2013 года иску Ханахмедова М.Г. к ГУ-ОПФР по РД о взыскании невыплаченной доли страховой части трудовой пенсии которое было назначено на 23 октября 2013 года на 10:00 часов. По данному иску не было получено решения об удовлетворении или в отказе в удовлетворении.
Согласно пп.2 п. 1 ст. 134 ГПК РФ иск по одному и тому же спору между теми же сторонами не может рассматриваться повторно.
В соответствии с пунктом 3 статьи 17.1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размер доли страховой части трудовой пенсии по старости определяется по формуле:
СД=ПКд/Т,
СД - размер доли страховой части трудовой пенсии по старости;
ПКд - сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, учтенного за период со дня назначения пенсии за выслугу лет к трудовой пенсии по старости в соответствии с ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»до дня, с которого указанному лицу устанавливается доля страховой части трудовой пенсии по старости; Т- количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости по состоянию на день, непосредственно предшествующий дню, с которого производится установление доли страховой части трудовой пенсии.
Ханахмедову М-Г. по его заявлению была назначена доля страховой части трудовой пенсии начиная с 01 января 2008 года на основании 156-ФЗ от 22.07.2008 года с применением норм ФЗ-173 от 17.12.2001 года
<.>
Индексация доли страховой части трудовой пенсии:
<.>
Корректировка доли страховой части с 01.08.2009 <.>
Индексации доли страховой части: С 01.08.2009 на <.> С 01.04.2010 на <.>
Корректировка доли страховой части с 01.08.2010 <.>
Индексация доли страховой части: С 01.02.2011 на <.>
Корректировка доли страховой части с 01.08.2011 <.>
Индексация доли страховой части: С 01.02.2012 на <.> С 01.04.2012 на <.>
Корректировка доли страховой части с 01.08.2012 <.>
Индексация доли страховой части: С 01.02.2013 на <.> С 01.04.2013 на <.>
Корректировка доли страховой части с 01.08.2013
<.>
Индексация доли страховой части: С 01.02.2014 на <.> С 01.04.2014 на <.>
Из расчетов сделанных при назначении доли страховой части трудовой пенсии видно, что с 01.01.2008 года ему была назначена доля страховой части трудовой пенсии в размере <.>, с учетом индексации которая составила на декабрь 2012 года <.>
При осуществлении расчетов судом неправильно определена сумма страховых взносов из которого нужно было исходить при назначении доли, страховой части трудовой пенсии. Судом были произведены расчеты с учетом страховых отчислений поступивших до 01 января 2008 года.
Согласно п. 4 ст. 4 Федерального закона от 22.07.2008 № 156-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам пенсионного обеспечения» положения Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации в части установления доли страховой части трудовой пенсии распространяются на государственных служащих субъектов Российской Федерации муниципальных служащих, получающих в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и актами органов местного самоуправления пенсию за выслугу лет, и применяется к правоотношениям, возникшим с 1 января 2008 года. При указанных обстоятельствах расчеты произведенные УОПФР по РД в Табасаранском районе при назначении доли страховой части трудовой пенсии являются правильными.
При вынесении решения суд ссылается на расчет представленный ГУ-ОПФР по РД от 27 февраля 2015 года. Но в журнале исходящей корреспонденции ГУ - ОПФР по РД отсутствует письмо за таким числом и номером.
Так же судом удовлетворено требование истца взыскать с УОПФР по РД в Табасаранском районе незаконно удержанную сумму из пенсии Ханахмедова М.Г. ежемесячно начиная с 2012 года на общую сумму <.>. За указанный период с пенсии Ханахмедава М.Г. удержания не производились.
В возражениях на апелляционную жалобу истец Ханахмедов М.Г. просит оставить решение суда первой инстанции без изменений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Удовлетворяя исковые требования Ханахмедова М.Г., суд первой инстанции исходил из того, что пенсионным фондом при расчете доли страховой части трудовой пенсии истца учтена неполная сумма расчетного пенсионного капитала.
Судебная коллегия не согласна с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам пенсионного обеспечения» от 22 июля 2008 года №156-ФЗ в Федеральный закон от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" внесены следующие изменения:
1) статью 3 дополнить пунктами 5 и 6 следующего содержания:
Федеральные государственные служащие, имеющие не менее пяти лет страхового стажа, приходящегося на периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные статьей 10 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет, предусмотренной настоящим Федеральным законом, и доли страховой части трудовой пенсии, устанавливаемой к указанной пенсии за выслугу лет в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" исходя из расчетного пенсионного капитала, сформированного за счет общей суммы страховых взносов, поступивших за застрахованное лицо в Пенсионный фонд Российской Федерации после назначения пенсии за выслугу лет за период не менее чем 12 полных месяцев работы и (или) иной деятельности, включая суммы ее увеличения в связи с индексацией и дополнительного увеличения в соответствии с пунктом 7 статьи 17 указанного Федерального закона.
Как видно из материалов дела, Ханахмедов М.Г. с 09.04.1991 года является получателем трудовой пенсии по старости.
С 01.06.2005 года истцу, как лицу, замещавшему муниципальную должность, в соответствии с Постановлением Правительства РД, установлена ежемесячная доплата к государственной пенсии. После увольнения с муниципальной службы истец продолжал осуществлять трудовую деятельность.
Согласно п. 4 ст. 4 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам пенсионного обеспечения» от 22 июля 2008 года №156-ФЗ положения Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона) в части установления доли страховой части трудовой пенсии распространяются на государственных служащих субъектов Российской Федерации и муниципальных служащих, получающих в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и актами органов местного самоуправления пенсию за выслугу лет, и применяются к правоотношениям, возникшим с 1 января 2008 года.
По заявлению истца Ханахмедова М.Г. ему была назначена доля страховой части к пенсии в декабря 2012 года, начиная с 01 января 2008 года. Управлением пенсионного фонда представлен расчет, согласно которому нужно исходить из сформированного пенсионного капитала сформированного из страховых взносов за 2008 года, сумма которой составляет <.>., ожидаемый период 174. Исходя из чего, размер доли страховой части пенсии составляет – <.>
Представленный истцом расчет, судебная коллегия считает неверным, поскольку при установлении доли страховой части трудовой пенсии страховые взносы не могут быть использованы в целях перерасчета страховой части трудовой пенсии. Размер доли страховой части трудовой пенсии необходимо исчислять из страховых взносов в размере <.>
Из расчетов, сделанных при назначении доли страховой части трудовой пенсии, видно, что 01.01.2008 года истцу была назначена доля страховой части трудовой пенсии в размере <.>., с учетом индексации, которая составила на декабрь 2012 года <.>
При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции о взыскании с ГУ-ОПФР по РД в пользу Ханахмедова И.Г. недополученную сумму доли страховой части трудовой пенсии по старости с 01 января 2008 года по апрель 2015 года является необоснованным.
Кроме того, решение суда первой инстанции о взыскании незаконно удержанной суммы из пенсии истца, начиная с сентября 2012 года в сумме 5288,30 рублей является также незаконным и подлежит отмене, поскольку как усматривается из представленной ГУ-ОПФР по РД информации о выплате в указанный период удержания с истца не производились (л.д.83 – 89).
Таким образом, решение суда первой инстанции является незаконным, подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Ханахмедова М.Г.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.328 и 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Табасаранского районного суда Республики Дагестан от 03 апреля 2015 года отменить.
По делу вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Ханахмедова М.Г. к ГУ-ОПФР по РД в Табасаранском районе о взыскании не выплаченной доли страховой части трудовой пенсии, незаконно удержанной пенсии, об установлении доли страховой части трудовой пенсии по старости, компенсации морального вреда отказать.
Председательствующий:
Судьи:
