ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2018 года по делу № 33-5110/2017
Судья Исаев Р.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Устаевой Н.Х.,
Судей Алиевой Э.З. и Багаутдиновой Ш.М.
при секретаре Пирмагомедовой Ш.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного Фонда России по Республике Дагестан к Магомедовой Д.М. о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии по апелляционной жалобе представителя УОПФР по РД в г. Кизляре и в Кизлярском районе по доверенности Судолова О.В. на решение Кизлярского районного суда Республики Дагестан от 4 августа 2017 года, которым постановлено:
«Иск Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного Фонда России по Республике Дагестан к М. Д. М. о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии - удовлетворить частично.
Взыскать с М. Д. М., <дата> года рождения, уроженки с. Ясная-Поляна Кизлярского района РД, проживающей по адресу: РД, Кизлярский район, с. Ясная-Поляна, ул. Кади Абакарова, дом №№ в пользу Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного Фонда России по Республике Дагестан сумму излишне выплаченных сумм пенсии в размере <.> рублей и госпошлину в сумме <.> рубля.
В остальной части иска отказать».
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Устаевой Н.Х., Судебная коллегия,
Установила:
Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного Фонда России по Республике Дагестан обратилось с иском к Магомедовой Д. М. взыскании излишне выплаченных сумм пенсии.
В обосновании иска представитель истца указал, что Магомедова Д. М. является ухаживающей за ребенком-инвалидом с детства Омаровым М.М., нуждающимся в постоянном постороннем уходе с 08 сентября 2014 года по настоящее время (пенсионное дело №) на основании заявления в УОПФР в г. Кизляре и Кизлярском районе о назначении компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным Омаровым М.М.
В заявлении Магомедова Д.М. расписалась под обязательством, что в случае ее трудоустройства сообщит в УОПФР в г. Кизляре и Кизлярском районе. В декабре 2016 года в ходе проверки индивидуальных сведений по страховым взносам работающих было выявлено, что Магомедова Д.М. является работающей с 16 июля 2015 года. На сегодняшний день образовалась переплата компенсационной выплаты. Согласие на добровольное удержание безосновательно полученной суммы Магомедова Д.М. не дала, а также от добровольного возврата отказалась. Просит взыскать с ответчика сумму незаконно полученной компенсационной выплаты в размере <.> рублей и государственную пошлину в размере <.> рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель УОПФР по РД в г. Кизляре и в Кизлярском районе по доверенности Судолов О.В., просит отменить решение суда, как незаконное, по основаниям, приведенным в исовом заявлении.
Основным документом, подтверждающим факт работы за этот период является выписка из индивидуального лицевого счета, которая была представлена в судебное заседание.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о прекращении трудовых отношений Магомедовой Д.М. в суд представлено не было.
Дело рассматривается в отсутствие надлежаще извещенных, но не явившихся в судебное заседание сторон по делу, которые не направили в суд своих представителей и не сообщили о наличии уважительных причин своей неявки.
От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.
Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007 г. N 343 (далее - Правила).
Согласно пп. 2 и 3 Правил указанная компенсационная выплата назначается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, а ее выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.
Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст.25 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», п.4 ст.24 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», часть десятая ст.56 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей»).
Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются гл.60 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 Кодекса.
В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.
Таким образом, взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований. обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации РФ от 24 декабря 2014 года.
Из материалов дела усматривается, что Магомедова Д.М. является получателем социальной пенсии на ребенка-инвалида с детства Омарова М.М.
Как видно из заявления от <дата> Магомедова Д.М. обратилась в УОПФР по РД в г. Кизляре и Кизлярском районе об оформлении ее по уходу за Омаровым М.М., так как нигде не работает, а в случае трудоустройства или оформления на какой либо вид пенсии обязуется сообщить в территориальный орган ПФР в течение пяти дней.
Из расчета ГУ-ОПФР по РД в г. Кизляре и Кизлярском районе, приведенном в иске следует, что размер переплаты компенсации по уходу за Магомедовой Д.М. за Омаровым М.М. в период с 01 августа 2015 г. по 28 июля 2017 г составляет <.> рублей <.>*19 месяцев=<.> ).
Между тем, доказательств, подтверждающих факт работы Магомедовой Д.М. в период с 01 августа 2015 г. по 28 июля 2017 г. суду не представлены. Не поступили такие такие сведения и по запрос суда.
Из представленных индивидуальных сведений усматривается, что Магомедова Д.М. работала в СПБГБУЗ «Городская больница» с 16 июля 2015 года по 01 января 2016 года. За этот размер переплаты составляет <.> рублей.
Судом первой инстанции правильно не принят во внимание и доводы ответчицы о том, что она фактически работала до ноября 2015 года, поскольку они являются голословными, не подтверждены достоверными никакими доказательствами.
Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих доводов или возражений. Суду истцом не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность свои требований в полном объеме, не представлены доказательства и ответчиком в обоснование своих возражений.
В части взыскания судебных расходов выводы суда первой инстанции также являются основанными на норма законодательства.
Так, в соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, исходя из изложенного, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
Из платежного поручения № от <дата> усматривается, что ГУ-ОПФР по РД в г. Кизляре и Кизлярском районе уплачена государственная пошлина в сумме <.> рублей <.> копеек.
С учетом суммы удовлетворенного иска с ответчика Магомедовой Д.М. в пользу истца ГУ-ОПФР по РД в г. Кизляре и Кизлярском районе правильно взыскана государственная пошлина в сумме <.> рубля.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кизлярского районного суда Республики Дагестан от 4 августа 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя УОПФР по РД в г. Кизляре и в Кизлярском районе по доверенности Судолова О.В.- без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в шестимесячный срок.
Председательствующий:
Судьи:
