Судья Тагирова Н.Х.
Дело № 33 – 3230/ 2014г
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Махачкала 16 октября 2014 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
Председательствующего Гасановой Д.Г.
Судей Гомленко Н.К. и Магамедова Ш.М.
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» - Борлакова Р.Н. на решение Дербентского городского суда РД от 24 февраля 2014 года, которым постановлено:
Исковое заявление Гаджимурадова Г.Г. к Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов», Открытому акционерному обществу акционерный коммерческий банк «Экспресс» удовлетворить.
Признать право Гаджимурадова Г.Г. на получение страхового возмещения по вкладу в размере <.> (<.>) рублей.
Обязать ответчика - Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Экспресс» включить Гаджимурадова Г.Г. в реестр обязательств банка перед вкладчиками.
Обязать Государственную корпорацию «Агенство по страхованию вкладов» выплатить Гаджимурадову Г.Г. страховое возмещение но вкладу в размере <.> (<.>) рублей, а также процентов по вкладу в размере <.> рублей.
Заслушав доклад судьи Гасановой Д.Г., представителя Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» - Султановой С.С., просившей решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в иске, объяснения представителя Гаджимурадова Г.Г. – Фаталиева Н.М., просившего решение с уда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Гаджимурадов Г.Г. обратился в суд с иском к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании права на получение страхового возмещения по вкладу, об обязании включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками и выплатить страховое возмещение в размере <.> рублей.
В обоснование своего иска указал, что он в соответствии с п.4 ст.2 Федерального закона от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" является добросовестным вкладчиком <.>.
27 декабря 2012г. он - пенсионер МВД свои сбережения <.> рублей внес на банковский счет - в карту «<.>», открытую 1 6 октября 2012г. в Дополнительном офисе №10 Экспресс банка, в г.Махачкале на <.>.
В январе 2013г. ему стало известно, что Приказом Банка России от 21.01.2013 N ОД-20 с 21 января 2013 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации Акционерный коммерческий банк "ЭКСПРЕСС"
В соответствии с ч.1 ст.5 названного закона, осуществляется страхование данного вклада.
В этой связи, в соответствии с п.1 ч.1 ст.7, н.1 ч.1 ст.8 и ч.1 ст.9 названного закона наступил страховой случай и с этого момента он имеет право требовать страховое возмещение но этому вкладу в размере <.> рублей, установленном ст. 1 1 названного закона.
01 февраля 2013г. начались выплаты, и он в соответствии со ст. 10 названного закона обратился в Дербентское отделение Сбербанка для получения денег, то есть страховки, специалист по обслуживанию клиентов сообщил ему, что ему полагается <.> рублей.
Он написал заявление о несогласии и 2 апреля 2013г. Дербентское отделение Сбербанка с квитанцией к приходному кассовому ордеру от 27.12.2012г. направил в Агентство но страхованию вкладов.
14 июня 2013г. он получил из департамента организации страхования вкладов о том, что его заявление о несогласии с размером страхового возмещения и приложенные к нему документы рассмотрены.
В этом письме так же ему сообщили, что незадолго до отзыва лицензии в ОАО АКБ «Экспресс» /далее Банк/ проводились массовые операции по формированию фиктивной задолженности перед физическими лицами с тем, чтобы впоследствии они могли претендовать на получение страхового возмещения из средств фонда обязательного страхования вкладов. В этой связи следственными органами ФСБ России возбуждено уголовное дело по ч.З ст.30 и части 4 статьи 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В рамках расследования уголовного дела 2 апреля 2013г. Советским районным судом г.Махачкалы вынесено постановление о запрете Агентству
.В связи с тем, что его фамилии не оказалось в реестре, он, не дожидаясь, пока его документы будут направлены в Москву, выехал в Москву и 27 февраля 2013 г. подал заявление о несогласии с размером возмещения в Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» и приложил все подлинники документов.
Спустя несколько дней, он получил заказное письмо (судя по штемпелю на конверте, отправлено из Москвы 05.03.2013 г.), в котором сообщалось, что его документы Агентство получило, однако в реестре обязательств Банка перед вкладчиками информация об указанных в его заявлении обязательствах перед ним отсутствует.
Также его поставили в известность, что вопрос о подтверждении (или не подтверждении) суммы его требований к Банку, внесении изменений в реестр обязательств Банка перед вкладчиками и выплаты ему страхового возмещения будет решен с учетом расследования уголовного дела. Характерно то, что вместо подписи и указания фамилии и должности лица, направившего ему ответ, под текстом написано «Департамент организации страхования вкладов».
Однако, он для того и страховал свой вклад, чтобы быть защищенным от любых неприятностей. Ведь не он выдавал Банку лицензию и не ему нести риск убытков за действия лиц, которых подозревают в мошенничестве.
В соответствии со ст.834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426).
К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» - Борлаков Р.Н. просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска.
Он указывает, что 10.01.2013 была оформлена расходная операция по балансовому счету учета кассовых операций кредитной организации № 20202, отражающие выдачу через кассу Банка денежных средств со счета Гаджимурадовой Н.М. в сумме <.> руб.
Якобы 27.12.2013 (фактически 10.01.2013 в 14:23), в бухгалтерском учете Банка была отражена приходная операция по внесению Истцом денежных средств в размере <.> руб.
04.12.2012 Национальный Банк Республики Дагестан ввел с 05.12.2012 ограничение на открытие банковских счетов физических лиц во вклады.
29.12.2012 Национальный Банк Республики Дагестан предписанием № 5-1-23/11019ДСП ввел с 30.12.2013 запрет на привлечение денежных средств физических лиц во вклады и на счета.
Операция по внесению денежных средств на счет Истца была фиктивной. Своими действиями Истец не стремился создать правовые последствия, соответствующие декларируемым целям.
Истец представил в суд приходно-кассовый ордер от 27.12.2012, по которому он якобы внес денежные средства в размере <.> рублей в кассу Банка по договору банковского счета. Однако сам договор и банковскую карту ВИЗА, на которую якобы вносились денежные средства, представлены не были. При этом следующие обстоятельства свидетельствуют о фиктивности внесения Истцом денежных средств в Банк:
- при проверке банковских документов обнаружено, что запись о внесении денежных средств на счет Истца производилась не 27.12.2012, а 10.01.2013 в 14:23(документ, подтверждающий дату и время совершения операции, прилагается); в ходе анализа документов установлено, что запись по счету Истца была произведена одновременно с 50 подобных записей, что физически осуществить нельзя, т.к. на оформление вклада уходит не менее 10-15 минут; с ноября 2012 года финансовые проблемы Банка были широко известны населению Республики Дагестан (материалы прилагаются), и предположить, что на фоне того, что все снимают вклады, Истец вносил крупную сумму в Банк явно неправдоподобно.
Фиктивность операций, заключаемых при подобных обстоятельствах, уже была предметом рассмотрения судов общей юрисдикции вплоть до Верховного Суда Российской Федерации (см. напр. Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 89-ВП-З по иску Узлова В.А.).
В соответствии с п.1 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Таким образом, договор банковского счета, заключенный 10.01.2013 была оформлена расходная операция по балансовому счету учета кассовых операций кредитной организации № 20202, отражающие выдачу через кассу Банка денежных средств со счета Гаджимурадовой Н.М. в сумме <.> руб.
Якобы 27.12.2013 (фактически 10.01.2013 в 14:23), в бухгалтерском учете Банка была отражена приходная операция по внесению Истцом денежных средств в размере <.> руб.
04.12.2012 Национальный Банк Республики Дагестан ввел с 05.12.2012 ограничение на открытие банковских счетов физических лиц во вклады.
29.12.2012 Национальный Банк Республики Дагестан предписанием № 5-1-23/11019ДСП ввел с 30.12.2013 запрет на привлечение денежных средств физических лиц во вклады и на счета.
Операция по внесению денежных средств на счет Истца была фиктивной. Своими действиями Истец не стремился создать правовые последствия, соответствующие декларируемым целям.
Истец представил в суд приходно-кассовый ордер от 27.12.2012, по которому он якобы внес денежные средства в размере <.> рублей в кассу Банка по договору банковского счета. Однако сам договор и банковскую карту ВИЗА, на которую якобы вносились денежные средства, представлены не были. При этом следующие обстоятельства свидетельствуют о фиктивности внесения Истцом денежных средств в Банк:
Приходная запись о зачислении денежных средств на счет Истца произведенные Банком 10.01.2013, ничтожна в силу ее несоответствия обязательному предписанию Банка России.
В связи с нарушением Банком нормативов мгновенной и текущей ликвидности, поступлением в Банк России жалоб юридических и физических лиц на неисполнение их поручений о проведении платежей, предоставления Банком отчетности по фиктивным ценным бумагам Национальный Банк Республики Дагестан предписанием от 04.12.2012 №5-1-23/9834ДСП (далее - Предписание) ввел в отношении Банка с 05.12.2012 до 05.06.2013 ограничение на привлечение денежных средств физических лиц во вклады.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов , ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Поскольку законодательством не предусмотрены иные последствия, приходные записи о зачислении денежных средств на счет Истца произведенные Банком 10.01.2013 в нарушение вынесенного в отношении него предписания Банка России, ничтожны. В связи с этим у Банка не возникло перед Истцом обязательств, характерных для данного вида договоров, и, как следствие, после отзыва у Банка лицензии на осуществление банковских операций у Агентства не возникло обязательств по выплате Истцу страхового возмещения по вкладам. Обоснованность данной позиции нашла самое широкое подтверждение в судебной практике.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной инстанции, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что истец является вкладчиком ОАО АКБ «Экспресс» и согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 27 декабря 2014 года денежная сумма <.> рублей внесена наличными деньгами на банковский счет, открытый на имя истца 16 октября 2012г. в Дополнительном офисе №10 Экспресс банка, в г.Махачкале на ул..Ярагского.
Приказом Банка России от 21.01.2013г. №09-20 лицензия банка па осуществление банковских операций № 3084 отозвана в связи с неисполнением кредитной организацией федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, установлением фактов существенной недостоверности отчетных данных, неоднократным применением в течение одного года мер, предусмотренных Федеральным законом «О Центральном банке Российской Федерации» (т. 1 л.д. 30).
В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 Федерального закона от 23 декабря 2003 г. N 177-ФЗ отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций (далее - лицензия Банка России) в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" признается страховым случаем.
В этой связи, в соответствии с п.1 ч.1 ст.7, п.1 ч.1 ст.8 и ч.1 ст.9 Федерального закона от 23.12.2003 N 177-ФгЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" наступил страховой случай и с этого момента у истца возникло право требования выплатить ему страховое возмещение по вкладу в размере <.> рублей, установленным ст. 1 названного Федерального закона.
Страхование вкладов по закону осуществляется Агентством по страхованию вкладов.
Судом установлено, что 01 февраля 2013г. начались выплаты, и истец в соответствии со ст. 10 названного закона обратился в Дербентское отделение Сбербанка для получения страхового возмещения вклада, где специалист по обслуживанию клиентов сообщил истцу, что ему полагается <.> рублей.
2 апреля 2013г. истец обратился в ГК «АСВ» заявлением о несогласии с размером возмещения, к которому приложил подлинник квитанции к приходному кассовому ордеру от 27.12.2012г.
14 июня 2013г. он получил из департамента организации страхования вкладов ответ о том, что его заявление о несогласии с размером страхового возмещения и приложенные к нему документы рассмотрены.
В этом письме так же ему сообщили, что незадолго до отзыва лицензии в
ОАО АКБ «Экспресс» (далее Банк) проводились массовые операции по формированию фиктивной задолженности перед физическими лицами с тем, чтобы впоследствии они могли претендовать на получение страхового возмещения из средств Фонда обязательного страхования вкладов. В этой связи следственными органами ФСБ России возбуждено уголовное дело по ч.З ст.30 и части 4 статьи 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В рамках расследования уголовного дела 2 апреля 2013г. Советским районным судом г.Махачкалы вынесено постановление о запрете Агентству выплачивать страховое возмещение из Фонда обязательного страхования вкладов и осуществлять выплаты из конкурсной массы в пользу указанных в постановлении лиц. Поскольку в данном постановлении поименован и он, выплатить ему страховое возмещение в настоящее время Агентство не вправе.
Обоснованность отказа в выплате страхового возмещения Гаджимурадову Г. представитель ответчика на суде объяснял тем, что деньги в сумме <.> руб. на счет истца поступили 10 января 2014 года, приходная запись о зачислении указанной суммы на счет истца не соответствует обязательному предписанию Банка России, операция по внесению денег является фиктивной, в соответствии с предписанием Национального Банка РД от 04.12.2012г. №5-1-23/9834 ДСП «О введении ограничений круга операций» в отношении ОАО АКБ «Экспресс» с 05.12.2012г. но 05.06.2013г. введены: ограничения на открытие банковских счетов физических лиц, а предписанием от 29 декабря 2012 года установлен запрет на привлечение денежных средств физических лиц во вклады и на счета.
Деньги в сумме <.> не внесены наличными, они переведены со счета Гаджимурадовой Н.М.
Указанные доводы ответчика судом проверены и обоснованно опровергнуты.
Судом установлено, что в соответствии с предписанием Национального Банка РД от 04.12.2012г. №5-1-23/9834 ДСП «О введении ограничений круга операций» в отношении ОАО АКБ «Экспресс» с 05.12.2012г. но 05.06.2013г. введены: ограничения на:
1) на открытие банковских счетов физических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок) количеством счетов, открытых на дату введения ограничения; 2) на привлечение денежных средств физических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок), остатком средств, сложившихся на дату введения санкции.
Гажимурадов Г.Г. открыл банковский счет 16.10.2012г., то есть, до введения ограничения, и внес денежные средства на этот счет 27.12.2012г. Указанный банковский счет не является банковским вкладом (до востребования и на определенный срок), поэтому, данное ограничение не распространялось па привлечение денежных средств в этот счет.
В подтверждение фиктивности указанной операции по внесению денег на счет Гаджимурадова Г. 27 декабря 2012 года, возбуждения в связи с этим уголовного дела, ответчиком в суд какие – либо доказательства не представлены.
В соответствии со ст.1 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке па конец дня наступления страхового случая.
В силу ст. 12 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" выплата возмещения по вкладам
производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками.
Как следует из материалов дела, банком названная сумма не была включена в реестр обязательств банка перед вкладчиками.
В обоснование фиктивности данной банковской операции от 27 декабря 2012 года представителем ответчика в суд представлены письменные сведения на бумажном носителе - «операции по счету», в котором проставлена печать ОАО АКБ «Экспресс» и подпись конкурсного управляющего банка Джамалудинова М.Д.
Данные сведения судом правильно признаны не допустимым доказательством.
Допустимым и достоверным доказательством поступления средств на банковский счет является выписка из счета, предоставленная конкурсному управляющему ОАО АКБ «Экспресс» его временной администрацией (временным управляющим).
Приказом Банка России от 21.01.2013 №09-21 с 21.01.2013 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией-банком, руководителем которой назначена Абдуллаева Ж.С., сформирован состав временной администрации, приостановлены полномочия исполнительных органов банка.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 16 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", временная администрация является специальным органом управления кредитной организацией, назначаемым Банком России в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и нормативными актами Банка России и действует в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и нормативными актами Банка России.
В соответствии с ч.4 ст. 18 названного закона, временная администрация, назначенная Банком России после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, осуществляет свои полномочия в кредитной организации, предусмотренные настоящим Федеральным законом, со дня своего назначения до дня вынесения арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства (утверждения конкурсного управляющего) или до дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о назначении ликвидатора кредитной организации (далее также - ликвидатор).
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 19 названного закона, руководителем временной администрации назначается служащий Банка России.
Руководитель временной администрации в случае приостановления полномочий исполнительных органов кредитной организации осуществляет деятельность от имени кредитной организации без доверенности.
В соответствии с частями 1 и 2 ст.22 названного закона, в случае приостановления полномочий исполнительных органов кредитной организации временная администрация так же принимает меры по обеспечению сохранности имущества и документации кредитной организации;
При осуществлении указанных в пункте 1 настоящей статьи функций временная администрация так же получает от руководителя, других работников кредитной организации, а также иных лиц необходимую информацию и документы, касающиеся деятельности кредитной организации.
Согласно ч.1 ст.22.1 указанного закона, временная администрация, назначенная Банком России после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, осуществляет те же функции и обладает полномочиями, которые предоставлены временной администрации в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона, за исключением функции разработки мероприятий по финансовому оздоровлению кредитной организации, их организации и контролю за их исполнением.
В соответствии со ст.30 названного закона, временная администрация отчитывается перед Банком России в порядке, установленном нормативными актами Банка России.
В соответствии с ч.1 ст. 31 названного закона, после вынесения арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства (утверждения конкурсного управляющего) или вступления в силу решения арбитражного суда о назначении ликвидатора Банк России принимает решение о прекращении деятельности временной администрации.
В соответствии с ч.2 ст.З названного закона, в случае признания кредитной организации банкротом или принятия решения о принудительной ликвидации временная администрация не позднее чем через три дня после дня вынесения арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства (утверждения конкурсного управляющего) или дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о назначении ликвидатора обязана передать ему печати и штампы кредитной организации, а в срок, не превышающий десяти рабочих дней, -бухгалтерскую и иную документацию, включая реестр требований кредиторов кредитной организации, материальные и иные ценности кредитной организации, принятые от исполнительных органов кредитной организации в соответствии с пунктом 2 статьи 23 настоящего Федерального закона.
Из имеющейся в материалах дела копии решением Арбитражного суда РД от 10.04.2013г. по делу №А 15-235/2013 видно, что акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» (открытое акционерное общество) (г. Махачкала, ОГР11 1020500000619, ИНН 0541015808) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.
Конкурсным управляющим должника в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
Таким образом, руководитель, работники и иные лица ОАО АКБ «Экспресс» должны были передать временной администрации, назначенной Банком России после отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций, информацию, касающуюся деятельности банка, в частности, бухгалтерию и иные документы, в том числе, выписки из банковских счетов, а временная администрация в срок, не превышающий десяти рабочих дней после
временная администрация так же принимает меры по обеспечению сохранности имущества и документации кредитной организации;
При осуществлении указанных в пункте 1 настоящей статьи функций временная администрация так же получает от руководителя, других работников кредитной организации, а также иных лиц необходимую информацию и документы, касающиеся деятельности кредитной организации.
Конкурсным управляющим должника в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
Таким образом, руководитель, работники и иные лица ОАО АКБ «Экспресс» должны были передать временной администрации, назначенной Банком России после отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций, информацию, касающуюся деятельности банка, в частности, бухгалтерию и иные документы, в том числе, выписки из банковских счетов, а временная администрация в срок, не превышающий десяти рабочих дней после
дня вынесения арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства [утверждения конкурсного управляющего) обязана передать конкурсному управляющему указанную бухгалтерию и иную документацию, в том числе, выписки из банковских счетов.
Как усматривается из представленной представителем ГК «АСВ» па бумажном носителе «операции по счету», этот бумажный носитель подписан представителем конкурсного управляющего, а не временным управляющим или руководителем банка, и на ней имеется оттиск печати ОАО АКБ «Экспресс».
Из этого бумажного носителя не усматривается, что он предоставлен руководителем банка временной администрации, а временной администрацией — конкурсному управляющему, то есть, достоверно неизвестно его происхождение.
Кроме того, этот носитель не отражает все операции по счету. Как усматривается из заявления об открытии банковского счета, выписки из реестра обязательств банка перед вкладчиками от 05.06.2013г., справки о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, от 02.04.2013г., банковский счет открыт 16.10.2012г., и на дату их выдачи на банковском счете Гаджимурадова Г.Г. находилась сумма <.> рублей.
Как усматривается из бумажного носителя «операции по счету» и с 17.10.2013г. по 20.01.2013г. по договору банковскому счета от 16.10.2012г. Гаджимурадова Г.Г. начислены проценты.
Таким образом, имеются несоответствия информации, указанной в этом носителе.
Между тем, достоверным доказательством операций по банковскому счету может быть выписка из банковского счета, отражающая все операции по счету, подписанная и переданная руководителем ОАО АКБ «Экспресс» временной администрации, а временной администрацией - конкурсному управляющему.
Из статьи в № 124 газеты «Дагестанская правда» за 07.02.2013г. «О работе со вкладчиками ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» усматривается, что архив первичных документов по вкладам не был передан бывшим руководством банка временной администрации.
При изложенных обстоятельствах вывод суда о том, что сведения на бумажном носителе «операции по счету» или копия выписки банковского счета, или выписка из выписки банковского счета не могут быть достоверными доказательством, так как, суд не может сверить их содержание с подлинными документами в соответствии со ст.ст.67, 71 ГПК РФ, является обоснованным.
В соответствии с ч.1 с т.845, с т.848, ст.849, ст.856 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие па счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В соответствии со ст.834 ГК РФ к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.
В соответствии со ст.840 ГК РФ возврат вкладов граждан банком обеспечивается путем осуществляемого в соответствии с законом обязательного страхования вкладов, а в предусмотренных законом случаях и иными способами.
При заключении договора банковского вклада банк обязан предоставить вкладчику информацию об обеспеченности возврата вклада.
При невыполнении банком предусмотренных законом или договором банковского вклада обязанностей по обеспечению возврата вклада, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий вкладчик вправе потребовать от банка немедленного возврата суммы вклада, уплаты на нее процентов в размере, определяемом в соответствии с пунктом I статьи 809 настоящего Кодекса, и возмещения причиненных убытков.
На основании фактически зачисленных на счет клиента денежных средств, при отзыве у банка лицензии, банком формируется реестр обязательств банка перед вкладчиками.
В соответствии со ст.ст. 845 и 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие па счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
В соответствие со статьями 6, 1 2, 30 Федерального закона от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской
Федерации" ОАО АКБ «Экспресс» - банк, в отношении которого
наступил страховой случай, обязан представить в ГК «Агентство по
страхованию вкладов» реестр обязательств банка перед вкладчиками,
подтверждающий привлечение денежных средств во вклады (банковские
счеты, банковские вклады), подлежащие страхованию, на основании которого
осуществляется выплата ГК «ЛСВ» возмещения по вкладам.
Таким образом обязанность по включению Гаджимурадова Г.Г. в реестр обязательств ОАО АКБ «Экспресс» перед вкладчиками может быть возложена на ОАО АКБ «Экспресс» на основании договора банковского счета между ним и Гаджимурадовым Г.Г.
С учетом изложенного суд правильно удовлетворил иск Гаджимурадова Г.Г.
Доводы апелляционной жалобы представителя ГК «Агентство по страхованию вкладов Борлакова Р.Н. о том, что суд необоснованно удовлетворил требования истца, операция по внесению денежных средств на счет истца согласно приходно – кассовому ордеру от 27 декабря 2012 года является фиктивной, проверкой банковских документов установлено, что запись о внесении денежных средств на счет истца производилась не 27 декабря 2012 года, а 10 января 2013 года, данная запись ничтожна, не соответствует предписанию Национального Банка РД от 5 декабря 2012 года о введении ограничения на привлечение денежных средств физических лиц во вклады, указанная денежная сумма была переведена со счета Гаджимурадовой Н.М. и не была внесена на счет Гаджимурадова Г.Г., несостоятельны, они опровергаются материалами дела
Ответчиком в суд не представлены доказательства в подтверждение указанных этих доводов.
Из объяснений представителя ответчика на заседании апелляционной инстанции следует, что по факту фиктивности записи о внесении денег на счет истца 27 декабря 2012 г, по приходно –кассовому ордеру уголовное дело не возбуждено.
Остальным документам, представленным банком в суд, в частности письменные сведения на бумажном носителе - «операции по счету», выписке из счета Гаджимурадовой Н.М. и Гажджимурадова Г.Г. судом в решении дана надлежащая оценка.
Довод жалобы о внесении указанной суммы денег после того, как было вынесено предписание Национального Банка РД от 04.12.2012г. №5-1-23/9834 ДСП «О введении ограничений круга операций» в отношении ОАО АКБ «Экспресс» с 05.12.2012г. по 05.06.2013г., которым было введены ограничения на открытие банковских четов физических лиц, является несостоятельным.
Из материалов дела следует, что банковский счет истца был открыт 16.10.2012г., то есть, до введения ограничения, а денежные средства внесены на этот счет 27.12.2012г.
Кроме того, ограничения, установленные указанным представлением, касались банковских вкладов (до востребования и на определенный срок), поэтому, данное ограничение не распространялось на привлечение денежных средств в этот счет.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит,
На основании изложенного и руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Решение Дербентского городского суда от 24 февраля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
)"
