УИД: 05RS0005-01-2020-000028-77
Номер производства по делу
в суде первой инстанции: 2-125/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2020 г. по делу № 33-2067 г. Махачкала
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
Председательствующего - Гаджиева Б.Г.,
судей - Алиевой Э.З., Бейтуллаевой З.А.,
при секретаре Манатилове К.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей,
по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Буйнакского городского суда Республики Дагестан от <дата>, которым постановлено:
«Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, <дата> года рождения, и ФИО3, <дата> года рождения, в размере по <.> части величины прожиточного минимума для детей в Республике Дагестан, то есть в размере по <.> рублей в месяц на каждого из детей, со дня подачи искового заявления, т.е. с <дата> до достижения детьми совершеннолетия.
Размер взыскиваемых алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению установленной законом величины прожиточного минимума для детей в Республике Дагестан.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать».
Заслушав доклад судьи ФИО13, Судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетних детей, указав, что она с ответчиком совместно прожили с 2008 г. по март 2018 года, у них имеются общие дети: ФИО2, <дата> года рождения и ФИО3, <дата> года рождения. Дети проживают вместе с ней, находятся на полном ее материальном обеспечении. Ответчик не принимает участие в содержании детей, добровольно решить вопрос об уплате алиментов не представляется возможным, соглашение об уплате алиментов не заключалось. По изложенным основаниям просила взыскать с ответчика в пользу неё на содержание детей алименты в твердой денежной сумме в размере одной величины прожиточного минимума на каждого ребенка, установленного для детей на территории РД.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ФИО1 содержится просьба об отмене решения суда как незаконного и принятии по делу нового решения об удовлетворении её исковых требований. Жалоба мотивирована тем, что суд при определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика на содержание двоих несовершеннолетних детей, не принял во внимание ст.61 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой родители несут равные обязанности в отношении своих детей. Кроме того, детям от первого брака ответчик ФИО4 выплачивает алименты в размере прожиточного минимума, установленного в Республике Дагестан, а на содержание их общего ребенка суд взыскал алименты в размере 1/3 величины прожиточного минимума, установленного в Республике Дагестан для детей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и объяснения ФИО1, поддержавшей апелляционную жалобу, а также ФИО4, полагавшего решение суда первой инстанции законным, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судом установлено, что с 2008 года по март 2018 года истица и ответчик проживали совместно, в органах ЗАГСа брак между ними зарегистрирован <дата> и по настоящее время не расторгнут. От указанного брака у них имеются несовершеннолетние дети: ФИО2, <дата> года рождения, и ФИО3, <дата> года рождения. Ответчик материальной помощи на их содержание не оказывает. Истица и ее дети находятся на иждивении родителей истицы.
Разрешая вопрос о взыскании алиментов на содержание детей, суд обоснованно руководствовался положениями ст. ст. 80, 83 СК РФ и исходил из того, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
Определяя размер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истицы на содержание двоих несовершеннолетних детей, в размере 1/3 части величины прожиточного минимума для детей в Республике Дагестан, то есть в размере по <.> рублей в месяц на каждого из детей, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик по делу ФИО4 нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода. Кроме того, им по решению суда на содержание двоих несовершеннолетних детей от первого брака ежемесячно, начиная с <дата>, выплачиваются алименты в твердой денежной сумме в размере прожиточного минимума.
Судебная коллегия не может соглашаться с выводами суда первой инстанции относительно определенного судом размера подлежащих взысканию с ответчика на содержание детей алиментов.
В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 80 Семейного Кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что брачно – семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей между сторонами не заключалось. Ответчик ФИО4 проживает отдельно от истицы и детей, официально нигде не работает, доказательства того, что он имеет постоянный источник дохода и (или) фиксированный заработок, сторонами по делу суду не представлено.
ФИО4 согласно решению Кировского районного суда г.Махачкалы от <дата> уплачивает алименты в пользу ФИО10 на содержание двоих своих несовершеннолетних дочерей: ФИО11 и ФИО12, проживающих с матерью в г.Махачкале, в твердой денежной сумме в размере прожиточного минимума в расчете на детей ежемесячно, что составляет <.> рублей, подлежащих соответствующей индексации.
Согласно Постановлению Правительства Республики Дагестан от <дата> N 207 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Дагестан за III квартал 2019 года», величина прожиточного минимумам в Республике Дагестан на детей составляет <.> рублей.
С учетом изложенных обстоятельств, приведенных норм закона, равных прав и обязанностей родителей по содержанию несовершеннолетних детей, материального положения сторон, исходя из максимально возможного сохранения детям прежнего уровня его обеспечения, отсутствия и у матери детей постоянной работы и источника дохода, Судебная коллегия находит решение суда первой инстанции в части размера алиментов, подлежащих взысканию в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей, следует изменить, взыскав с ответчика ФИО4 на содержание каждого ребенка ежемесячно, начиная с<дата> до достижения детьми совершеннолетия, 1/2 величины прожиточного минимума, установленного в Республике Дагестан для детей, что составляет <.> рублей, подлежащих индексации пропорционально увеличению установленной законом величины прожиточного минимума для детей в Республике Дагестан.
В остальной части доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку выводы суда первой инстанции относительно удовлетворения иска в части соответствуют установленным обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и действующему законодательству.
Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, не опровергают изложенных в решении выводов суда о частичном удовлетворении иска, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции.
Предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований, влекущих отмену решения суда первой инстанции в любом случае, материалы дела не содержат и судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Буйнакского городского суда Республики Дагестан от <дата> изменить, увеличив размер взысканных с ФИО4 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, <дата> года рождения и ФИО3, <дата> года рождения, алиментов до <.> величины прожиточного минимума, установленного в Республике Дагестан для детей, что составляет <.> рублей на каждого ребенка, подлежащих соответствующей индексации пропорционально увеличению установленной законом величины прожиточного минимума для детей в Республике Дагестан.
В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 (трех) месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
