УИД: 05RS0№-89
Номер дела суда первой инстанции: 2-1900/2020
Номер дела суда второй инстанции: 33-1018/21
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Махачкала 15 марта 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего – ФИО7,
судей – Гасановой Д.Г., ФИО4,
при секретаре – ФИО5,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Дербентского городского суда РД от <дата>.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО7, объяснения ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО6, просивших решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, судебная коллегия
установила:
ФИО8 К.К. обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей и на ее содержание до достижения ребенком трех лет.
В обоснование искового заявления указано, что <дата> она вступила в брак с ФИО1
При совместной жизни с ответчиком у них родились двое детей, которые проживают совместно с ней.
Фактические брачные отношения с ответчиком прекращены с июня 2020 <адрес> нигде не работает, поскольку находится дома по уходу за ребенком.
ФИО1 добровольно материальные средства на содержание детей не предоставляет, не имеет постоянного места работы и стабильного источника доходов, других несовершеннолетних детей нет, в другом браке не состоит.
Решением Дербентского городского суда Республики Дагестан от <дата> исковые требования ФИО8 К.К. удовлетворены частично, постановлено:
«Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО8ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО8 Ангелины, <дата> года рождения и ФИО8 Абутраба, <дата> года рождения, ежемесячно, на каждого ребенка, в размере 1/2 (одной второй) части величины прожиточного минимума в Республике Дагестан для детей, что составляет 5378 руб. 50 коп., начиная с <дата> и до достижения детьми совершеннолетия.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО8ФИО2 алименты на ее содержание, ежемесячно, в размере 2/10 (двух десятой) части величины прожиточного минимума в Республике Дагестан для взрослого трудоспособного населения, что составляет 2 143 руб. 40 коп., начиная с <дата> и до достижения ребенком ФИО8 Абутрабом, <дата> года рождения трехлетнего возраста.
Алименты подлежат индексации пропорционально увеличению установленной законом величины прожиточного минимума в Республике Дагестан.
В остальной части иска ФИО8 К.К. отказать.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) руб.».
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение Дербентского городского суда РД в части взыскания алиментов на содержание ФИО8 К.К. отменить, принять по делу новое решение об отказе в части взыскания алиментов на содержание ФИО8 К.К.
В обоснование жалобы указано, что суд первой инстанции вынес решение, не учитывая его тяжелого материального положения.
Он не в состоянии одновременно оплатить алименты в размере величины прожиточного минимума 10 757 руб. на детей и на содержание бывшего супруга в размере 2134,40 руб., так как он ежемесячно получает всего 15 000 руб., на своё содержание остаётся всего 2000 руб.
Суд не принял во внимание его довод о том, что истец ФИО8 К.К. делая больным детям массаж, ежемесячно имеет доход в размере 15 000 руб.
Надлежащим образом, извещенная о месте и времени судебного разбирательства, ФИО2 в суд апелляционной инстанции не явилась, о причинах неявки не сообщила суду.
Принимая указанные обстоятельства во внимание, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело без участия лица, не явившегося на судебное заседание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что с <дата>ФИО8 К.К. и ФИО1 состоят в браке, от которых имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО8 Ангелину <дата> года рождения и ФИО8 Абутраба <дата> года рождения.
Брачные (семейные) отношения между истцом и ответчиком прекращены, дети проживают совместно с матерью и находятся на ее иждивении.
С ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей до достижения детьми совершеннолетия, которые подлежат индексации пропорционально увеличению установленной законом величины прожиточного минимума в Республике Дагестан.
В указанной части решение суда не обжалуется.
В соответствии со статьей 89 Семейного кодекса РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга.
В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет, в том числе, жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка (статья 90 Семейного кодекса РФ).
Согласно статье 91 Семейного кодекса РФ размер алиментов определяется судом в твердой денежной сумме, исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Разрешая заявленные требования ФИО8 К.К. о взыскании алиментов на ее содержание, суд исходил из того, что истец осуществляет уход за ребенком, не имеет возможности трудоустроиться и получать заработную плату, обеспечивающую ее собственное содержание, тогда как ответчик является трудоспособным лицом.
Судебная коллегия в полной мере соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.
Суд принял во внимание то, что истец нуждается в денежных средствах на свое содержание, в том числе в необходимых расходах, связанных с оплатой бытовых нужд, приобретением продуктов питания, предметов одежды.
При этом суд также учел также, что истец выполняет большую часть родительских обязанностей и менее, чем ответчик, защищена в материальном плане.
Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду каких-либо доказательств наличия заслуживающих внимания обстоятельств, указывающих на невозможность выплачивать алименты на содержание бывшей супруги.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции вынес решение, не учитывая его тяжелого материального положения, он не в состоянии одновременно оплатить алименты в размере величины прожиточного минимума 10 757 руб. на детей и на содержание бывшего супруга в размере 2134,40 руб., так как он ежемесячно получает всего 15 000 руб., на своё содержание остаётся всего 2000 руб., суд не принял во внимание его довод о том, что истец ФИО8 К.К., делая больным детям массаж, ежемесячно имеет доход в размере 15 000 руб. не являются основанием к отмене решения суда, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" в соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 89 и абзацем вторым пункта 1 статьи 90 СК РФ жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка. Наличие у истца в указанные периоды заработка либо иного дохода может быть учтено судом при определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика.
Суд, удовлетворяя требование истца о взыскании алиментов на свое содержание, учел наличие у нее заработка и определил размер алиментов в 2/10 величины прожиточного минимума в Республике Дагестан для взрослого трудоспособного населения.
В целом приведенные в апелляционной жалобе доводы не влияют на правомерность обжалуемого решения, поскольку не опровергают выводы суда и установленные обстоятельства дела. Жалоба отражает процессуальную позицию ответчика, но не содержит основанных на законе доводов, влекущих отмену решения суда первой инстанции, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, с выводами суда, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается и считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы. Добытым по делу доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оснований для их иной оценки судебная коллегия не находит.
Содержащиеся в решении выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подробно мотивированы. Материальный закон судом истолкован и применен правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могут быть основанием к отмене решения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Дербентского городского суда Республики Дагестан от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
