Избербашский районный суд
Судья Нурбагандов Н.М.
Дело № 33-1557-2015г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2015 года г. Махачкала
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Шихгереева Х.И.,
судей Сидоренко М.И. и Гомленко Н.К.
при секретаре судебного заседания Каппарове Д.Р.
рассмотрела в судебном заседании от 13 апреля 2015 по апелляционной жалобе Рабаданова А.Г. на решение Избербашского городского суда от 20 января 2015 года дело по иску Рабадановой С. М. к Рабаданову А. Г. о взыскании алиментов на содержание детей, встречному иску Рабаданова А. Г. к Рабадановой С. М. об ограничении в родительских правах и об определении места жительства детей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РД Шихгереева Х.И., объяснения Рабаданова А.Г., просившего удовлетворить его апелляционную жалобу, Рабадановой С.М. и ее представителя Шахбанов Р.Р., просивших отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рабаданова С. М. обратилась в суд с иском к Рабаданову А. Г. о взыскании алиментов на содержание детей в твердой денежном выражении в размере величины прожиточного минимума в размере № руб. на каждого ребенка с последующей индексацией этих сумм пропорционально росту величины прожиточного минимума на детей в Республике Дагестан, указывая на то, что она находилась в зарегистрированном браке с ответчиком Рабадановым А.Г., решением мирового судьи судебного участка № 26 г. Избербаша от 03 апреля 2008 года брак между ними расторгнут, от совместного брака имеют двоих несовершеннолетних детей: сына Магомеда, 17 декабря 2002 года рождения, и дочь Маликат, 24 мая 2004 года рождения, со дня распада семьи дети находятся на её иждивении, ответчик материальную помощь на содержание детей не оказывает, детей не навещает, судьбой детей не интересуется, воспитанием и содержанием детей занимается она одна, она работает в г. Махачкале в Дагестанском государственном педагогическом университете в должности лаборанта с окладом в размере № руб., на руки получает № руб., из-за такой маленькой заработной платы ей трудно содержать детей, один из которых является инвалидом детства и нуждается в постоянной медицинской поддержке, она содержит детей благодаря материальной помощи, которую оказывают её родители, ответчик имеет доход от бизнеса по сбору и реализации цветных металлов.
Рабаданов А.Г. обратился в суд со встречным иском к Рабадановой С.М. об ограничении ее в родительских правах и определении места жительства детей, передав детей ему.
В ходе судебного разбирательства Рабаданов А.Г. от встречных исковых требований к Рабадановой С.М. об ограничении в родительских правах и определении места жительства детей по месту его жительства отказался, просил прекратить производство по делу в этой части.
Определением Избербашского городского суда от 20 января 2015 года, производство по делу в части встречного иска Рабаданова А.Г. к Рабадановй С.М. об ограничении в родительских правах и об определении места жительства детей прекращено в связи с отказом истца от иска.
Рабаданова С.Б. в судебном заседании просила взыскать алименты на детей в размере одного прожиточного минимума установленного по Республике Дагестан.
Решением Избербашского городского суда от 20 января 2015 года постановлено:
«Иск Рабадановой С. М. к Рабаданову А. Г. о взыскании алиментов на содержание детей, удовлетворить частично.
Взыскать с Рабаданова А. Г., 31.05.1970 г. рождения, уроженца г. Дербент, ДАССР, в пользу Рабадановой С. М. алименты, на содержание детей: сына Магомеда, 17.12.2002 года рождения и дочери Маликат, 24.05.2004 года рождения, в размере одного прожиточного минимума по РД на двоих, т.е. № руб., ежемесячно, начиная с 24.10.2014 г. и до их совершеннолетия.
Размер алиментов индексировать пропорционально росту величины прожиточного минимума».
На указанное решение суда Рабадановым А.Г. подана апелляционная жалоба, в которой он просит изменить решение суда в части размера алиментов, взыскиваемых на содержание детей, и установить алименты на содержание двоих детей в размере 1/2 части прожиточного минимума для детей, т.е. № рублей, указывая, что суд не учел, что он зарегистрирован в качестве безработного в ГКУ РД « центр занятости населения в МО « город Избербаш», а также вынужден осуществлять уход за своей больной 77 летней матерью, что препятствует ему трудиться, кроме того, суд применил величину прожиточного минимума в размере № руб. неправильно, поскольку на момент вынесения решения суда она составляла № руб.
В судебном заседании Рабаданов А.Г. просил изменить решение суда по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, дополнительно указав, что он имеет всего одну автомашину, которая к тому же не исправна, зарабатывает случайным и заработками, поэтому, он не в состоянии производить оплату сумм алиментов в тех размерах, в которых взысканы судом.
В судебном заседании Рабаданова С.М. и ее представитель Шахбанов Р.Р. просили отказать в удовлетворении апелляционной жалобы по тем основаниям, что Рабаданов А.Г. до сих пор после распада семьи не принимал участие в содержании детей, он имеет несколько машин, использование которых приносит ему доход, поэтому, он в состоянии производить выплату алиментов в размерах, установленных судом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения сторон, участвующих в деле, представителя Рабадановой С.М., Судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании,Рабаданов А.Г. не работает и не имеет постоянного заработка.
Согласно части 1 статьи 83 СК РФ в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Рабаданова С.М., обращаясь в суд, просила взыскать алименты в размере по одному прожиточному минимуму на каждого ребенка, ссылаясь на то, что один из детей является инвалидом и нуждается в постоянной медицинской поддержке.
Впоследствии она изменила требования и просила взыскать алименты в размере одного прожиточного минимума на обоих детей.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд пришел к выводу о том. что материальное положение Рабаданова А.Г. позволяет ему выплачивать алименты в размере одного прожиточного минимума на детей, установленного в Республике Дагестан, который к моменту рассмотрения дела составляет № руб.
В соответствии с частью 2 статьи 83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Принимая во внимание то, что Рабаданов А.Г. до обращения Рабадановой С.М. в суд с иском о взыскании алиментов не выплачивал алименты на содержание детей, сама Рабаданова С.М. имеет маленький размер заработной платы, а взыскании с Рабаданова А.Г. на содержание детей всего 1\2 прожиточного минимума не удовлетворить уже сложившиеся потребности детей, Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с решением суда об определении размера алиментов.
Доводы Рабаданова А.Г. о том, что суд неправильно исходил из размера прожиточного минимума, равного 7252 руб., не могут быть приняты, поскольку иск подан в суд 24 октября 2014 года, т.е. в четвертом квартале 2014 года, а согласно постановлению Правительства РД от 10 марта 2015 года № 63 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Дагестан за IV квартал 2014 года» величина прожиточного минимума в Республике Дагестан за IV квартал 2014 года для детей установлен в размере не № руб., как это утверждает Рабаданов А.Г., а в размере № руб., т.е. намного выше суммы, которая взыскана судом.
Таким образом, Судебная коллегия находит, что оснований для изменения решения суда, о чем просит Рабаданов А.Г., не имеется.
Руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Решение Избербашского городского суда от 20 января 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
