ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2017 года по делу № 33-4902/2017
Судья Мустафаев С.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Устаевой Н.Х.,
судей Багаутдиновой Ш.М. и Магадовой А.В.,
при секретаре Пирмагомедовой Ш.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фетуллаева Н.А. к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан и Управлению в г. Дербенте о признании необоснованным решения от 4 апреля 2016 года об отказе в назначении пенсии по апелляционной жалобе начальника УОПФР по РД в г.Дербент Алахкулиева С.С. на решение Дербентского городского суда Республики Дагестан от 28 июля 2017 года, которым постановлено:
«Иск Фетуллаева Н. А. удовлетворить. Признать незаконным решение государственного учреждения- отделения пенсионного фонда Российской Федерации по республике Дагестан в городе Дербенте от 4 апреля 2016 года о назначении Фетуллаеву Н. А. пенсии: обязать ответчиков произвести перерасчет его пенсии в соответствии с положениями пенсионного законодательства и расчетов в части определения ее размера, а именно: увеличить фиксированные выплаты: на 66 % (6 % х 11 лет), что составляет № руб.; на № руб. № копеек начисление коэффициента повышения размера фиксированной выплаты 1.056 %; установить фиксированную выплату в размере № руб. № копеек; учесть страховые взносы, поступившие в пенсионный фонд Российской Федерации в период с <дата> по 31 март 2016 года, всего № руб., не учтенные при назначении пенсии; учесть страховые взносы, поступившие в пенсионный фонд в период с <дата> по 31 декабрь 2016 года, всего в сумме № руб.; произвести индексацию пенсионного капитала и страховой части трудовой пенсии по старости с учетом валоризации и их конвертации в индивидуальный пенсионный капитал с начислением индивидуального пенсионного капитала за календарные периоды стажа и коэффициента повышения индивидуального пенсионного капитала, всего индивидуальный пенсионный капитал равной 53.14 ПБ в сумме № руб.№ копеек; обязать ответчиков определить размер его пенсии в сумме равной № руб. № копеек ».
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Устаевой Н.Х., Судебная коллегия,
Установила:
Фетуллаев Н.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан и Управлению в г. Дербенте об обязании ответчиков произвести перерасчет его пенсии в соответствии с требованиями пенсионного законодательства, изложенными им в исковом заявлении.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе начальник УОПФР по РД в г.Дербент Алахкулиев С.С. просит отменить решение суда, как незаконное, по основаниям, подробно в ней изложенным.
Проверив материалы дела, Судебная коллегия считает необходимым направить дело в суд, вынесший решение, для устранения нарушений норм процессуального права, препятствующих рассмотрению дела в апелляционной инстанции, по следующим основаниям.
В силу ч.3 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Так, постановлением Правления ПФР от 13 июля 2001 г. № 114 утверждены Положение о государственном учреждении - Отделении Пенсионного фонда РФ по РД и Перечень структурных подразделений ОПФР по РД в городах (районах) Республики Дагестан, в соответствии с которыми юридическим лицом, имеющим в оперативном управлении федеральное имущество, самостоятельный баланс, текущий и другие счета в банках, может приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права и нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде, является только ГУ-ОПФР по РД. Все структурные подразделения ГУ-ОПФР по РД, в том числе Управление в г.Дербенте, в соответствии с Перечнем, не являются юридическими лицами.
Как усматривается из материалов дела, на вышеуказанное решение суда апелляционная жалоба подана начальником УОПФР по РД в г.Дербент Алахкулиевым С.С. от имени Управления ОПФР по Республике Дагестан.
Между тем, полномочий, подтверждающих право Алахкулиева С.С. на ее подачу, материалы дела не содержат.
Таким образом, указанная апелляционная жалоба не отвечает требованиям ч.3 ст.322 ГПК РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям ч.3 ст.322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, суд апелляционной инстанции на основании ч.4 ст.1, абзаца четвертого ст.222 и п.4 ст.328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Таким образом, основания для рассмотрения по существу апелляционной жалобы, поданной начальником УОПФР по РД в г.Дербент Алахкулиева С.С., у суда апелляционной инстанции отсутствуют, она подлежит оставлению без рассмотрения.
С учетом изложенного гражданское дело подлежит возвращению в Дербентский городской суд РД для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323-325 ГПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 322, 328 ГПК РФ, Судебная коллегия,
определила:
Апелляционную жалобу начальника Управления ГУ-ОПФР по г.Дербент Алахкулиева С.С. оставить без рассмотрения по существу.
Гражданское дело возвратить в Дербентский городской суд Республики Дагестан для выполнения требований ст.323-325 ГПК Российской Федерации.
Председательствующий:
Судьи:
