ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
дело № 33 – 2817
судья Баторова Д.А.
поступило ... года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2015 года г.Улан-Удэ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Кротовой Л.М.,
судей коллегии Нимаевой О.З., Мирзаевой И.И.,
при секретаре Помишиной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замаруева С.А. к индивидуальному предпринимателю Цыренову Б.А. об изменении даты увольнения, перерасчете выплат, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе истца Замаруева С.Г.
на решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 14 мая 2015 года,
которым постановлено в иске отказать.
Заслушав доклад судьи Мирзаевой И.И., выслушав истца Замаруева С.А., представителя ответчика Стальмакова А.В., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Замаруев С.А. обращаясь в суд с иском к ИП Цыренову Б.А., с учетом уточненных исковых требований, просил обязать внести изменения в трудовую книжку об увольнении по собственному желанию с датой с ...., произвести перерасчет с учетом районного коэффициента и процентной надбавки выплату отпускных по .... включительно, выплатить задолженность по заработной плате, с учетом районного коэффициента и процентной надбавки к заработное плате в размере ... руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере ... руб.
Исковые требования мотивированы тем, что .... был заключен трудовой договор с ИП Цыренов Б.А. При получении .... трудовой книжки обнаружил, что уволен с ...., хотя в действительности работал по .... включительно, а с .... находился по заявлению в отпуске, заявление на увольнение не писал. Не выплачена заработная плата за <...> день ... года. Незаконными действиями ответчика причинен моральный вред.
В судебном заседании истец Замаруев С.Г. уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что период задолженности по заработной плате за период с .... по .... и с .... по ..... Взыскание сумм с .... по .... рассматривается в другом производстве.
Представитель ответчика ИП Цыренова Б.А.- Стальмаков А.В. исковые требования не признал.
Районный суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе истец Замаруев С.Г. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований. В жалобе указывает, что не согласен с выводом суда о пропуске срока обращения в суд по выплате задолженности по заработной плате с учетом районного коэффициента и надбавок, т.к. нарушения носят длящийся характер. Суд не дал оценку всем представленным истцом доказательствам, не проверил достоверность показаний свидетелей Цырендоржиевой В.Б., являющейся родственником ответчика, и Цыбиковой Д.А.-главного бухгалтера ответчика.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика Стальмаков А.В. просит оставить решение суда без изменения, а жалобу истца без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Замаруев С.Г., представитель ответчика по доверенности Стальмаков А.В. подали заявление о заключении мирового соглашения, просили об его утверждении на следующих условиях: ответчик в срок до ... года обязуется выплатить истцу денежные средства в размере <...> рублей, изменить дату увольнения на ... года, истец в свою очередь отказывается от своих исковых требований.
Заявление сторон о заключении мирового соглашения приобщено к материалам дела. Права и последствия отказа от иска сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.1 ст.326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Коллегия считает, что мировое соглашение, достигнутое сторонами по настоящему делу, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому оно может быть утверждено.
При этом последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены.
В соответствии с ч.2 ст.326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст.326.1, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Бурятии
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 14 мая 2015 года по иску Замаруева С.А. к индивидуальному предпринимателю Цыренову Б.А. об изменении даты увольнения, перерасчете выплат, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Замаруевым С.А. и индивидуальным предпринимателем Цыреновым Б.А. в лице представителя по доверенности Стальмакова А.В. по условиям которого: ответчик в срок до ... года обязуется выплатить истцу денежные средства в размере <...> рублей, изменить дату увольнения на ... года, истец в свою очередь отказывается от своих исковых требований.
Производство по делу прекратить.
Председательствующий судья: Кротова Л.М.
Судьи коллегии Нимаева О.З.
Мирзаева И.И.
