Судья Цыбикдоржиева Т.В.
Поступило ... г. 33-763
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯАПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Улан-Удэ 21 февраля 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивановой В.А., судей коллегии Чупошева Е.Н. и Васильевой С.Д., при секретаре Федоровой Ю.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Нанзановой Н.Д. на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 25 декабря 2017 года, которым исковые требования Нанзановой Н.Д. к ГУ «Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда в РБ» об обязании произвести единовременную выплату средств пенсионных накоплений, оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Васильевой С.Д., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд с иском к ГУ "Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда в РБ", истец Нанзанова Н.Д. просила обязать произвести единовременную выплату средств пенсионных накоплений за ... г.г. в размере <...> руб.
Иск мотивирован тем, что она является участником программы софинансирования добровольных страховых взносов, которые она вносила в НПФ «Сибирский капитал». В ... г. НПФ «<...>» ликвидировано, в связи с чем договор об обязательном пенсионном страховании прекращен. По ее обращению в Государственный Пенсионный Фонд по РБ ... г. было принято решение о назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений в размере <...> руб., однако ... г. было вынесено решение об отказе в назначении такой выплаты, с чем она не согласна.
Определением суда третьим лицом привлечено Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) по Республике Бурятия.
В суде первой инстанции истец Нанзанова Н.Д. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ГУ Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ Дамбиева Е.Б. иск не признала, ссылаясь на то, что НПФ «<...>» в ... г. выплатило истцу единовременную выплату средств пенсионных накоплений, в связи с чем срок следующей выплаты должен наступить через 5 лет от даты предыдущей выплаты.
Представитель третьего лица Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) по Республике Бурятия Бадеев Г.В. возражал против удовлетворения иска.
Суд постановил вышеуказанное решение, с которым не согласилась истец Нанзанова Н.Д., подала апелляционную жалобу, в которой содержится просьба об отмене решения суда и постановлении нового судебного акта об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на те же доводы, что и в исковом заявлении. Обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что решением Арбитражного Суда РБ от ... г. НПФ «<...>» ликвидировано, в связи с чем договор об обязательном пенсионном страховании, заключенный между ней и НПФ «Сибирский капитал» прекращен. Соответственно, она имеет право на получение единовременно выплаты средств пенсионных накоплений в размере <...>. Также указывает, что положения Федерального закона № 360-ФЗ подлежат применению действующему страховщику – государственному пенсионному фонду, к которому она обратилась впервые за назначением такой выплаты. Также апеллянт ссылается на судебную практику по аналогичным спорам.
В суд апелляционной инстанции истец Нанзанова Н.Д. не явилась, о дате слушания надлежаще извещена.
Представители ответчика ГУ «Центр по установлению и выплате пенсий пенсионного фонда РФ в РБ» по доверенности Дамбиева Е.Б. и третьего лица Отделения Пенсионного фонда РФ во РБ Бадеев Г.В. возражали против отмены решения суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что НПФ «<...>» в ... г. выплатило истцу единовременную выплату средств пенсионных накоплений, следующий срок для получения такой выплаты наступает через пять лет в соответствии с п. 1.2 ст. 4 Федерального закона № 360-ФЗ "О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений" не ранее 2020 г.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 2 Федерального закона от 30.04.2008 г. № 56-ФЗ "О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений" дополнительный страховой взнос на накопительную пенсию - индивидуально возмездный платеж, уплачиваемый за счет собственных средств застрахованным лицом, исчисляемый, удерживаемый и перечисляемый работодателем либо уплачиваемый застрахованным лицом самостоятельно на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 5 данного Закона размер уплачиваемого дополнительного страхового взноса на накопительную пенсию определяется застрахованным лицом самостоятельно. Дополнительные страховые взносы на накопительную пенсию включаются в состав пенсионных накоплений застрахованного лица, уплатившего дополнительные страховые взносы на накопительную пенсию (п. 4).
В соответствии со ст. 2 Федеральным законом от 30.11.2011 г. № 360-ФЗ "О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений" за счет средств пенсионных накоплений, сформированных в пользу застрахованного лица, осуществляются следующие виды выплат: 1) единовременная выплата средств пенсионных накоплений (далее - единовременная выплата); 2) срочная пенсионная выплата; 3) накопительная пенсия; 4) выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица.
Согласно ч. 1 ст. 3 данного Закона застрахованное лицо имеет право обратиться за назначением выплат за счет средств пенсионных накоплений, указанных в пунктах 1 - 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, к тому страховщику, у которого застрахованное лицо на день обращения за назначением соответствующей выплаты формирует пенсионные накопления.
Правилами единовременной выплаты Пенсионным Фондом РФ средств пенсионных накоплений застрахованным лицам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 21.12.2009 Г. № 1047 (далее по тексту Правила № 1057) определены порядок обращения застрахованных лиц в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации за получением средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части их индивидуального лицевого счета, в виде единовременной выплаты (далее - единовременная выплата), а также порядок осуществления этой выплаты.
Согласно п. 51 ст. 33 Федерального закона от 07.05.1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", при ликвидации фонда средства пенсионных накоплений в трехмесячный срок с даты принятия решения о ликвидации фонда передаются в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, определяемом Банком России.
В соответствии с п. 1.2 ст. 4 Закона N 360-ФЗ и п. 2.3 Правил № 1047 застрахованные лица, реализовавшие право на получение средств пенсионных накоплений в виде единовременной выплаты, вправе вновь обратиться за осуществлением единовременной выплаты не ранее чем через пять лет со дня предыдущего обращения за выплатой средств пенсионных накоплений в виде единовременной выплаты.
Материалами дела установлено, что между НПФ «<...>» и Нанзановой Н.Д. был заключен договор об обязательном пенсионном страховании.
Решением Арбитражного Суда РБ от ... г. НПФ «<...>» ликвидировано.
Согласно представленной ответчиком выписки НПФ «<...>» передало Отделению Пенсионного фонда по РБ средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета Нанзановой за период с ... г. по ... г. в размере <...> руб.
Как следует из пояснений истца Нанзановой Н.Д. НПФ в ... г. «<...>» произвело ей единовременную выплату средств пенсионных накоплений. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской, в которой имеются сведения, что за период с ... г. по ... г. у истца имелись средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета в размере <...> руб., которые в Отделение Пенсионного Фонда РФ по РБ не передавались.
По настоящему делу пенсионные накопления, на которые претендует истец Нанзанова Н.Д., вносились ею с ... г., в связи с чем суд правильно применил часть 1.2 ст. 4 «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений» от ... года, которая вступила в силу с ... года.
Поскольку истец в ... г. реализовал свое право на получение средств пенсионных накоплений в виде единовременной выплаты, то повторное обращение за единовременной выплатой средств пенсионных накоплений возможно не ранее чем через пять лет со дня предыдущего обращения за такой выплатой.
Доводы жалобы о незаконности судебного акта со ссылкой на судебную практику не состоятельны, поскольку судебные решения, на которые указывает истец, не имеют преюдициального значения по настоящему делу.
Не состоятельны и доводы жалобы, что в связи с ликвидацией НПФ «<...>» договор об обязательном пенсионном страховании, заключенный между ней и НПФ «<...>», прекращен, поскольку в силу прямого указания закона средства пенсионных накоплений передаются в Пенсионный Фонд РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые обстоятельства по делу и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, решение суда первой инстанции является законным. Судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.327, ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 25 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В.А.Иванова
Судьи: Е.Н.Чупошев
С.Д.Васильева
