ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Рабданова Г.Г.
дело № 33-3570 поступило 30 ноября 2012 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 декабря 2012 года г.Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Куницыной Т.Н.,
судей Гончиковой И.Ч., Усольцевой Л.А.,
при секретаре Аюшеевой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кобрин В.В.
на Определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 14 ноября 2012 года,
которым постановлено: Оставить частную жалобу Кобрина В.В. на Определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ РБ от 30.10.2012 г. без движения. Предоставить заявителю срок для устранения указанных недостатков до 22.11.2012 г.
Заслушав доклад судьи Усольцевой Л.А., проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кобрин В.В. обратился в суд с иском к Пенсионному отделу социально-пенсионного обеспечения Военного комиссариата РБ о признании права пенсионера МО РФ на назначение бухгалтерской экспертизы в ФБУ «Забайкальская лаборатория судебных экспертиз» по вынесенному решению Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 07.06.2006 г., в котором просил назначить по гражданскому делу ... бухгалтерскую экспертизу для подтверждения его доводов о неправильном исчислении размера пенсии.
Определением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ РБ от 30.10.2012 г. было постановлено отказать заявителю в принятии указанного искового заявления.
На данное определение суда истцом Кобриным В.В. подана частная жалоба, которая определением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ РБ от 14.11.2012 г. оставлена без движения.
Не согласившись с данным определением, истец Кобрин В.В. обратился с частной жалобой, в которой просит его отменить. Жалоба мотивирована тем, что судом незаконно нарушен доступ на справедливое разбирательство его пенсионного спора.
Суд апелляционной инстанции на основании п. 2 ст. 333 ГПК РФ рассмотрел частную жалобу истца без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого Определения суда.
Оставляя без движения частную жалобу Кобрина В.В., районный суд пришел к выводу, что им не соблюдены требования ст. 322 ГПК РФ, в жалобе не изложены конкретные требования апеллянта.
Данный вывод суда первой инстанции полностью соответствует материалам дела и нормам действующего законодательства.
В частной жалобе Кобрина В.В. не приведены требования заявителя и не приведено обоснование мнения о незаконности постановленного определения суда.
В соответствии со ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Согласно ст.322 ГПК РФ жалоба должна содержать требования лица, подавшего жалобу, а также основания, по которым он считает решение суда неправильным.
Поскольку, заявитель не сформулировал требований, и не привел оснований, по которым он считает определение суда от 30.10.2012 г. незаконным, суд первой инстанции обоснованно, применив нормы ст.ст. 322, 323 ГПК РФ, оставил частную жалобу заявителя без движения, предоставив разумный срок для устранения недостатков жалобы.
Доводы частной жалобы Кобрина В.В. не могут служить основанием к отмене определения районного суда, поскольку, они не опровергают правильность выводов районного суда и не влияют на существо принятого определения.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемого определения, судебной коллегией не установлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 330-334 Гражданско-процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 14.11.2012 года оставить без изменения, частную жалобу Кобрин В.В. без удовлетворения.
Председательствующий судья Т.Н.Куницына
Судьи коллегии И.Ч.Гончикова
Л.А. Усольцева
