ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Бунаева А.Д.
дело № 33-5564
поступило ... г.
АПЕЛЛЯЦИОНН О Е ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2016 года г. Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Холонгуевой О.Р.
судей коллегии Нимаевой О.З., Гимадеевой О.Л.,
при секретаре Гусельниковой О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Львович Л.А. в интересах несовершеннолетнего Бельского И.А. к Львовичу А.Е. о признании членом семьи военнослужащего,
по апелляционной жалобе представителя ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ Орловой А.Н.
на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29 июня 2016 г., которым постановлено:
исковые требования Львович Л.А. в интересах несовершеннолетнего Бельского И.А. к Львовичу А.Е. о признании членом семьи военнослужащего удовлетворить.
Признать Бельского И.А., ... года рождения, членом семьи военнослужащего Львовича А.Е., ... года рождения, проживающего по адресу: <...>
Заслушав доклад судьи Гимадеевой О.Л., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представиттеля истца Львович Л.А., ответчика Львович А.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Львович Л.А. обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего сына Бельского И.А. с иском к Львович А.Е. о признании членом семьи военнослужащего.
В обоснованием требований представитель истца указала, что с ответчиком Львович А.Е., который является военнослужащим, состоит в зарегистрированном браке. Вместе с несовершеннолетним сыном Бельским И.А., ... года рождения они проживают одной семьей с супругом Львович А.Е. по адресу: <...>, ведут с ним общее хозяйство, имеют общий бюджет. Для включения в личное дело, пользования льготами как члена семьи военнослужащего и получения для проживания служебного жилого помещения просит признать ее сына Бельского И.А. членом семьи военнослужащего Львовича А.Е.
В судебном заседании законный представитель истца Львович Л.А. поддержала исковые требования.
Ответчик Львович А.Е исковые требования признал в полном объеме.
Представители третьих лиц войсковой части ..., ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» не явились, будучи извещенными о рассмотрении дела.
Районный суд постановил приведенное выше решение.
Не согласившись с указанным решением суда, третье лицо ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ направило апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, как постановленного с нарушением норм материального права.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к недоказанности факта нахождения несовершеннолетнего Бельского И.А. на иждивении Львовича А.Е.
В суд апелляционной инстанции представители третьих лиц войсковая часть ..., ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
При отсутствии возражений участников процесса, на основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия полагала возможным рассмотрение дела в отсутствии указанных лиц.
Истец Львович Л.А., ответчик Львович А.Е. возражали по доводам жалобы, полагая решение суда законным и обоснованным.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, показания свидетеля, обсудив доводы апелляционной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
Статьей 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27.05.1998 г. N 76-ФЗ предусмотрено право военнослужащих при увольнении и совместно проживающих с ними членов их семей на обеспечение жилым помещением.
Согласно п. 5 ст. 2 указанного Федерального закона социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются военнослужащим и членам их семей.
К членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 г. N 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами ЖК РФ и Семейного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Судом установлено, что майор Львович А.Е. является военнослужащим и проходит военную службу по контракту в войсковой части ... с .... по настоящее время, что подтверждается справкой Врио командира войсковой части ... Евреинова А. от .... №....
Согласно свидетельству о заключении брака, Львович А.Е. и Бельская Л.А. состоят в зарегистрированном браке с ... г. После заключения брака супруге присвоена фамилия Львович.
Согласно свидетельства о рождении у Львович Л.А. имеется несовершеннолетний сын от первого брака, Бельский И.А.... года рождения. Отцом ребенка указан Бельский А.С.
Из свидетельства о рождении следует, что у представителя истца Львович Л.А. от совместного брака с Львович А.Е. родилась дочь Львович С.А. ... г.р.
Из свидетельства о расторжении брака видно, брак между Бельским А.С. и Бельской Л.А. расторгнут ....
Согласно справке ООО «Главное управление жилищным фондом» обособленное подразделение «Забайкальский» от ... за №..., Львович Л.А, проживает по адресу: <...> с сыном Бельским И.А.
Из справки о доходах, следует, что доход Львович А.Е. за <...> мес. 2016 г. составил <...> руб.
Из справки о доходах Львович Л.А., следует, что ее доход за 2015 г. составил <...> руб.
В настоящее время Львович Л.А. не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком Львович С.А., ... г.р.
Согласно сведений ФКУ « Единый расчетный центр МО РФ » у Бельского А.С. удержаны в августе 2016 г. алименты в сумме <...> руб., по исполнительному листу удержано также <...> руб.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Соколовский А.С., Заболотский С.В., суду пояснили, что являются сослуживцами ответчика Львович А.Е., знакомы около <...> лет, в настоящее время Львович А.Е. с супругой Львович Л.А., у которой имеется несовершеннолетний ребенок от первого брака Бельский И., живут одной семьей. Львович А.Е. содержит семью.
Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Бельского А.С. следует, что на содержание сына Ивана оплачивает алименты, иной материальной помощи ему не оказывает. Подтверждает, что Иван находиться на иждивении Львович А.Е. В другой семье у него есть малолетний ребенок 2015 г.р. и в настоящее время ставится вопрос об уменьшении размера взысканных алиментов на сына Ивана. В собственности с 2013 г. имеет жилье, приобретенное без учета членов семьи, с использованием кредитных средств.
С учетом изложенных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что члены семьи Львович А.Е., в том числе несовершеннолетний Бельский И. А. находятся на его иждивении.
Установив, что Бельский И.А. ... года рождения, проживает совместно со своей матерью Львович Л.А. и отчимом Львович А.Е., что они ведут общее хозяйство, имеют общий бюджет, учитывая, что ответчик принимает участие в содержании ребенка супруги от первого брака, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, на основании исследованных доказательств по делу, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, районный суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для признания Бельского И.А. членом семьи военнослужащего Львович А.Е..
Данный вывод суда первой инстанции соответствует установленным по делу обстоятельствам и основан на имеющихся в деле доказательствах. Поэтому у судебной коллегии не имеется оснований с ним не согласиться.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств нахождения несовершеннолетнего Бельского И.А. на иждивении военнослужащего Львович А.Е., судебная коллегия находит несостоятельными, так как показаниями допрошенных свидетелей данный факт был подтвержден в заседании суда.
Указание ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в жалобе на отсутствие доказательств того, что Бельский А.С. (родной отец несовершеннолетнего Бельского И.А.) не занимается воспитанием, и не содержит материально своего сына, опровергается показания Бельского А.С.
Доводы представителя ответчика о необходимости учитывать в качестве членов семьи только близких родственников подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку разрешение вопроса об отнесении лиц к членам семьи военнослужащего законодатель связывает не только с кровным родством, но и с иными, установленными в законодательстве обстоятельствами, имеющими юридическое значение.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность, законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не принимаются судебной коллегией во внимание.
Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: О.Р. Холонгуева
Судьи: О.З. Нимаева
О.Л. Гимадеева
