ВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Туравинина Ю.Ю.
Дело № 33- 4231 поступило ...
АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 ноября 2014 года г.Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кротовой Л.М.
судей Назимовой П.С., Семенова Б.С.
при секретаре Григорьевой Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании г. Улан-Удэ апелляционную жалобу ОАО «Бурятзолото» на решение Муйского районного суда Республики Бурятия от 28 июля 2014 года по гражданскому делу по иску ПермяковоЙ Т. А. к открытому акционерному обществу «Бурятзолото» рудник «Ирокинда» о признании договоров подряда трудовыми договорами, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
по частной жалобе представителя ОАО «Бурятзолото» О.Ю. Сусликовой, действующей на основании доверенности, на определение Муйского районного суда Республики Бурятия от 12 сентября 2014г.
которым п о с т а н о в л е н о:
Апелляционную жалобу ОАО «Бурятзолото» на решение Муйского районного суда Республики Бурятия от 28 июля 2014 года по гражданскому делу № <...> по иску Пермяковой Т. А. к открытому акционерному обществу «Бурятзолото» рудник «Ирокинда» о признании договоров подряда трудовыми договорами, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Заслушав доклад судьи Кротовой Л.М., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
10 сентября 2014 года в Муйский районный суд Республики Бурятия поступила апелляционная жалоба ОАО «Бурятзолото» на решение Муйского районного суда Республики Бурятия от 28 июля 2014 года по делу по иску Пермяковой Т. А. к открытому акционерному обществу «Бурятзолото» рудник «Ирокинда» о признании договоров подряда трудовыми договорами, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
Суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель ОАО «Бурятзолото» О.Ю. Сусликова просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Судебная коллегия проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Возвращая апелляционную жалобу ОАО «Бурятзолото» на решение Муйского районного суда РБ от 28 июля 2014 г. суд сослался на то, что последний день подачи апелляционной жалобы был у ответчика 02 сентября 2014 г., а жалоба ответчиком была направлена в адрес суда 05 сентября 2014 г. В апелляционной жалобе не содержится просьба о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Однако, с таким выводом согласится нельзя.
Как следует из материалов дела представитель ответчика участие в судебном заседании 28 июля 2014 г. не принимал. Копия решения суда в адрес ответчика была направлена 01 августа 2014 г. Копию решение ответчик получил 07 августа 2014 г. Апелляционная жалоба в суд направлена 05 сентября 2014 г.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что срок для подачи апелляционной жалобы у ответчика пропущен не был.
Оснований для возвращения апелляционной жалобы не имелось.
Поэтому определение суда о возврате апелляционной жалобы ОАО «Бурятзолото» нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
о п р е д е л и л а :
Определение Муйского районного суда Республики Бурятия от 12 сентября 2014г. отменить, направить дело в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы ОАО «Бурятзолото» на решение Муйского районного суда РБ от 28 июля 2014 г.
Председательствующий: Л.М.Кротова.
Судьи: П.С. Назимова.
Б.С. Семенов.
