Справка: судья ... Дело ...
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
.....
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Осетровой З.Х.,
судей: Габитовой А.М.,
Ткачевой А.А.,
при секретаре ...,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ермиловой А.А. на решение Орджоникидзевского районного суда ... Республики Башкортостан от .., которым постановлено:
исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Ермиловой А.А., Ермилов С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Ермиловой А.А., Ермилов С.А. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» сумму задолженности по кредитному договору ... от .. в размере ...
Взыскать с Ермиловой А.А. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ...
Взыскать с Ермилов С.А. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ...
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия
установила:
АО Банк «Инвестиционный капитал» обратилось в суд с иском к Ермиловой А.А., Ермилов С.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору ... от .. в размере ...
В обоснование заявленных требований указало, что между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ... были заключены кредитные договора: ... от .. (далее - Договор 1) и ... от .. (далее - Договор 2).
Согласно условиям Договора 1 Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита - .... Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях Договора. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства.
.. между АО «ИнвестКапиталБанк» и ... был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты (Договор 2), на условиях: сумма кредитного лимита - ...; кредитный лимит установлен к текущему счету ...; проценты за пользование заемными средствами, в пределах кредитного лимита ... годовых; минимальный ежемесячный платеж ... от суммы основного долга на последний календарный день месяца; дата начала кредитования ..; дата окончания кредитования до востребования.
Согласно свидетельству о смерти, выданному отделом ЗАГС ... записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан, ... года рождения, умер ...
АО Банк «Инвестиционный капитал» просило взыскать солидарно с Ермиловой А.А., Ермилов С.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору ... от .. в размере ... - основной долг; задолженность по кредитному договору ... от .. в размере ... - проценты; расходы по уплате госпошлины в размере ....
Судом постановлено приведенное выше решение.
С указанным решением не согласилась Ермиловой А.А., подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает на то, что судом не было принято во внимание заявление о пропуске истцом срока исковой давности. Банк злоупотребил своим правом и не представил суду все доказательства по делу.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения.
Судебная коллегия по гражданским делам, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение участников процесса, отсутствие сведений о причинах их неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания, признала возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав Ермилову А.А., ее представителя Бурханову Э.Ф., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Судом установлено, что .. между АО «ИнвестКапиталБанк» и ... был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, на условиях: сумма кредитного лимита - ...; кредитный лимит установлен к текущему счету ...; проценты за пользование заемными средствами в пределах кредитного лимита - ... годовых; минимальный ежемесячный платеж - ... от суммы основного долга на последний календарный день месяца; дата начала кредитования – ..; дата окончания кредитования до востребования.
.. между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ... был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк взял на себя обязательства предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита - ... дней. Порядок погашения кредита сторонами установлен - аннуитентные платежи по графику платежей. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях договора. ... был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, графиком платежей, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, что подтверждается подписью в договорах.
Факт выполнения условий договоров со стороны истца и выдача кредитных средств заемщику, сторонами не оспаривается.
.. заемщик ... умер, что подтверждается свидетельством о ... от ...
Из материалов наследственного дела к имуществу ..., умершего, .., следует, что с заявлениями о принятии наследства по закону в установленный срок обратились супруга умершего Ермиловой А.А., сын умершего Ермилов С.А. Указанные лица приняли наследство после смерти ..., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону выданными наследникам. Сумма заявленных истцом требований не превышает рыночную стоимость наследственного имущества принятого наследниками.
Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору ... от .., задолженность перед истцом по договору составляет ...
Из расчета задолженности по кредитному договору ... от .., следует, что задолженность по договору составляет ...
Суд первой инстанции, частично удовлетворяя требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк», исходил из того, что Ермиловой А.А. и Ермилов С.А. приняли наследство после смерти ... и сумма заявленных истцом требований не превышает рыночную стоимость наследственного имущества принятого наследниками, а поскольку доказательств исполнения обязательств по договорам и оплате задолженности, суду сторонами не представлено, то задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию.
Судебная коллегия полагает, что данные выводы суда являются правильными, основанными на имеющихся в материалах дела доказательствах, которым судом была дана надлежащая правовая оценка.
Отклоняя доводы Ермиловой А.А. о пропуске истцом срока исковой давности, суд первой инстанции обоснованно указал, что ни Ермиловой А.А., ни Ермилов С.А. не было представлено доказательств того, что истцу было достоверно известно о смерти заемщика и о нарушении его права по возврату кредитов ранее .. (поступление страхового возмещения), материалы дела таких доказательств также не содержат, в связи с чем, оснований для применения пропуска срока исковой давности не имелось.
Иные доводы жалобы направлены на иное толкование норм материального и процессуального права, указанные доводы были предметом исследования в суде первой инстанции, они сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, они направлены на переоценку установленных по делу доказательств, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального и процессуального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Нормы материального и процессуального права применены судом верно, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ермиловой А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий З.Х. Осетрова
Судьи А.М. Габитова
А.А. Ткачева
