ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дело № 33-16782/2016
29 августа 2016 года город Уфа
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Крыгиной Т.Ф.
судей Низамовой А.Р.
Нурисламовой Э.Р.
при секретаре Кутушевой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Фойкина П.Т. на решение Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 09 июня 2016 года.
Заслушав доклад судьи Низамовой А.Р., судебная коллегия
установила:
Фойкин П.Т. обратился с исковым заявлением об установлении факта работы с 1944 года по 1945 годы в колхозе «Красный корабль» в годы Великой Отечественной войны, указывая, что он дата года рождения, уроженец пос. Красный Уголок Буздякского района Республики Башкортостан, неоднократно обращался по месту жительства в филиал Государственного казенного учреждения республиканского центра социальной защиты населения по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли по вопросу установления статуса «Ветеран Великой Отечественной войны (труженик тыла)». Работать он начал с 12 лет в колхозе «Красный корабль» Буздякского района с 28 июня 1944 года по 09 мая 1945 года. В семье он был старшим. Отец Фойкин Т.Н. погиб в апреле 1943 года, архивы и трудовые книжки в годы войны не велись. До 1953 года архив колхоза не сохранился и в госархив не сдавался. Свидетели подтверждают факт его работы с 28 июня 1944 года по 09 мая 1945 года, так как работали вместе с ним. Пенсионный фонд начисляет ему пенсию в двойном размере. Во внесудебном порядке разрешить вопрос не предоставляется возможным.
Судом в удовлетворении требований отказано.
В апелляционной жалобе Фойкин П.Т. просит отменить решение суда, настаивая на доказанности своей трудовой занятости в годы Великой Отечественной войны.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся в суд апелляционной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.
Судебная коллегия отклонила ходатайство Фойкина П.Т. об отложении судебного заседания, так как доказательств невозможности явки к обращению не приложено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан, ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения, судебная коллегия приходит к следующему.
Ветеранам Великой Отечественной войны («труженикам тыла» военных лет), которым ранее удостоверение не выдавалось, удостоверение выдается государственными учреждениями социальной защиты населения по месту их жительства на основании: трудовых книжек, справок архивных учреждений и организаций, подтверждающих факт работы в тылу в период с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР; удостоверений о награждении орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны (Инструкция о порядке и условиях реализации прав и льгот ветеранов Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, иных категорий граждан, установленных Федеральным законом «О ветеранах», утверждена постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 11 октября 2000 № 69).
Отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что истцом не доказан факт его работы в колхозе в годы Великой Отечественной войны, поскольку соответствующей записи в трудовой книжке не имеется, сведений о начислении заработной платы нет.
В подтверждение трудовой деятельности в годы Великой Отечественной войны истец сослался на показания свидетелей.
Показания свидетелей могут быть учтены при разрешении требований об установлении факта работы в тылу в годы Великой Отечественной войны.
Между тем, пояснения свидетелей Хайруллина Х.Х., дата года рождения и Зиннатуллина Р.И., дата года рождения, о том, что истец в спорные периоды работал в колхозе «Красный корабль» Буздякского района в качестве рядового колхозника, не являются допустимым доказательством, поскольку согласно ст. 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные свидетели в судебном заседании не допрошены, за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации не предупреждены.
Нет данных о том, что в отношении самих свидетелей подтверждается факт их работы в годы Великой Отечественной войны.
Иных доказательств в подтверждение факта работы истца в тылу в годы Великой Отечественной воны не представлено.
При таких обстоятельствах решение суда об отказе в иске является законным и обоснованным, оснований для его удовлетворения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
определила:
решение Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 09 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Фойкина П.Т. – без удовлетворения.
Председательствующий Т.Ф.Крыгина
Судьи А.Р.Низамова
Э.Р.Нурисламова
Справка: судья Гизатуллин Ф.Х.
