ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу № 33 - 20569/2017
28 сентября 2017 года г. Уфа
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Голубевой И.В.
судей Абдрахмановой Э.Я.
Пономаревой Л.Х.
при секретаре Насырове Р.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Воробьева В.В. на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 июля 2017 года, которым постановлено:
исковые требования Межрайонной ИФНС №1 по Республике Башкортостан к Воробьеву ФИО11 о возврате излишне возмещенного налога на доходы физических лиц - удовлетворить.
Взыскать с Воробьева ФИО12 в пользу Межрайонной ИФНС №1 по Республике Башкортостан сумму неосновательного обогащения в размере 66655 рублей.
Взыскать с Воробьева ФИО13 в доход местного бюджета госпошлину в размере 2199,65 рублей.
Заслушав доклад судьи Абдрахмановой Э.Я., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
У С Т А Н О В И Л А:
Межрайонная ИФНС № 1 по РБ обратилась в суд с иском к Воробьеву В.В. о возврате излишне возмещенного налога на доходы физических лиц, указав в обоснование исковых требований на то, что проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (проверяемый период 2015 год) в отношении Воробьева В.В., по результатам которой составлен акт проверки от 25 мая 2016 года №... и принято решение от 06 сентября 2016 года №... о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому налогоплательщику доначислен налог в размере 66655 рублей.
Камеральной налоговой проверкой установлено, что налогоплательщиком объект недвижимости по адресу гадрес, за который заявлен имущественный вычет в сумме 700626 рублей, приобретался с использованием кредитных средств, социальной выплаты (субсидий) на приобретение (строительство) жилья, материнского капитала, а также социальной выплаты на компенсацию части стоимости приобретенного жилого помещения.
Согласно представленной налоговой декларации за 2015г., справки 2-НДФЛ за 2015 год от ФИЛИАЛА ОАО "СО ЕЭС" БАШКИРСКОЕ РДУ была получена общая сумма дохода - 184210.23 руб., сумма предоставленного стандартного налогового вычета - 12979,17 руб. (7000+5979,17), налоговая база - 171231,06 руб., сумма налога, исчисленная и удержанная - 22260 руб.
Сумма заявленного налогоплательщиком стандартного налогового вычета налоговой: декларации по налогу на доходы физических лиц за 2015 год- 14 000 руб.
Исходя из договора купли-продажи с ипотекой в силу закона №... от 13.04.2009 Воробьевым В.В. за 2170000 рублей приобретена у Васильева С.И. и Васильевой Е.А. квартира по адресу: адрес за 2170000 руб. с использованием кредитных средств в размере 1503040 руб. (договор купли - продажи с ипотекой в силу закона от 30.04.2009 №53542, кредитный договор от 30.04.2009 №53542, с использованием субсидий в размере 606960 руб. (Свидетельство о праве на получение Социальной выплаты (субсидий) на приобретение (строительство) жилья от дата).
Согласно справке ОАО Сбербанк России доп. офис №... об уплате основного долга и процентов по кредитному договору от 30.04.2009 №... за период с 01.01.2013 по 31.12.2013 кредит по приобретению вышеназванной квартиры был частично погашен материнским капиталом в размере 408960 руб., а также социальной выплатой на компенсацию части стоимости приобретенного жилого помещения в размере 103140 руб.
Следовательно, на основании представленных документов, заявитель имеет право на получение имущественного налогового вычета по приобретению вышеназванной квартиры в размере 700626 руб. (2170000-606960-408960-103140)*2/3 и по уплаченным процентам в размере 666476,68 руб. (999715,01*2/3).
Сумма НДФЛ, подлежащая возврату в связи с применением имущественного вычета, в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: адрес, составляет 177723 руб. (700626+666476,68)* 13%.
Однако налогоплательщиком при заявлении имущественного налогового вычета за 2012-2013 годы в расходы включена сумма на приобретение квартиры в полном объеме в размере 1333333 руб. (за 2012 год - 1207300,47 руб., за 2013 год - 126032.86 руб.) и по суммам процентов в размере 547517,70 руб. за 2013 год. Сумма НДФЛ, которая возвращена налогоплательщику по заявленному имущественному вычету по приобретению указанной квартиры, составила 245239 руб.
Таким образом, налогоплательщиком при подаче налоговой декларации по НДФЛ за 2012-2013 годы завышена сумма НДФЛ заявленная к возврату и, впоследствии возмещенная из бюджета, в связи с завышением имущественного налогового вычета на приобретение квартиры, расположенной по адресу: адрес
Учитывая вышесказанное, Воробьевым В.В. полностью использован имущественный налоговый вычет по объекту расположенному по адресу: адрес при подаче налоговой декларации по НДФЛ за 2012-2013 годы.
МИФНС №1 по РБ просила суд взыскать с Воробьева В.В. сумму неосновательного обогащения в размере 66655 рублей.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Воровьев В.В., ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение суда отменить, указав, на то, им осуществлен возврат денежных средств ответчику 25 октября 2016 года в сумме 66655 рублей, что подтверждается платежным поручением от 24 ноября 2016 года.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.
Изучив материалы дела, выслушав Воробьева В.В., представителя Межрайонной ИФНС №1 по РБ Луганцеву Л.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1, ч.2 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу пункта 5 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации имущественные налоговые вычеты, предусмотренные подпунктом 3 и 4 пункта 1 названной статьи, не предоставляются в части расходов налогоплательщика на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, покрываемых за счет средств работодателей или иных лиц, средств материнского (семейного) капитала, направляемых на обеспечение реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, за счет выплат, предоставленных из средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а также в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со ст. 105.1 названного Кодекса.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 24 января 2013 года, решая задачи по стимулированию граждан к улучшению своих жилищных условий, федеральный законодатель вместе с тем предусмотрел случаи, когда право на имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц не применяется. К их числу отнесены случаи, когда улучшение жилищных условий налогоплательщика произведено за счет средств федерального бюджета (абзац двадцать шестой подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи с ипотекой в силу закона №53542 от 30 апреля 2009 года Воробьевым В.В. за 2170000 рублей приобретена у Васильева С.И. и Васильевой Е.А. квартира по адресу гадрес.
Согласно пункту 2.1 вышеупомянутого договора квартира приобретается за счет собственных средств, бюджетных средств предоставленных согласно свидетельства о праве на получение субсидии на приобретение жилья №905 от 25 сентября 2008 года, выданным Администрацией городского округа г.Уфа и кредитных средств, предоставляемых Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Башкирского отделения №8598 по кредитной программе «Молодая семья» согласно кредитному договору №53542 от 30 апреля 2009 года.
19 мая 2009 года зарегистрировано право собственности на вышеуказанную приобретенную квартиру за Воробьевым В.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №....
Решением Межрайонной ИФНС России №1 по РБ №... от дата. установлен факт того, что за период с 01 января 2013 года по 31 декабря 2013 года кредит по приобретению вышеназванной квартиры был частично погашен материнским капиталом в размере 408960 руб., а также социальной выплатой на компенсацию части стоимости приобретенного жилого помещения в размере 103140 руб.
Поскольку ответчиком при заявлении имущественного налогового вычета за 2012-2013 годы в расходы включена сумма на приобретение квартиры в полном объеме в размере 1333333 руб. и по суммам процентов в размере 547517,70 руб. за 2013 год, то сумма НДФЛ, которая возвращена налогоплательщику по заявленному имущественному вычету по приобретению указанной квартиры, составила 245239 руб.
Согласно расчету истца ответчик имеет право на получение имущественного налогового вычета по приобретению вышеназванной квартиры в размере 700626 руб. (2170000-606960-408960-103140)*2/3 и по уплаченным процентам в размере 666476,68 руб. (999715,01*2/3).
Судом представленный налоговым органом расчет проверен на его соответствие требованиям действующего законодательства, не вызвал сомнений в своей арифметической состоятельности.
Судом достоверно, на основании анализа условий договора купли-продажи квартиры с ипотекой установлено, что квартира Воробьевым В.В. приобретена за счет собственных средств, кредитных средств и за счет мер государственной социальной поддержки.
Решением Межрайонной ИФНС России №1 по РБ №... от 06 сентября 2016 года установлен факт того, что за период с 01 января 2013 года по 03 декабря 2013 года кредит по приобретению вышеназванной квартиры был частично погашен материнским капиталом в размере 408960 руб., а также социальной выплатой на компенсацию части стоимости приобретенного жилого помещения в размере 103140 руб.
Кроме того, в суде апелляционной инстанции Воробьев В.В. пояснил, что денежные средства в размере 66655 рублей ему возвращены Межрайонной ИФНС России №1 по РБ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что Межрайонная ИФНС России №1 по РБ по результатам налоговой проверки принято законное и обоснованное решение в части определения излишне возмещенного налога на доходы физических лиц, а доводы апелляционной жалобы в указанной части подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.
С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что у истца имеется задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 66655 рублей, которая подлежит взысканию.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Воробьева В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: И.В. Голубева
Судьи: Э.Я. Абдрахманова
Л.Х. Пономарева
справка: судья Насырова Л.Р.
