ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Дело № 33-21056/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 26 ноября 2015 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Нурисламовой Э.Р.
судей Ткачевой А.А.
Хайрутдинова Д.С.
при секретаре Дубовцеве А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Щеткина Я.Г. на решение Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 26 мая 2015 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Щеткина Я.Г. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда в адрес Республики Башкортостан о признании события поступления и наличия денежных средств, поступивших пенсионному фонду от истца, обязать пенсионный фонд отразить их на лицевом счете с нарастающим итогом, о взыскании незаконно полученных денежных средств отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Хайрутдинова Д.С., объяснения Щеткина Я.Г., объяснения представителя ГУ УПФ РФ в адрес РБ – ..., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛА:
Щеткин Я.Г. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда в адрес Республики Башкортостан о признании события поступления и наличия денежных средств, поступивших пенсионному фонду от истца, обязать пенсионный фонд отразить их на лицевом счете с нарастающим итогом, о взыскании незаконно полученных денежных средств, мотивируя свои требования тем, что на поступившую сумму страховых взносов за период с дата по дата в размере ... руб. ответчиком была произведена корректировка надбавки к пенсии с дата всего ... коп., вместо обещанной надбавки ... коп. Истец полагает указанную сумму надбавки издевательством пенсионного фонда над пенсионером, поскольку при размещении суммы страховых взносов в размере ... руб. в кредитное учреждение под ...%, то прибавка составит ... коп. При этом ответчик в своих ответах на обращения истца №... от дата, №...дата, №... от дата обязался произвести надбавку к пенсии в сумме ... коп., а фактически продолжает оплачивать ... коп. В процессе судебного разбирательства по другому гражданскому делу ответчиком была предоставлена выписка из лицевого счета застрахованного лица от дата. Из содержания данной выписки следует, что внесенные страховые взносы по состоянию на дата составляют в сумме ... руб., часть страховых взносов за ... год, отраженные в ... году ... руб., итого ... руб. Истец полагает, что в данном лицевом счете отсутствуют страховые взносы в размере ... коп. взысканные по решению мирового судьи судебного участка №... по адрес от дата; страховые взносы за ... год, в том числе на страховую часть пенсии в сумме ... коп.; страховая часть пенсии за ... год ... коп. и страховые взносы работающего пенсионера в размере ... коп., всего за ... года ... коп. Всего на лицевом счете истца по состоянию на дата год должно находиться денежные средства с нарастающим итогом на общую сумму ... руб. ... коп., тем самым скрыта фактически поступившая сумма в размере ... коп. дата ответчик выдал другую выписку из лицевого счета поступления денежных средств за ... года, в которой отражены: внесенные страховые взносы по состоянию на дата в сумме ... руб., часть страховых взносов за ... год, отраженные в ... коп., страховые взносы за ... год в размере ... коп., итого ... руб. Истец полагает, что ответчик не учел из оплаченных денежных средств ... коп., из расчета .... ... руб. и указанная сумма ответчиком была получена в результате предъявляемых незаконных денежных требований в нарушении действующего законодательства. Общая сумма денежных средств на лицевом счете истца нарастающим итогом должна составлять с дата в ...
С учетом изложенного истец просит суд признать события поступлений и наличия денежных средств, поступивших ответчику от истца, которые ответчик обязан отразить на лицевом счете нарастающим итогом в общей сумме ... коп. и взыскать незаконно полученные ответчиком от истца денежные средства не зачисленные на его лицевой счет в сумме ...
В ходе судебного разбирательства истцом уточнены исковые требования, мотивируя свои требования тем, что ответчиком игнорируются положения ст. 10 ФЗ «Об обязательном пенсионное страховании в Российской Федерации», которая определяет, что суммы страховых взносов, поступившие на застрахованное лицо учитываются на индивидуальном лицевом счете по нормативам, предусмотренным законом. Инструкция о порядке ведения персонифицированного учета сведений о застрахованных лицах утвержденная приказом министерства здравоохранения и социального развития №... н от дата б статье 52н как и ст. 6 ФЗ «Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования» обязывает ответчика отражать в лицевом счете истца для лиц ... года рождения и старше с дата учёт суммы страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии 16 процентных пункта тарифа страхового взноса независимо от фактически уплаченной страхователями суммы страховых взносов за данное застрахованное лицо. Постановление Конституционного Суда РФ от дата№...П также констатирует, что соответствующие взносы в пенсионный фонд не должно препятствовать реализации права своевременно и в полном объеме получать трудовую пенсию. Вопреки прямого указания перечисленных нормативных актов, а также решения конституционного суда по этому вопросу ответчиком не исполнено. В сведениях лицевого счета за ... год ответчик дополнительно нарушил требования статьи 33 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Законодатель обязывает отражать весь ...% тариф страхового ... года и наличие страховых взносов в лицевом счете истца взносов: в ...% суммы стоимости страхового года в размере ... руб., что не было ответчиком исполнено, в ... году поступившая сумма страхового взноса дата, учтенная в ... году ... руб. подлежит полному зачислению на лицевой счет истца и по этим основаниям .... недостающая уплаченная сумма страхового взноса должна быть восстановлена и зачтена на лицевом счете. С ... года на основании ст. 33 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик обязан отразить на лицевом счете истца в сведениях за ... год полную сумму страхового взноса ... руб. Законодателем установлена для истца сумма стоимости страхового взноса за ... коп., при этом ответчик обязал произвести оплату и предъявил счет под наименованием «Страховые взносы на ОМС работающего населения». Получив денежную сумму в размере ... коп. ответчик правового обоснования своего требования не предоставил. Сведения поступления денежных средств отражаются не в хронологическом порядке их поступления, а хаотично.
С учетом изложенного истец просит суд признать незаконными действия ответчика представившего истцу лицевой счет застрахованного лица от дата в котором содержатся не полные и недостоверные сведения поступления страховых взносов с ... года по ... год; признать что ответчиком не исполнены положения ст. 10 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»; признать что последствиями данных нарушений при внесении в лицевой счет истца сведений за ... год не отражены суммы страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии в пределах установленной базы по тарифу 16 процентных независимо от фактически уплаченной страхователем суммы страховых взносов на данное застрахованное лицо; признать, что при внесении сведений в 2013 году ответчик не исполнил требования статьи 33 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», не отражено в лицевом счете истца в сведениях о поступлении полной суммы страхового взноса за ... руб.; признать, что при оплате страховых взносов страхового ... года в размере ... коп. ответчик незаконно обязал дополнительно оплатить денежную сумму ... коп. под наименованием «Страховые взносы на ОМС работающего населения»; обязать ответчика внести сведения в лицевой счет истца за каждый, ... страховые года установленную законом сумму страхового взноса в соответствии с действующим законодательством.
Судом вынесено приведенное выше решение.
С решением суда не согласился Щеткин Я.Г. В апелляционной жалобе Щеткин Я.Г. просит отменить решение суда, принять новое решение, которым обязать ответчика привести в соответствие с действующим законодательством при этом не хаотично, а в хронологическом порядке соответственно по годам, согласно соответствующего закону расчета с учетом внесенных истцом наличных денежных средств в следующей сумме. 2010 ... включить в качестве трудового стажа истца Дополнительно оплаченную денежную сумму в ... коп, под наименованием «Страховые взносы на ОМС работающего населения» возвратить истцу.
Проверив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от дата №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.
Абзацем 2 пункта 2 статьи 14 вышеуказанного Закона предусмотрено, что страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от дата №167-ФЗ страхователи, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 6, уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда России в виде фиксированного платежа, страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются индивидуальные предприниматели.
В соответствии с пунктом 2 статьи 28 Федерального закона от дата №167-ФЗ размер фиксированного платежа в расчете на месяц устанавливается исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством Российской Федерации.
Страховые взносы в виде фиксированного платежа в минимальном размере уплачиваются не позднее 31 декабря текущего года в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Согласно пп. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона №212-ФЗ от дата «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации. Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхованиям плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в частности, адвокаты, если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.
В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона №212-ФЗ данная категория страхователей уплачивает соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.
Обязанность адвокатов правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы установлена ст. 28 Федерального закона № 212-ФЗ.
В соответствии со статьей 13 Федерального закона от дата № 212-ФЗ стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного частью 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.
Судом первой инстанции верно установлено, что Щеткин Я.Г. зарегистрирован в реестре адвокатов Республики Башкортостан №... в качестве адвоката с дата по настоящее время, что подтверждается удостоверением адвоката №... от дата, а также заявлением о регистрации в территориальных органах ПФР страхователем уплачивающим страховые взносы в пенсионный фонд РФ.
На Щеткина Я.Г., имеющего статус адвоката, возложена обязанность по уплате страховых взносов в пенсионный фонд, а также в фонд обязательного медицинского страхования и данная обязанность возникает в силу факта приобретения им статуса адвоката и прекращается с момента его прекращения.
Согласно Постановлений Правительства РФ от дата№... от дата№..., от дата за №..., от дата ФЗ №... года Щеткин Я.Г. обязан был уплатить страховые взносы на финансирование страховой части трудовой пенсии за ...
Согласно имеющихся в материалах дела выписок из лицевого счета застрахованного лица следует, что сумма страховых взносов за период с дата по дата в размере ... рубля поступила дата, и в ... году была учтена в выписке из лицевого счета застрахованного лица.
Сумма страховых взносов за период с дата по дата в размере ... рублей поступила дата, а за период с дата по дата в размере ...
За период с ... год поступило страховых взносов на страховую часть пенсии ......
При таких обстоятельствах, когда суммы страховых взносов за ... год уплачены в ...
Как следует из материалов дела, прирост расчетного пенсионного капитала истца на сумму ... пунктов тарифа страхового взноса, при этом на сумму страховых взносов в размере ... руб. прирост расчетного пенсионного капитала составила ... руб., о чем истцу ответчиком сообщено в выписке из лицевого счета от дата составленной в соответствии с абз. 2 подпункта «н» п. 52 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах.
Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований, поскольку учет страховых взносов произведен в соответствии с установленным действующим законодательством порядком.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегии, они не опровергают выводы суда первой инстанции, а направлены на переоценку установленных обстоятельств.
Нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену в порядке ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не установлено.
Руководствуясь ст. 327-328 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 26 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Щеткина Я.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий Э.Р. Нурисламова
Судьи А.А. Ткачева
Д.С. Хайрутдинов
Судья: ...
