ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу № 33 - 4401/2019
26 февраля 2019 года г. Уфа
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Гареевой Д.Р.,
судей Гибадуллиной Л.Г.,
Жерненко Е.В.
при секретаре Исмагилове А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Мусановой Р.Р. - Ахметовой Д.З. на решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
Исковые требования Мусановой Р. Р. к ООО Страховая компания «Уралсиб страхование» о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с ООО Страховая компания «Уралсиб страхование» в пользу Мусановой Р. Р. компенсацию морального вреда в размере 300 руб., расходы на оплату услуг по составлению претензии в размере 1500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 524,82 руб., штраф в размере 150 руб.
В удовлетворении исковых требований Мусановой Р. Р. к ООО Страховая компания «Уралсиб страхование» о взыскании убытков в размере 175095,89 руб., убытков в размере 5000 руб., убытков в размере 5000 руб. отказать.
Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Мусанова Р.Р. обратилась в суд с иском к ООО СК «Уралсиб страхование» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что дата между ней и ПАО «Банк Уралсиб» был заключен договор потребительского кредита на сумму 1000000 руб. В этот же день потребителем был подписан Полис добровольного страхования граждан от несчастных случаев и добровольного медицинского страхования «Комплексная защита заемщика 70». За указанную услугу банком с расчетного счета Мусановой Р.Р. в пользу страховой организации была перечислена сумма в размере 175095,89 руб.
дата истцом был подписан полис добровольного страхования граждан от несчастных случаев «Благополучная семья». За указанную услугу Мусановой Р.Р. в пользу страховой организации была перечислена сумма в размере 5000 руб.
В тот же день потребителем был подписан Полис добровольного страхования имущества и гражданской ответственности граждан «Уютный дом». За указанную услугу истцом оплачена сумма 5000 руб.
дата истец отказалась от договора добровольного страхования, направив в адрес ответчика заявления по указанным выше полюсам.
Ссылаясь на то, что страховая компания возврат суммы страховой премии не произвела, Мусанова Р.Р. просит взыскать с ООО СК «Уралсиб Страхование» в свою пользу причиненные убытки в размере 175095,89 руб., причиненные убытки в размере 5000 руб., причиненные убытки 5000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг по составлению претензии в размере 4500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 78000 руб., почтовые расходы в размере 524,82 руб., штраф в размере 50% от суммы, взысканной в пользу потребителя.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением, представитель Мусановой Р.Р. - - Ахметова Д.З. в апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя Мусановой Р.Р. - Ахметову Д.З., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия проходит к выводу, что решение суда подлежит оставлению без изменения, по следующим основаниям.
В соответствии пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (пункт 1 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что дата между Мусановой Р.Р. и ПАО «Банк Уралсиб» был заключен договор потребительского кредита на сумму 1000000 руб. В этот же день потребителем был подписан Полис добровольного страхования граждан от несчастных случаев и добровольного медицинского страхования «Комплексная защита заемщика 70». За указанную услугу банком с расчетного счета Мусановой Р.Р. в пользу страховой организации была перечислена сумма в размере 175095,89 руб.
дата истцом был подписан полис добровольного страхования граждан от несчастных случаев «Благополучная семья». За указанную услугу Мусановой Р.Р. в пользу страховой организации была перечислена сумма в размере 5000 руб.
В тот же день потребителем был подписан Полис добровольного страхования имущества и гражданской ответственности граждан «Уютный дом». За указанную услугу истцом оплачена сумма 5000 руб.
По смыслу пункта 2 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (пункт 3).
Согласно пунктам п. 3.4.4, п. 3.6.1 Условий добровольного страхования граждан, страхователь - физическое лицо имеет право подать заявление о прекращении договора страхования в течение 14 календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая. Договор страхования считается прекратившим свое действие с даты его заключения и уплаченная страховая премия подлежит возврату страхователю в полном объеме.
Истец дата обратилась в ООО СК «Уралсиб страхование» с заявлением об отказе от договора страхования и возврате уплаченной страховой премии, которое получено ответчиком дата.
Возврат уплаченной страховой премии истцу произведен страховой компанией дата, то есть после принятия иска к производству суда, что подтверждается платежным поручением от дата.
На основании платежного поручения от дата№... ООО СК «Уралсиб страхование» произвело возврат суммы страховой премии по договору 2078/0102852 в размере 5000 руб.
На основании платежного поручения от дата№... ООО СК «Уралсиб страхование» произвело возврат суммы страховой премии по договору 2076/0101253 в размере 5000 руб.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции установлено, что страховая компания выплату суммы страховой премии истцу произвела. По договору страхования №...Т выплата была просрочена на 3 дня, по договору страхования №... - на 1 день.
Соглашаясь с законностью и обоснованностью решения суда первой инстанции, судебная коллегия также учитывает, что исковое заявление поступило в суд дата, принято к производству суда дата, а дата заявленные истцом требования исполнены ответчиком в полном объеме, то есть до того, как ответчик узнал о наличии гражданского дела в производстве суда и заявленных истцом исковых требованиях.
При рассмотрении дела судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, оценены доказательства, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Мусановой Р.Р. - Ахметовой Д.З. - без удовлетворения.
Председательствующий
