ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дело № 33-1431/2018
25 января 2018 года город Уфа
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Хамидуллиной Э.М.
судей Низамовой А.Р.
Фахретдиновой Р.Ф.
при секретаре Валетдиновой Р.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Файзрахманова А.Р. на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09 ноября 2017 года.
Заслушав доклад судьи Низамовой А.Р., судебная коллегия
установила:
Файзрахманов А.Р. обратился с иском (с учетом неоднократных уточнений) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе города Уфы Республики Башкортостан, в котором просил суд включить в трудовой стаж и засчитать:
- период деятельности в качестве дворника Дома техники объединения «Башнефть» с 19 июля 1989 года по 28 августа 1989 года продолжительностью 1 месяц 11 дней;
- период деятельности в качестве директора ИЧП «Арчи» с 19 апреля 1993 года по 12 августа 1994 года продолжительностью 1 год 3 месяца 23 дня;
- период деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП №...) с 19 августа 1999 года по 14 января 2001 года продолжительностью 1 год 4 месяца 24 дня;
- период деятельности в качестве временного управляющего ТОО «Аист Лтд» с 23 августа 1999 года по 20 октября 1999 года продолжительностью 1 месяц 27 дней;
- период деятельности в качестве временного управляющего ТОО «Виктория 3» с 23 августа 1999 года по 28 октября 1999 года продолжительностью 2 месяца 6 дней;
- период деятельности в качестве временного управляющего ТОО «Аист» с 09 сентября 1999 года по 20 октября 1999 года продолжительностью 1 месяц 11 дней;
- период деятельности в качестве конкурсного управляющего ТОО «Виктория 3» с 25 ноября 1999 по 14 января 2001 года продолжительностью 1 год 1 месяц 19 дней;
- период деятельности в качестве конкурсного управляющего ТОО «Аист Лтд» с 30 ноября 1999 года по 14 января 2001 года продолжительностью 1 год 1 месяц 14 дней;
- период деятельности в качестве конкурсного управляющего ТОО «Аист» с 01 июля 2000 года по 14 января 2001 года продолжительностью 6 месяцев 13 дней;
А также с просил включить в страховой стаж:
- период деятельности в качестве конкурсного управляющего Илишевской ДСПМК ЗАО «Башкиравгропромдорстрой» с 12 ноября 2003 года по 18 мая 2005 года продолжительностью 1 год 6 месяцев 7 дней;
- период деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП №...) продолжительностью 1 год 5 дней;
- период деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП №...) продолжительностью 1 месяц 17 дней;
В обоснование иска указал, что 17 января 2017 года он обратился к ответчику с требованиями о включении и зачислении вышеуказанных периодов трудовой деятельности до 31 декабря 2001 года в общий трудовой стаж и периодов трудовой деятельности с 01 января 2002 года по 31 декабря 2014 года в страховой стаж. Однако ответчик отказал. Согласно Федеральному закону «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» под общим трудовым стажем понималась суммарная продолжительность трудовой и иной общественно-полезной деятельности до 01 января 2002 года. Исчисление производится в календарном порядке по их фактической продолжительности. Неуплата страховых взносов не может служить основанием для того, чтобы не включать время работы арбитражным управляющим, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.
Судом постановлено в удовлетворении исковых требований Файзрахманова А. Р. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе города Уфы Республики Башкортостан о включении и зачислении периодов трудовой деятельности в трудовой и страховой стаж отказать.
В апелляционной жалобе Файзрахманов А.Р. просит решение суда отменить, требования удовлетворить, указывая, что ошибка в отчестве распространенная, в подтверждение факта работы представлена фотография от 22 августа 1989 года. Работа в качестве директора ИЧП «Арчи» подтверждается учредительными документами, банковскими выписками. В налоговых органах сведения отсутствуют по той причине, что регистрацией юридических лиц и предпринимателей в тот период налоговые органы не занимались. Работа арбитражным управляющим подтверждается перепиской с налоговой службой, пенсионными органами, платежными поручениями на уплату взносов, банковскими документами. Арбитражные суды не представляют информацию об отчислениях со стороны арбитражных управляющих в целом, а не об отчислениях Файзрахманова А.Р.
Суд неправильно применил норму права, поскольку при совпадении периодов работы, с которых уплачивались взносы, периоды подлежат учету для определения стажа.
При этом истец согласен с решением в части отказа засчитать в страховой стаж периода работы в качестве конкурсного управляющего Илишевской ДСМПК (2003-*2005 годы).
Лица, участвующие в деле и не явившиеся в суд апелляционной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Файзрахманова А.Р., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что законных оснований для одновременного зачета периодов работы истца в 1993-1994 годы (Дом техники Объединения «Башнефть») 1999-2001 годы (ГЛСП Лечхоз) с периодами осуществления истцом предпринимательской деятельности и деятельности в качестве арбитражного управляющего, руководителя ИЧП не имеется.
Довод апелляционной жалобы истца о том, что периоды, когда истец одновременно, работая в Доме техники Объединения «Башнефть» и в качестве руководителя ИЧП лесхоз, арбитражного управляющего, подлежат суммированию, противоречат как действующему Федеральному закону «О страховых пенсиях», так и ранее действовавшему Федеральному закону «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Недопустимо применять положения ст. 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в отрыве от положений ст. 12 того же Федерального закона о порядке исчисления страхового стажа.
Ответчик в возражениях пояснял, что ведет учет страхового стажа Файзрахманова А.Р., он не достиг пенсионного возраста 60 лет, в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии не обращался, оценка пенсионных прав ответчиком не производилась, права истца на подсчет стажа для назначения пенсии ответчиком не нарушались.
Из материалов дела следует, что истец не достиг возраста 60 лет, к ответчику с заявлением о назначении пенсии не обращался, ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе города Уфы Республики Башкортостан не выносило решения о зачете либо об отказе в зачете спорных периодов в стаж работы Файзрахманова А.Р.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; иными способами, предусмотренными законом.
Что касается периодов работы дворником, то как правильно указал суд, вопрос об установлении юридического факта не разрешался, тогда как в справке в подтверждение факта работы указано иное отчество. Ответчик права истца на зачет периода работы с 19 июля 1989 года по 28 августа 1989 года не нарушал, истец к ответчику не обращался, факт работы или принадлежности справки не установлен.
Судебная коллегия находит решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований правильным.
Основания для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Файзрахманова А.Р. – без удовлетворения.
Председательствующий Э.М. Хамидуллина
Судьи А.Р. Низамова
Р.Ф. Фахретдинова
Справка: судья Ивченкова Ю.М.
