24 ноября 2020 г. г. Уфа
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дело № 2-878/2020
(33-16031/2020)
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Алексеенко О.В.,
судей Пономаревой Л.Х.,
Фахрисламовой Г.З.,
при секретаре Воробьеве А.Я.
с участием прокурора Галиева Р.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Харрасова Ф.Ф., представлению прокурора Октябрьского района г. Уфы на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 июня 2020 г., которым отказано в удовлетворении исковых требований Харрасова Ф.Ф. к ООО «Башминералресурс» о признании незаконным действий ответчика по понуждению к увольнению, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Х., судебная коллегия
установила:
Харрасов Ф.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Башминералресурс» о признании незаконным действий ответчика по понуждению к увольнению, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что дата между сторонами был заключен трудовой договор, согласно которому истец осуществлял трудовую деятельность в качестве дробильщика, оператора пульта управления, мастера дробильно-сортировочного участка, начальника смены дробильно-сортировочного участка.
дата в трудовую книжку истца внесена запись об увольнении по собственному желанию, на момент увольнения он работал начальником смены. Указывает, что между истцом и главным инженером ФИО5 возникли личные неприязненные отношения, который также указал истцу, что он должен написать заявление об увольнении по собственному желанию. Истец сообщил о готовности увольнения по соглашению сторон, однако ФИО5 сообщил, что если истец не согласиться написать заявление об увольнении по собственному желанию, то будет работать три месяца бесплатно.
дата истцом было написано заявление об увольнении по собственному желанию. дата предпринята попытка отзыва заявления об увольнении по собственному желанию, но при общении с главным инженером использовалась ненормативная лексика и грубость по отношению к истцу, поэтому у него не было возможности зарегистрировать документ.
Истец просил восстановить срок для обращения в суд с исковым заявлением по обжалованию увольнения, признать действия ответчика по понуждению к увольнению незаконными, признать приказ от дата№.../лс незаконным, восстановить на работе в ООО «Башминералресурс» в качестве начальника смены дробильно-сортировочного участка, взыскать с ответчика в пользу истца средний заработок за период вынужденного прогула с октября 2019 года по день восстановления на работе, компенсацию морального вреда, в размере 50000 руб., расходы на юридические услуги в размере 33500 руб.
Судом постановлено приведенное решение.
В апелляционной жалобе Харрасов Ф.Ф. просит отменить решение суда, указывая, что им было подано заявление об отзыве заявления об увольнении, к показаниям свидетелей следует относится критически, поскольку они являются работниками ответчика.
В представлении прокурора Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан ставится вопрос об отмене решения суда, поскольку судом не дана оценка показаниям свидетелей, из которых следует, что заявление об отзыве было принято, поставлена отметка о направлении заявления в отдел кадров.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции до рассмотрения по существу апелляционной жалобы, представления прокурора поступило совместное заявление сторон об утверждении мирового соглашения.
Изучив материалы дела, заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, выслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно частям 1 и 3 статьи 173, ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения сторон должны быть выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При утверждении мирового соглашения сторон судебная коллегия выносит определение, которым одновременно отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В соответствии с абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судебной коллегией установлено, что условия мирового соглашения изложены письменно в заявлении отдельным документом, подписанным сторонами в лице представителя Харрасова Ф.Ф. – Шапкина С.В., представителя ООО «Башминераресурс» - Мусина Р.В., приобщенным к материалам дела, по которому стороны гражданского дела № 2-878/2020 по иску Харрасова Ф.Ф. к ООО «Башминераресурс» ИНН 0272020740 о восстановлении на работе, в целях урегулирования спора, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
истец Харрасов Ф.Ф. отказывается от требований по исковому заявлению по делу 2-878/2020 (33-16031/2020) к ответчику
ООО «Башминерасресурс» ИНН 0272020740, а ответчик ООО «Башминерасресурс» ИНН 0272020740 направляет денежные средства в размере 198500 руб., из которых 150000 руб. в счет возмещения заработанной платы в период вынужденного прогула, 33500 руб. - компенсация юридических расходов, 15000 руб. - возмещение морального ущерба, на счет истца Харрасова Ф.Ф. на следующие банковские реквизиты до дата:
валюта получаемого перевода: Рубли (RUB);
получатель: Харрасов Ф.Ф.;
номер счёта: №...;
банк получателя: БАШКИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8598 ПАО СБЕРБАНК;
БИК: №...;
корр. счёт: №...;
ИНН: №...;
КПП: №...;
SWIFT-код: ....
С момента заключения данного мирового соглашения стороны отказываются от претензий друг другу в рамках исковых требований.
С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны, понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.
Сторонам понятны и разъяснены положения, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации о порядке заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее мировое соглашение не нарушает права третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан.
Мировое соглашение вступает в силу с момента вступления в законную силу определения суда о его утверждении и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
Стороны просят суд принять и утвердить мировое соглашение, а производство по настоящему делу прекратить.
Принимая во внимание, что мировое соглашение на указанных сторонами условиях не противоречит закону и не нарушает права других лиц, сторонам, участвующим в деле, понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным утвердить мировое соглашение на изложенных сторонами условиях принять, отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 101, 173, 220 - 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 июня 2020 г. отменить.
Утвердить по гражданскому делу по иску Харрасова Ф.Ф. к ООО «Башминералресурс» о признании незаконным действий ответчика по понуждению к увольнению, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, мировое соглашение, по условиям которого:
истец Харрасов Ф.Ф. отказывается от требований по исковому заявлению по делу 2-878/2020 (33-16031/2020) к ответчику
ООО «Башминерасресурс» ИНН 0272020740, а ответчик ООО «Башминерасресурс» ИНН 0272020740 направляет денежные средства в размере 198500 руб., из которых 150000 руб. в счет возмещения заработанной платы в период вынужденного прогула, 33500 руб. - компенсация юридических расходов, 15000 руб. - возмещение морального ущерба, на счет истца Харрасова Ф.Ф. на следующие банковские реквизиты до дата:
валюта получаемого перевода: Рубли (RUB);
получатель: Харрасов Ф.Ф.;
номер счёта: №...;
банк получателя: БАШКИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8598 ПАО СБЕРБАНК;
БИК: №...;
корр. счёт: №...;
ИНН: №...;
КПП: №...;
SWIFT-код: ....
С момента заключения данного мирового соглашения стороны отказываются от претензий друг другу в рамках исковых требований.
Производство по гражданскому делу № 2-878/2020 по иску Харрасова Ф.Ф. к ООО «Башминералресурс» о признании незаконным действий ответчика по понуждению к увольнению, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям между теми же лицами не допускается.
Председательствующий О.В. Алексеенко
Судьи Л.Х. Пономарева
Г.З. Фахрисламова
справка: судья Зинова У.В.
