Дело № 33-18676/14
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2014 годаг. Уфа
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующегоАлексеенко О.В.
судейАбубакировой Р.Р.
Пономаревой Л.Х.
С участием прокурораФИО3
при секретареФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Филатова Е.Н. – Шестаковой О.Н. на решение Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 29 сентября 2014 года, которым постановлено:
Исковое заявление Шарипова Р.К. к Филатову Е.Н. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, взыскании затрат на лечение и санаторно-курортное лечение, потери заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Филатова Е.Н. в пользу Шарипова Р.К. компенсацию морального вреда в сумме ... руб., утраченный заработок в сумме ... руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб., всего в общей сумме ... рублей ... копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать ввиду необоснованности.
Заслушав доклад судьи Абубакировой Р.Р., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шарипов Р.К. обратился в суд с иском к Филатову Е.Н., в котором с последующими уточнениями просил о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, взыскании затрат на лечение и санаторно-курортное лечение, потери заработной платы, компенсации морального вреда.
В обосновании требований указано, что ответчик приговором Калининского районного суда адрес от дата был признан виновным по ст... УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере ... руб. в доход государства. Освобожден от наказания в связи с истечением срока давности, предусмотренного ст.... УК Российской Федерации.
В результате получения телесных повреждений от действий ответчика истец находился на листке нетрудоспособности в период с дата по дата года, потерял в зарплате ... рублей, а также истец понес расходы на лечение в сумме ... руб.
Так же истцу причинен моральный вред, истец испытывал страдания от физической боли, моральные и нравственные страдания от того, что, являясь пожилым человеком, начальником производства, вынужден был в течение двух недель ходить с синяками на лице.
Истец просил суд взыскать с ответчика расходы на лечение в сумме... руб., санаторно-курортное лечение в сумме ... рублей, утрату заработной платы в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг адвоката в сумме ... рублей.
Судом вынесено вышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель Филатова Е.Н.- Шестакова О.Н. ввиду незаконности и необоснованности, указывая, что ответчик не наносил телесные повреждения истцу. Полагает, что телесные повреждения Шарипов Р.К. получил в другом месте. Кроме того, указывает, что расходы по оплате юридических услуг взысканы неправомерно, поскольку у истца на судебных заседаниях отсутствовал представитель.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.
Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.
Стороны надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания апелляционного рассмотрения дела, однако не явились.
От ответчика поступило заявление об отложении судебного заседания в связи с болезнью его представителя.
Аналогичное заявление поступило от самого представителя ответчика об отложении судебного заседания в связи с болезнью.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку к заявлениям не приложены документы, подтверждающие уважительность причин неявки на судебное заседание.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.
Как усматривается из материалов дела, приговором Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата установлены обстоятельства совершения Филатовым Е.Н. преступления, предусмотренного ст.... УК РФ. За Шариповым Р.К. признано право на удовлетворение гражданского иска и передачи вопроса о его размере возмещения в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения уголовного дела, у Шарипова Р.К. имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы - сотрясение головного мозга; ушибов мягких тканей, кровоподтеков лица, кровоизлияния, раны слизистой обеих губ, которые по своему характеру (при обычном течении) вызывают кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше ... дня), и по этому признаку оцениваются как причинение легкого вреда здоровью.
Таким образом, при рассмотрении настоящего дела обязателен для суда приговор, установивший, что действиями ответчика Филатова Е.Н. причинены повреждения здоровью Шарипова Р.К., квалифицированные как
легкий вред здоровью.
Согласно ст. 15 ГК Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1085 ГК Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
На основании ст. 1086 ГК Российской Федерации, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности -степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской
деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
В обоснование своих доводов о несении расходов на лечение и санаторно-курортное лечение истцом представлены чеки и квитанции об оплате медицинских услуг и препаратов.
Принимая во внимание выводы судебной медицинской экспертизы №..., проведенной ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы Минздрава РБ, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что требования Шарипова Р.К. о взыскании расходов на лечение, на санаторно-курортное лечение не подлежат удовлетворению, поскольку в связи с полученными дата телесными повреждениями истец не нуждался в применении лекарственных препаратов, указанных самим истцом, а также не нуждался в проведении компьютерной томографии головного мозга, в лечении у стоматолога, в получении платной услуги ... а также в санаторно-курортном лечении в санатории ...
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец находился на листке нетрудоспособности, был освобожден от работы в период с дата по дата включительно, то есть ... дней. Утрата трудоспособности на период нахождения на листке нетрудоспособности в размере ... предполагается.
Расчет суммы утраченного заработка истец произвел исходя из справки о доходах, выданных ... согласно которой ежемесячная заработная плата Шарипова Р.К. составляет ... рублей.
Между тем, из справок о доходах истца за последние двенадцать месяцев, предшествующих повреждению здоровья, представленных работодателем и налоговым органом следует, что сумма дохода составляет ... руб.
Принимая во внимание, что при определении утраченного заработка суммы выплаченных пособий по нетрудоспособности не учитываются, среднемесячный заработок Шарипова Р.К. суд определил в ... руб. (... руб. : ... месяцев).
Учитывая, что истец находился на больничном ... дней, утраченный истцом заработок составлил ... руб. (... руб. : ... дней х ... дней). Указанная сумма обоснованно взыскана с ответчика в пользу истца.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о наличии оснований для удовлетворения требование истца о взыскании утраченного заработка.
В соответствии со ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить
На основании ч.3 ст. 1101 ГК Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ст. 1101 ГК Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Выводы суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда является обоснованным.
Учитывая степень физических и нравственных страданий Шарипова Р.К., степень вины причинителя вреда Филатова Е.Н., а также требования разумности и справедливости, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме ... руб.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о взыскании с ответчика суммы расходов на оплату юридических услуг, поскольку материалы дела не содержат доказательств оплаты таких услуг по настоящему гражданскому делу.
Из материалов дела следует, что истцом была оплачена по квитанции №... от дата ... рублей за защиту Шарипова Р.К. в Верховном суде по уголовному делу.
В соответствии с ... УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. ... УПК РФ.
По смыслу ст. ... УПК РФ, процессуальные издержки представляют собой денежные суммы в возмещение необходимых и оправданных расходов, неполученных доходов, а также вознаграждение и выплаты, которые причитаются физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ним задач.
Пункт ... УПК РФ относит суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения его представителю, к процессуальным издержкам.
Согласно положениям п. ... УПК РФ вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в приговоре, где указывается, на кого и каком размере они должны быть возложены. При этом, по смыслу закона, если при вынесении приговора вопрос о процессуальных издержках не был решен, он по ходатайству заинтересованных лиц разрешается этим же судом как до вступления приговора в законную силу, так и в период его исполнения, в порядке исполнения приговора в соответствии с главой ... УПК РФ.
В соответствии с абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. ... данного Кодекса.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым указанным Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Поскольку указанные расходы в сумме ... рублей понесены истцом в связи с рассмотрением уголовного дела, то они подлежат взысканию на основании уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в указанной части с принятием нового решения о прекращении производства по делу по требованиям истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг.
В связи с прекращением производства по делу в части требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг изменяется итоговая сумма взысканий, которая составит ... рублей ... копеек.
Довод апелляционной жалобы о том, что телесные повреждения Шарипов Р.К. получил в другом месте, не может служить основанием к отмене решения, поскольку факт причинения ответчиком телесных повреждений дата подтверждается заключением эксперта. Заключение эксперта выполнено в соответствии с требованием закона. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта ясны, обоснованны, даны на основании проведенного им исследования, описание которого подробно приведено в заключении. Данный документ обоснованно принят судом в качестве допустимого и достоверного доказательства вины Филатова Е.Н. в произошедшем. Опровергающих данное заключение доказательств ответчик не представил.
Иные доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судом обстоятельств, подлежат отклонению как необоснованные, поскольку судебная коллегия оснований для иной их оценки не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 29 сентября 2014 года отменить в части взыскания расходов по оплате юридических услуг в размете ... руб.
В отмененной части производство по делу прекратить.
Указать о взыскании денежных средств в общей сумме ... рублей.
В остальной части решение Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 29 сентября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Филатова Е.Н. – Шестаковой О.Н. без удовлетворения.
ПредседательствующийАлексеенко О.В.
СудьиАбубакирова P.P.
Пономарева Л.Х.
