ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу № 33-8516/2015
г. Уфа 23 июня 2015 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Железнова О.Ф.
судей Демяненко О.В.
Жерненко Е.В.
при секретаре Папикян Г.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Тимофеева А.А. – ... на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 декабря 2014 года, которым постановлено:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... к Тимофееву А.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитным договорам удовлетворить.
Взыскать с Тимофеева А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... задолженность по кредитному договору №... от дата по состоянию на дата в сумме ...., расходы на оплату государственной пошлины в сумме ...., почтовые расходы в размере ....
Взыскать с Тимофеева А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... задолженность по кредитному договору №... от дата по состоянию на дата в сумме ...., расходы на оплату государственной пошлины в сумме ...., почтовые расходы в размере ....
В удовлетворении встречных исков Тимофеева А.А. к ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя - отказать.
Заслушав доклад судьи Демяненко О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Тимофееву А.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что Тимофеев А.А. и ОАО «Сбербанк России» дата заключили кредитный договор №..., в соответствии с которым Тимофеев А.А. получил кредит на цели личного потребления в сумме ... руб. сроком на ... месяцев, считая с даты фактического предоставления, под ...% годовых. Заемщиком обязанности не исполняются. По состоянию на дата задолженность заемщика перед банком по кредитному договору №... от дата составляет ... руб., в том числе: ... руб. неустойка, начисленная до дата, ... просроченные проценты, ... руб. просроченный основной долг. Также Тимофеев А.А. и ОАО «Сбербанк России» дата заключили кредитный договор №..., в соответствии с которым Тимофеев А.А. получил кредит на цели личного потребления в сумме ... руб. сроком на ... месяцев, считая с даты фактического предоставления под ... % годовых. Заемщиком обязанности не исполняются. По состоянию на дата задолженность заемщика перед банком по кредитному договору №... от дата составляет ... руб., в том числе: ... руб. неустойка, начисленная до дата, ... руб. - просроченные проценты, ... руб. просроченный основной долг.
ОАО «Сбербанк России» просил взыскать с Тимофеева А.А. задолженность по кредитному договору №... от дата в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб., всего ... руб.; задолженность по кредитному договору №... от дата в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб., всего ... руб.
Тимофеев А.А. обратился со встречным иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... ОАО «Сбербанк России», мотивируя свои требования тем, что по кредитному договору №... от дата банк с него незаконно были списаны комиссии и НДС, а именно: дата комиссия в сумме ... руб., дата комиссия в сумме ... руб., дата списано НДС в сумме ... руб., итого ... руб. Тимофеев А.А. считает, что списание денежных средств произведены банком незаконно. Выдача кредита была обусловлена списанием комиссии и НДС, что привело к дополнительному обременению в виде уплаты процентов на полную стоимость кредита. Убытки составили ... руб., на численную на указанную сумму за период с дата по дата за ... дней в размере ... руб. (... х ...% : 365 х ... дн.). дата ответчику была направлена претензия о возврате незаконно взысканных денежных средств. Требование заемщика не удовлетворены. Ответчик просил признать недействительным кредитный договор №... от дата в части п.2, предусматривающем взимание комиссии, НДС в размере ... руб., взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу Тимофеева А.А. сумму комиссии и НДС в размере ... руб., проценты, начисленные на эту сумму, в размере ... руб., компенсацию морального вреда в сумме ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в суме ... руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований истца в размере ... руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, из которых 50 % перечислить в пользу Башкирской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Фарес». По второму кредитному договору №... от дата Тимофеев А.А. указывает, что с него банком незаконно были списаны денежные средства в виде комиссии и НДС, а именно: дата комиссия в сумме 1 620 руб. дата комиссия в сумме ... руб., дата списано НДС в сумме ... руб., итого всего ... руб. Просил признать недействительным кредитный договор №... от дата в части п.2, предусматривающем взимание комиссии, НДС в размере ... руб., взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу Тимофеева А.А. сумму комиссии и НДС в размере ... руб., проценты, начисленные на эту сумму, в размере ... руб., компенсацию морального вреда в сумме ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в суме ... руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований истца в размере ... руб., штраф, в размере 50% от взысканной суммы, из которых 50 % перечислить в пользу Башкирской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Фарес».
В последующем встречный иск Тимофеева А.А. был уточнен, просил признать недействительными кредитные договора №... от дата и №... от дата в части п. 2.1.2, предусматривающие заключение дополнительного соглашения, дополнительно просят взыскать в пользу Тимофеева А.А. расходы на оформление доверенности в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб., расходы на юридические услуги представителя в размере ... руб.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Тимофеева А.А. – ... ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, принятого при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения настоящего спора. В обоснование жалобы ссылается на доводы, аналогичные доводам, изложенным во встречном исковом заявлении. В жалобе указывает, что выдача кредита была обусловлена списанием денежных средств в виде комиссии НДС.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения.
Судебная коллегия по гражданским делам, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая надлежащее извещение участников процесса, отсутствие сведений о причинах их неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания, признала возможным рассмотреть дело.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ - в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу решения суда.
В силу п. п. 1 и 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, между ОАО «Сбербанк Росси» в лице Башкирского отделения №... и Тимофеевым А.А. заключены кредитные договора.
Так, дата заключен кредитный договор №... по условиям которого Банк предоставил заемщику Тимофееву А.А. кредит на цели личного потребления в сумме ... руб. сроком на ... месяцев, под ... % годовых по условиям которого погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно.
дата между ОАО «Сбербанк Росси» в лице Башкирского отделения №... и Тимофеевым А.А. заключен кредитный договор №... по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме ... руб. сроком на ... месяцев, под ... % годовых. Погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно.
Судом установлено, что кредитные договора были подписаны ответчиком собственноручно. Одновременно с подписанием договоров ответчик также был ознакомлен с графиком платежей.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Свои обязательства по кредитным договорам Банк полностью выполнил, предоставил предусмотренные договорами денежные средства
Однако заемщик свои обязательства по кредитным договорам исполнял ненадлежащим образом, дата истец направил ответчику требования о досрочном возврате суммы кредитов, в связи с нарушением им условий кредитного договора, которые ответчиком оставлены без удовлетворения.
По состоянию на дата задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору №... от дата составляет ... руб., в том числе: ... руб. неустойка, начисленная до дата, ... просроченные проценты, ... руб. просроченный основной долг. Задолженность по кредитному договору №... от дата составляет ... руб., в том числе: ... руб. неустойка, начисленная до дата, ... просроченные проценты, ... руб. просроченный основной долг.
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, проверив предоставленный истцом расчет и признав его арифметически верным, установив юридически значимые для дела обстоятельства, а также с учетом требований ст. ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных ОАО "Сбербанк России" исковых требований и взыскании с ответчика Тимофеева А.А. задолженности по кредитным договорам в заявленном Банком размере.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Разрешая встречные исковые требования Тимофеева А.А. и отказывая в их удовлетворении суд первой инстанции верно исходил из следующего.
Как следует из условий кредитного договора в частности из п. 2 выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания кредитного договора путем зачисления на счет после заключения к договору о вкладе, указному п. 1.1. Договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по кредитному договору.
Как видно из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» и Тимофеевым А.А. заключено дополнительное соглашение о вкладе «Универсальный Сбербанка России» от дата, по условиям которого на имя Тимофеева А.А. был открыт банковский вклад №... в филиале банка - отделение №... Сбербанк России. На указный счет банкового вклада по распоряжению Тимофеева А.А., собственноручно подписанного, поступили кредитные средства в размере ... руб. Дополнительное соглашение о вкладе «Универсальный Сбербанка России» также было заключено дата в связи с заключением кредитного договора №... от дата, по условиям которого на имя Тимофеева А.А. открыт банковский вклад №... в филиале банка - отделение №... Сбербанк России. На указный счет банкового вклада по распоряжению Тимофеева А.А., собственноручно подписанного, поступили кредитные средства в размере 158 100 руб.
Как верно отмечено судом первой инстанции кредитные договора не содержат условий о взыскании комиссии, комиссии на которые ссылается Тимофеев А.А., списывались с банковского вклада, открытого по отдельному соглашению сторон.
При разрешении спора суд обоснованно сослался на ст. 421 Гражданского кодекса РФ определяющую свободу участников в заключение договора и определении его условия по своему усмотрению.
Тимофеев А.А. своими подписями подтвердил, что он ознакомлен с условиями соглашения о вкладе, согласился получить услугу на таких условиях.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции нарушений прав Тимофеева А.А. как заемщика не усмотрел.
Соглашаясь с указанными выводами суда, судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы о том, что выдача кредита была обусловлена списанием денежных средств в виде комиссии НДС
Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, положенным в основу встречных исковых требований ответчика, которые были предметом судебного рассмотрения, они не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, а направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах по делу, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, а потому не могут служить основанием к отмене решения суда.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь ст. ст.327.1 ч.1, п.1 ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Тимофеева А.А. – ... - без удовлетворения.
Председательствующий О.Ф. Железнов
Судьи О.В. Демяненко
Е.В. Жерненко
Справка: судья ...
