Апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан) от 23.05.2019 № 33-8958/19

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-8958/2019

23 мая 2019 года г.Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Нурмухаметовой Р.Р.

судей Киньягуловой Т.М.

Фахретдиновой Р.Ф.

при секретаре Валетдиновой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2018 года, которым постановлено:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать недействительными п.п. 4.1.1, 13.5, 13.5.2 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №..., абзац 2 главы 1, п. п.2.1.3, 2.2.1 договора о передаче транспортного средства №... от дата, заключенного между ФИО1 и публичным акционерным обществом страховая компания «Росгосстрах» в части определения и выплате размера страхового возмещения.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 237 076 руб., неустойку в размере 15 898 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора (убытки) в размере 8 000 руб., расходы по оплате услуг по хранению автомобиля в размере 1 300 руб., штраф в размере 131 637 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7103,32 руб.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан ФИО6, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пономарев А.Е. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о признании недействительными п.п. 4.1.1, 13.5, 13.5.2 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171, абзаца 2 главы 1, п.п. 2.1.3, 2.2.1 договора №... от 28.04.2018г. в части определения и выплаты размера страхового возмещения и взыскании недоплаты страхового возмещения, пени, штрафа, морального вреда, понесенных расходов на эвакуацию, хранение и судебных расходов, указывая в обоснование, что 24.01.2018г. по адресу: РБ, адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, 2121 с государственным номером У915КХ102, принадлежащего истцу на праве собственности и под его управлением, и автомобиля «КАМАЗ 5490-95», государственный номер С717ХР102, принадлежащего ООО «Автобитум» под управлением Федонина И.Н. Согласно административному материалу виновником данного ДТП признан истец. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. 29.04.2017г. между Пономаревым А.Е. и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования ТС ВАЗ/Lada, 2121, государственный номер У915КХ102, на основании полиса серия 7100 №..., сроком действия с 29.04.2017 года по 28.04.2018 года, страховая сумма по договору составила 482 800 руб., страховая премия в размере 19 098 оплачена истцом в полном объеме. Дорожно-транспортное происшествие (ДТП) произошло в период действия договора страхования 24.01.2018г. В соответствии Правилами добровольного страхования истец уведомил ответчика о произошедшем ДТП; 29.01.2018 года автомобиль был осмотрен представителем страховой компании, 02.02.2018 года истцу было выдано направление на ремонт на СТО ООО «Автодвор+». При этом в ходе рассмотрения материалов убытков №... по страховому событию от 24.01.2018г. ответчиком была признана полная фактическая гибель /конструктивная гибель застрахованного транспортного средства/. 28.04.2018 года между истцом и ответчиком подписан договор о передаче транспортного средства №... 09 мая 2018 года ответчик произвел страховое возмещение в сумме 245 724 руб. Не соглашаясь с суммой произведенной выплаты истец 28.09.2018 года и 31.10.2018 года направил в адрес ответчика претензию с просьбой произвести страховую выплату в денежном выражении в размере полной стоимости страховой суммы, определенной в страховом полисе - 482 800 руб. и заявлен отказ от транспортного средства в пользу страховой компании и о передаче оригиналов регистрационных документов на ТС. Поскольку выплата в полном объеме произведена не была, то истец просил взыскать с ответчика недоплату страхового возмещения в размере 237 076 рублей; возместить расходы на услуги нотариуса в сумме 1 300 рублей; возместить расходы на эвакуатора в размере 8 000 руб. и стоянку в размере 1300 руб.; возместить расходы за юридическую помощь в размере 20 000 руб.; компенсировать моральный вред в сумме 30 000 рублей; возместить расходы по оплате государственной пошлины, взыскать пени, штраф в размере 50 % рублей от присужденной судом суммы в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» просит решение суда отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда. В жалобе указывается на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права. В жалобе указывается, что по договору добровольного страхования предусмотрена Индексируемая неагрегатная страховая сумма, которая рассчитывается на дату наступления страхового случая исходя из страховой суммы с применением коэффициента индексации по каждому страховому случаю, произошедшему в течение срока страхования, установленному в таблицах данного пункта Правил.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания в суде апелляционной инстанции Верховного Суда РБ заблаговременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвовавших в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно п.1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Между тем указанным требованиям закона обжалуемое решение в полной мере не соответствует.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 названного Кодекса).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 947 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными названной статьей (пункт 1).

Согласно статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации, в пункте 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, названным законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения (абзац первый).

По требованиям страхователей, застрахованных лиц, выгодоприобретателей, а также лиц, имеющих намерение заключить договор страхования, страховщики обязаны разъяснять положения, содержащиеся в правилах страхования и договорах страхования, и предоставлять, в частности, информацию о расчетах изменения в течение срока действия договора страхования страховой суммы, расчетах страховой выплаты или выкупной суммы (если такие условия предусмотрены договором страхования жизни) (абзац четвертый).

Согласно пункту 5 статьи 10 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27 ноября 1992 N 4015-1 в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" от 27 июня 2013 г. N 20 в случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (абандон).

Из содержания указанных норм и акта их разъяснения следует, что в случае полной утраты имущества и при отказе страхователя от прав на это имущество в пользу страховщика (абандон) страхователю подлежит выплате полная страховая сумма, которая определяется по соглашению страховщика со страхователем при заключении договора страхования.

При этом законом установлен запрет лишь на установление страховой суммы выше действительной стоимости имущества на момент заключения договора страхования.

Запрета на установление при заключении договора размера страховой суммы ниже действительной стоимости застрахованного имущества, в том числе путем последовательного уменьшения размера страховой суммы в течение действия договора страхования, законом не предусмотрено.

Требований о том, что определяемая при заключении договора страхования сумма должна быть равной страховой стоимости имущества либо о том, что при полной утрате имущества страхователю подлежит выплате не полная страховая сумма, а действительная стоимость утраченного имущества, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации и указанного Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" не содержат.

Относительно указанной правовой позиции Верховным Судом Российской Федерации даны соответствующие разъяснения в "Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан" (пункт 7) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 декабря 2017).

Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ/ Lada, государственный номер №..., Идентификационный номер (VIN) №....

29 апреля 2017 года между Пономаревым А.Е. и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства «Росгосстрах АВТО «Защита» по страховому рискам Ущерб и Хищение, в подтверждение чего выдан полис серия 7100 №.... Период страхования определен с 29 апреля 2017 года по 28 апреля 2018 года. Страховая сумма установлена в размере 482 800 руб.(л.д.19).

Договор добровольного страхования заключен на условиях, определенных в полисе добровольного страхования серии №... и в «Правилах добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №... от 01 сентября 2008г., (в ред. от 29 апреля 2016 года №...), являющихся неотъемлемым приложением к договору страхования.

Действительная стоимость застрахованного автомобиля определена сторонами договора в размере 482 800 руб., страховая сумма также в размере 482 800 руб., но установлено, что она является Индексируемой неагрегатной (л.д. 9); договором определен порядок предоставления страхового возмещения при наступлении страхового случая - посредством организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА) по направлению страховщика.

Сумма страховой премии по риску КАСКО составила 15 898 рублей, которая выплачена истцом в полном объеме.

24 января 2018 года в период действия договора страхования в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения, указанные в приложение к акту осмотра № 16230473 от 29 января 2018года, что подтверждается справкой по дорожно-транспортному происшествию от 25 января 2018 года.

25 января 2018 года истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового события.

29 января 2018 года автомобиль истца был осмотрен представителем страховой компании, 02 февраля 2018 года истцу было выдано направление на ремонт на СТОА в ООО «Автодвор+».

Впоследствии в ходе рассмотрения материалов убытков №... по страховому событию от дата ответчиком была признана полная фактическая гибель /конструктивная гибель застрахованного транспортного средства.

28 апреля 2018 года между истцом и ответчиком подписан договор о передаче транспортного средства №..., по условиям которого стороны договорились, что по факту наступления убытка в результате повреждения транспортного средства владелец на условиях настоящего договора обязуется передать в собственность страховщика поврежденное транспортное средство, а страховщик обязуется выплатить владельцу страховое возмещение в размере 400 724 руб., в том числе стоимость поврежденного транспортного средства в размере 155 000 руб., в соответствиями с условиями договора страхования. В случае отсутствия или подмены деталей, узлов, агрегатов застрахованной комплектации транспортного средства, а также при наличии повреждений деталей, узлов, агрегатов застрахованной комплектации транспортного средства, не относящихся к страховому событию от 24 января 2018 года, их стоимость будет удержана из страхового возмещения.

09 мая 2018 года ответчиком составлен акт №... и осуществлено страховое возмещение в сумме 245 724 руб.

28 сентября 2018 года и 31 октября 2018 года истец обратился к ответчику с заявлением об отказе от своих прав на транспортное средство и намерении его передачи в пользу ответчика с требованием провести выплату полной страховой суммы в размере 482 800 руб., а именно недоплаченной суммы в размере 237 076 руб.

По утверждению истца, страховой выплаты от ответчика не последовало, ответом в проведении страховой выплаты отказано.

Рассматривая заявленные требования и удовлетворяя исковые требования в части признания недействительными п.п. 4.1.1, 13.5, 13.5.2 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171, абзац 2 главы 1, п. п.2.1.3, 2.2.1 договора о передаче транспортного средства №... от 28 апреля 2018 года, заключенного между Пономаревым А.Е. и ПАО СК «Росгосстрах» в части определения и выплате размера страхового возмещения, в части взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Пономарева А.Е. суммы страхового возмещения в размере 237 076 руб., штрафа в размере 131 637 руб., суд первой инстанции указал на то, что в соответствии с п.38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», в случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 ст. 10 Закона об организации страхового дела. В силу императивной нормы Закона в случае полной гибели, утраты застрахованного имущества и отказа выгодоприобретателя от своих прав на указанное имущество в пользу страховщика страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы.

Далее суд также указывает, что из содержания п.п. 4.1.1, 13.5, 13.5.2 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 следует, что размер страховой выплаты определяется ответчиком с применением внутренних нормативов - коэффициента индексации (КИНД). Из договора страхования (полис серия 7100 № 0337116) следует, что сторонами при заключении договора было установлено страховое покрытие с коэффициентом пропорциональности «1», из содержания договора о передаче транспортного средства от 28 апреля 2018 года стоимость страхового возмещения в размере 400 724 руб. определена, исходя из указанных Правил добровольного страхования. По мнению суда первой инстанции, нормами гражданского законодательства не предусмотрена выплата страхового возмещения в случае полной фактической гибели транспортного средства с учетов коэффициента индексации (КИНД), что свидетельствует о противоречии указанных положений Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств и соответствующих пунктов договора о передаче транспортных средств положениям федерального законодательства.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно п. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из материалов дела следует, что ПАО СК "Росгосстрах", признав данный случай страховым и установив факт конструктивной гибели застрахованного автомобиля, произвел выплату Шаяхметовой Р.К. страхового возмещения в размере 245 724 рублей.

В соответствии с пунктом 2.19 Правил добровольного страхования конструктивная гибель - причинение транспортному средству таких повреждений, при которых его ремонт оказывается экономически нецелесообразным (стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 65 процентов действительной стоимости застрахованного транспортного средства, если иное не предусмотрено соглашением сторон).

Согласно подпункту «б» пункта 4.1.1 Правил добровольного страхования, лимит ответственности страховщика в виде неагрегатной страховой суммы представляет собой денежную сумму, в пределах которой страховщик обязуется осуществить страховую выплату по каждому страховому случаю, произошедшему в течение срока страхования. Индексируемая неагрегатная страховая сумма рассчитывается на дату наступления страхового случая исходя из страховой суммы с применением коэффициента индексации по каждому страховому случаю, произошедшему в течение срока страхования, установленному в таблицах данного пункта Правил.

В договоре добровольного страхования от 29.04.2017г.(КАСКО) предусмотрен лимит ответственности страховщика в виде неагрегатной страховой суммы. Индексируемая неагрегатная страховая сумма рассчитывается на дату наступления страхового случая исходя из страховой суммы с применением коэффициента индексации по каждому страховому случаю, произошедшему в течение срока страхования, установленному в таблицах данного пункта Правил.

Договор добровольного страхования транспортного средства заключен между сторонами 29.04.2017г. сроком на один год, а ДТП произошло 24.01.2018г., следовательно, на момент ДТП транспортное средство истца находилось 9 месяцев в эксплуатации.

Индексируемая неагрегатная страховая сумма по спорному договору добровольного страхования, исходя из предусмотренной договором страховой суммы в размере 482 800 рублей и с применением коэффициента индексации, установленного подпунктом «б» пункта 4.1.1 Правил добровольного страхования (согласно приведенной выше таблице коэффициентов) и составившего для наступившего страхового случая 0,83 равна 400 724 рублей, исходя из расчета: 482 800 руб.( страховая сумма по полису) х 0,83 (коэффициент индексации, применяемый с учетом даты заключения договора добровольного страхования и даты наступления события) = 400 724 рублей.

Таким образом, в силу положений статьи 929 ГК РФ страховое возмещение, подлежащее предоставлению страховщиком Пономареву А.Е. на основании договора добровольного страхования составляет 400 724 рублей.

Как следует из материалов дела, ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» выплачена истцу сумма страхового возмещения в размере 245 724 рублей (л.д.113). Данное обстоятельство истцом не оспаривается.

Оставшаяся часть из страховой суммы 400 724 руб. – 245 724 руб. равна - 155 000 рублей, что составляет стоимость годных остатков автомобиля истца.

Из материалов дела следует, что годные остатки автомобиля истца ВАЗ/ Lada, государственный номер №..., составляет 155 000 рублей (л.д.32). Данное обстоятельство, то есть стоимость годных остатков автомобиля истца в размере 155 000 рублей сторонами по делу не оспаривается,

Из претензий истца от 28.09.2018г., 31.10.2018г. следует, что истец заявляет отказ от своих прав на поврежденный автомобиль, т.е. он отказывается от годных остатков автомобиля ВАЗ/ Lada, государственный номер У 915 КХ 102 и просит произвести выплату страхового возмещения. Направленные истцом претензии ответчику ПАО СК «Росгосстрах» получены ответчиком, о чем имеются отметки ПАО СК ««Росгосстрах» о получении претензий от истца (л.д.30, л.д.31).

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» не возражает принять от истца годные остатки автомобиля ВАЗ/ Lada, государственный номер №..., т.е. не отказывается.

Следовательно, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца Пономарева А.Е. подлежит взысканию сумма в размере 155 000 рублей (стоимость годных остатков ТС), поскольку годные остатки автомобиля истца передаются страховщику ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно разъяснениям п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 77 500 рублей.

Проанализировав и оценив обстоятельства по делу во взаимосвязи и в совокупности со всеми доказательствами по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции в части признания недействительными п.п. 4.1.1, 13.5, 13.5.2 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171, абзац 2 главы 1, п. п.2.1.3, 2.2.1 договора №16230473 от 28 апреля 2018 года в части определения и выплаты размера страхового возмещения, в части взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Пономарева А.Е. суммы страхового возмещения в размере 237 076 руб., штрафа в размере 131 637 рублей, поскольку в данном случае при разрешении спора в связи с ДТП от 24.01.2018г. следует руководствоваться Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №171 от 29.04.2016г. и условиями договора добровольного страхования 29.04.2017г., из которого следует, что при заключении договора добровольного страхования сторонами предусмотрена Индексируемая неагрегатная страховая сумма. При этом следует отметить, что договор добровольного страхования от 29.04.2017г.(КАСКО) истцом заключен на добровольной основе, истец при заключении договора был согласен со всеми его условиями, а также был согласен и осведомлен о том, что договор добровольного страхования от 29.04.2017г. заключается на основании Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 от 01 сентября 2008г. (в ред. от 29 апреля 2016 года №252).

Поскольку с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца Пономарева А.Е. подлежит взысканию сумма в размере 155 000 рублей (стоимость годных остатков ТС), то судебная коллегия считает необходимым возложить на истца ФИО1 обязанность передать ПАО СК «Росгосстрах» годные остатки автомобиля ВАЗ/Lada, госномер №..., Идентификационный номер (VIN) №....

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковые требования Пономаревым А.Е. к ПАО СК «Росгосстра» были предъявлены на основании Закона РФ «О Защите прав потребителей». Следовательно, в силу ст. 88 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстра» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4 917, 96 рублей.

Согласно п. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Таким образом, решение суда в части удовлетворения исковых требований истца о признании недействительными п.п. 4.1.1, 13.5, 13.5.2 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171, абзац 2 главы 1, п. п.2.1.3, 2.2.1 договора о передаче транспортного средства №16230473 от 28 апреля 2018 года, заключенного между Пономаревым А.Е. и ПАО СК «Росгосстрах» в части определения и выплате размера страхового возмещения, в части взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Пономарева А.Е. суммы страхового возмещения в размере 237 076 руб., штрафа в размере 131 637 руб. подлежит отмене, а в удовлетворении исковых требований Пономарева А.Е. к ПАО СК «Росгосстрах» в указанной части следует отказать.

В то же время, поскольку требования истца, указанные в претензиях от 28.09.2018 года и 31.10.2018 года не были удовлетворены ответчиком добровольно, то судебная коллегия считает, что то же решение суда в остальной части ( в части взыскания неустойки в размере 15 898 руб., расходов по оплате услуг эвакуатора (убытки) в размере 8 000 руб., расходов по оплате услуг по хранению автомобиля в размере 1 300 руб., компенсации морального вреда в размере 1 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.) следует признать законным и обоснованным, т.е. оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2018г. отменить в части признания недействительными п.п. 4.1.1, 13.5, 13.5.2 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №..., абзац 2 главы 1, п.п. 2.1.3, 2.2.1 договора №... о выплате страхового возмещения от 28 апреля 2018 года в части определения и выплате размера страхового возмещения, в части взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Пономарева А.Е. суммы страхового возмещения в размере 237 076 руб., штрафа, госпошлины.

В отмененной части принять по делу новое решение.

Взыскать с ПАО СК « Росгосстрах»» в пользу ФИО1 стоимость годных остатков автомобиля в размере 155 000 рублей, штраф в размере 77 500 рублей, госпошлину в доход местного бюджета в размере 4 917, 96 рублей.

Обязать ФИО1 передать ПАО СК «Росгосстрах» годные остатки автомобиля ВАЗ/ Lada, государственный номер №..., Идентификационный номер (VIN) №....

В удовлетворении остальной части исковых требований Пономарева А.Е. к ПАО СК «Росгосстрах» - отказать.

То же решение суда в остальной части оставить без изменения.

Председательствующий Нурмухаметова Р.Р.

Судьи Киньягулова Т.М.,

Фахретдинова Р.Ф