Дело № №.../2013
22 октября 2013 года адрес
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Нурмухаметовой Р.Р.
судей: Портянова А.Г.
Пономаревой Л.Х.
при секретаре Рахимовой Р.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
исковые требования ФИО2 удовлетворить в части.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Машиностроительная компания «Искра» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате 63979,98 руб., компенсацию морального вреда ... руб. Всего ... ... рублей ... копеек) рублей.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Машиностроительный завод «Искра» в доход бюджета городского округа адрес Республики Башкортостан государственную пошлину в размере ... (... рублей ... копеек).
В остальной части исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Х., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО2 обратилась в суд с исковом заявлением к ЗАО «МК «Искра» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что в день увольнения дата не выплатили начисленную заработную плату в размере ... руб. В период с дата по дата г.г. работала в ОАО «МЗ «Искра», дата уволилась переводом в ЗАО «МК «Искра». Руководитель ОАО «МЗ «Искра» при увольнении истца обязался оплатить долги по заработной плате, в том числе за работу в выходные и праздничные дни за счет ЗАО «МК «Искра», которые частично были выплачены. Однако в настоящее время конкурсный управляющий категорически отказывается начислять и оплачивать долги по заработной плате за работу в выходные и праздничные дни в ОАО «МЗ «Искра». Просила взыскать задолженность по заработной плате в размере ... руб., оплатить время работы в выходные и праздничные дни в размере ... руб.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе ФИО2 ставит вопрос, об отмене решения суда в отказанной части, ссылаясь на то, что бывшие работники ОАО «МЗ «Искра», которым были оплачены время работы в выходные и праздничные дни до дата. судом не опрошены, бухгалтерские документы, подтверждающие оплату времени работы в выходные и праздничные дни бывшим работникам ОАО «МЗ «Искра» не изымались и не исследовались судом; не дана оценка заявлению об увольнении в связи с переводом; бухгалтерские документы, подтверждающие факт работы в выходные и праздничные дни судом не истребованы и не исследованы; отказ истца от замены ответчика не соответствует действительности.
Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явились.
Проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со статьей 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Из материалов дела следует, что истец с дата. была принята на работу на завод «Искра», который в последующем в связи с реорганизацией преобразован в ОАО «МЗ «Искра».
Истец датаг. была уволена с ЗАО «МЗ «Искра» в связи с переводом вновь созданное дата ЗАО «МК «Искра».
Между ЗАО «МК «Искра» и ФИО2 дата заключен трудовой договор № №...
Разрешая исковые требования в части взыскания задолженности по оплате заработной платы за время работы в выходные и праздничные дни в размере 18517,95 руб., суд, верно, отказал в удовлетворении иска в данной части, поскольку ЗАО «МК «Искра» не является правопреемником ЗАО «МЗ «Искра» и не несет обязанность по оплате задолженности по заработной плате, кроме того, ЗАО «МК «Искра» является не надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.
Довод жалобы о том, что бывшие работники ОАО «МЗ «Искра», которым была оплачена заработная плата за время работы в выходные и праздничные дни до 2010г. судом не опрошены, бухгалтерские документы, подтверждающие оплату времени работы в выходные и праздничные дни бывшим работникам ОАО «МЗ «Искра» не изымались и не исследовались судом, не может повлечь отмену решения суда, поскольку в силу требований ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Каких-либо ходатайств от истца о допросе свидетелей, а также ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств, в том числе о представлении ответчиком бухгалтерских документов, истцом не заявлялось.
Доводы жалобы о том, что судом не дана оценка заявлению истца об увольнении в связи с переводом; бухгалтерские документы, подтверждающие факт работы в выходные и праздничные дни не истребованы и не исследованы, не влекут отмену решения суда, поскольку судом, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка, соответствующая требованиям ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с которой оснований не имеется.
Довод жалобы о том, что отказ истца от замены ответчика не соответствует действительности, несостояелен, опровергается материалами дела, так из протокола судебного заседания от дата следует, что судом при рассмотрении дела по существу обсуждался вопрос о замене ответчика, с чем не согласилась истец. Замечания на протокол судебного заседания с указанием на допущенные в нем неточности истцом не поданы.
Таким образом, выводы суда являются правильными и подтверждаются материалами дела.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению своей правовой позиции по делу. Эта позиция была известна суду. Всем юридически значимым обстоятельствам и доказательствам в решении суда дана правильная оценка, правила оценки доказательств судом не нарушены.
Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным, в связи с чем, подлежащим оставлению без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.
Председательствующий Нурмухаметова Р.Р.
Судьи Портянов А.Г.
Пономарева Л.Х.
Справка: судья ФИО1
