УИД 03RS0005-01-2023-005938-02
Дело № 2-5350/2023
Категория 2.217
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дело № 33-23727/2023
20 декабря 2023 г. г. Уфа
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Турумтаевой Г.Я.
судей Абдуллиной С.С., Галиева Ф.Ф.
при секретаре судебного заседания Кугубаевой К.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Башкортостан на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 сентября 2023 г.
Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Насретдинов Р.З. в интересах несовершеннолетних ФИО18ФИО19. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом.
В обоснование заявления указано, что доли несовершеннолетним ФИО18 и ФИО19. приобретены с использованием средств материнского капитала в результате приобретения части жилого дома родителями Насретдиновым Р.З. и Насретдиновой Д.О. Согласно предоставленной справке Пенсионного фонда Российской Федерации оплата за приобретенные ФИО18. и ФИО19. доли в недвижимом имуществе была осуществлена в 2015 г. Правоустанавливающие документы на жилой дом и земельный участок на детей отсутствовали, ввиду того, что юридически дом не был разделен на блок секции (было оформлено по 1/2 доли с соседями) и шел процесс сбора документов, и подачи в суд для раздела дома на блок секции. Решением суда от 26 октября 2018 г. требования удовлетворены. В объекте недвижимости несовершеннолетние ФИО18. и ФИО19. постоянно проживали с родителями до продажи недвижимости в 2021 г. Установление факта владения и пользования жилым домом и земельным участком необходимо заявителю для установления факта владения детьми недвижимостью более 5-ти лет и отсутствия необходимости уплаты налога с продажи долей в недвижимом имуществе детьми.
Насретдинов Р.З. просил установить факт владения и пользования на праве собственности несовершеннолетними ФИО18. и ФИО19. долями в недвижимом имуществе в период с 12 марта 2015 г. по 31 марта 2021 г.
Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 сентября 2023 г. установлен факт владения и пользования ФИО18 праве собственности 1/4 доли в недвижимом имуществе, в период с 12 марта 2015 г. по 31 марта 2021 г. Установлен факт владения и пользования ФИО19 на праве собственности 1/4 доли в недвижимом имуществе, в период с 12 марта 2015 г. по 31 марта 2021 г.
Не согласившись с решением суда, Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Башкортостан обратилась в суд с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 26 октября 2018 г. удовлетворены исковые требования Насретдиновой Д.О., действующей за себя и в интересах детей ФИО18ФИО19., и Зиганшина А.Н., действующего за себя и несовершеннолетних детей ФИО33 и ФИО34 к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права долевой собственности на жилой дом блокированной застройки. Признано право долевой собственности по ? доли за каждым Насретдиновым на блок-секцию № 1, в жилом доме блокированной застройки. Признано право долевой собственности: ? доли за каждым Зиганшиным на блок-секцию № 2, в жилом доме блокированной застройки.
5 февраля 2019 г. в Единый государственный реестр недвижимости внесены изменения на основании документа-основания решения суда от 26 октября 2018 г.
Рассмотрев дело в порядке особого производства, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, ссылаясь на правдивость и истинность изложенных в заявлении Насретдинова Р.З. обстоятельств, пришел к выводу, что несовершеннолетние ФИО18 и ФИО19 фактически владели и пользовались недвижимым имуществом.
Судебная коллегия по гражданским делам указанные выводы не может признать законными и обоснованными по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
По общему правилу, установленному статьей 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Данное правило действует также в случае, когда установление факта, имеющего юридическое значение, связано с разрешением спора о праве, в связи с чем оно осуществляется не в порядке особого производства, а в исковом производстве в рамках соответствующего спора (часть 3 статьи 263 ГПК РФ).
Из приведенной нормы следует, что если подачей заявления об установлении факта будет заявлен конкретный спор о праве, или сам судья придет к выводу, что в данном деле установление факта связано с необходимостью разрешения в судебном порядке спора о праве, поданное заявление оставляется без рассмотрения. В этом случае заявителю разъясняется, что он вправе предъявить в суд иск на общих основаниях.
По смыслу данных норм юридический факт устанавливается в особом производстве (часть 1 статьи 262 ГПК РФ), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта. Заявление об установлении факта трудовой деятельности в определенные периоды, которые подлежат включению в трудовой стаж и влияют на размер пенсионного обеспечения, не подлежит рассмотрению в порядке особого производства.
Обращаясь с заявлением об установлении факта владения и пользования объектом недвижимого имущества в определенный период, заявитель не указал для чего необходимо установить факт владения и пользования, целью обращения в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение. Принимая во внимание, что имеется вступившее в законную силу решение суд и право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, требования Насретдинова Р.З. свидетельствуют о том, что имеется спор о праве. В связи с чем рассмотрение указанных требований должно производиться в порядке искового производства.
Принимая во внимание, что судом первой инстанции допущены ошибки в применении норм материального и процессуального права, судебная коллегия находит решение суда от 19 сентября 2023 г. подлежащим отмене с оставлением заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Уфы от 19 сентября 2023 г. отменить.
Заявление Насретдинова Р.З., действующего в интересах несовершеннолетних ФИО18, ФИО19, об установлении юридического факта владения и пользования несовершеннолетними ФИО18 и ФИО19. недвижимым имуществом, оставить без рассмотрения.
Председательствующий
Судьи
Справка: судья 1-й инстанции Басырова Н.Н.
Резолютивная часть апелляционного определения объявлена 20 декабря 2023 г.
Апелляционное определение изготовлено в полном объеме 25 декабря 2023 г.
