дело № ...
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Апелляционное определение
20 октября 2015 года г.Уфа
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Мухаметовой Н.М.,
судей Фахретдиновой Р.Ф.,
ФИО1,
при секретаре Миграновой Д.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление ФИО 1 о вынесении дополнительного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан по гражданскому делу по иску ФИО 1 (с последующими уточнениями к иску) к ООО «ГСИ- Востокнефтепроводстрой» о возложении обязанности произвести доначисление заработной платы за вахтовый метод работы с дата по дата; об установлении факта работы вахтовым методом в период с дата и о возложении обязанности произвести доначисление заработной платы за вахтовый метод работы за период работы с дата; о возложении обязанности внести записи о вахтовом методе работы в трудовую книжку в соответствии с решением суда, к апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата, постановлено:
решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан 25 августа 2014 года отменить в части отказа в иске о признании работы ФИО 1 в должности ... с датаг. по датаг. в ООО «ГСИ-Востокнефтепроводстрой» вахтовым методом в районах Крайнего Севера.
В отмененной части вынести новое решение.
Признать работу ФИО 1 в должности ... с дата по дата в ООО «ГСИ-Востокнефтепроводстрой» вахтовым методом в районах Крайнего Севера.
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО 1 без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
судебной коллегией Верховного Суда Республики Башкортостан рассмотрено гражданское дело по иску ФИО 1 (с последующими уточнениями к иску) к ООО «ГСИ- Востокнефтепроводстрой» о возложении обязанности произвести доначисление заработной платы за вахтовый метод работы с дата по дата; об установлении факта работы вахтовым методом в период с дата и о возложении обязанности произвести доначисление заработной платы за вахтовый метод работы за период работы с дата; о возложении обязанности внести записи о вахтовом методе работы в трудовую книжку в соответствии с решением суда, постановлено приведенное выше апелляционное определение.
При этом в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции в связи с реорганизацией ответчика ООО «ГСИ-Востокнефтепроводстрой» путем присоединения к ООО «СТАРСТРОЙ» определением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата произведена замена ответчика ООО «ГСИ-Востокнефтепроводстрой» на ООО «СТАРСТРОЙ».
ФИО 1 обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с заявлением о вынесении дополнительного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан по настоящему делу, указав в его обоснование на то, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата признана его работа в должности ... с дата по дата в ООО «ГСИ-Востокнефтепроводстрой» вахтовым методом в районах Крайнего Севера, при этом судом на ответчика не возложена обязанность по внесению этой записи в трудовую книжку. ФИО 1дата обратился в отдел кадров ООО «СТАРСТРОЙ» для внесения указанной записи в его трудовую книжку, дата трудовая книжка ему была возвращена без внесения записи. Ответчиком запись не внесена со ссылкой на то, что не знают, как произвести запись, при этом в графу 4 хотят внести запись «по решению суда». Заявитель указывает, что в Инструкции по заполнению трудовых книжек предусмотрено, что в графу 4 вносится запись дата и номер приказа (распоряжение) или иного решения работодателя. Работодатель должен издать приказ в произвольной форме.
Также ФИО 1 указывает, что сведения о «Периодах с дата по дата в должности ... строительства, в должности ..., с дата по дата в должности ... в ООО «ГСИ-Востокнефтепроводстрой» работа выполняется в районах Крайнего Севера вахтовым методом» работодатель, как страховой агент должен подать в Пенсионный фонд РФ.
В связи с чем заявитель просит:
1. Обязать ООО «СТАРСТРОЙ» внести запись в трудовую книжку за период с дата по дата в должности ... в ООО «ГСИ-Востокнефтепроводстрой» работа выполняется в районах Крайнего Севера вахтовым методом;
2. Обязать ООО «СТАРСТРОЙ» внести все записи в трудовую книжку в строгом соответствии с Инструкцией по заполнению трудовых книжек, утвержденной Постановлением Минтруда РФ от 10.10.2003 года № 69 графы 3 и 4. В графу 3 внести все записи в строгом соответствии с решениями Кировского районного суда г. Уфы и Верховного суда РБ. В графу 4 внести дату и номер приказа от работодателя.
3. Обязать ООО «СТАРСТРОИ» подать необходимые сведения в Пенсионный фонд о работе вахтовом методом на Крайнем Севере.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения заявления.
Судебная коллегия по гражданским делам, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение участников процесса, отсутствие сведений о причинах их неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения представителя ФИО 1ФИО 2 (по доверенности), поддержавшей заявление, изучив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:
1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.
Из разъяснений, изложенных в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле. При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Учитывая вышеизложенное, исходя из того, что требование ФИО 1 о признании работы ФИО 1 в должности ... с датаг. по датаг. в ООО «ГСИ-Востокнефтепроводстрой» вахтовым методом в районах Крайнего Севера обсуждалось при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, стороны давали объяснения, но данное требование не нашло отражения в резолютивной части апелляционного определения, судебная коллегия полагает, что заявление ФИО 1 в части обязания ООО «СТАРСТРОЙ» внести запись в трудовую книжку о работе ФИО 1 в должности ... с дата по дата в ООО «ГСИ-Востокнефтепроводстрой» вахтовым методом в районах Крайнего Севера подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, поскольку постановленное судом дополнительное апелляционное определение будет являться основанием для внесения соответствующей записи в трудовую книжку ФИО 1 в соответствии с требованиями Инструкции по заполнению трудовых книжек, утвержденной Постановлением Минтруда РФ от 10.10.2003 года № 69, оснований для удовлетворения требования ФИО 1 об обязании ООО «СТАРСТРОЙ» внести все записи в трудовую книжку в строгом соответствии с Инструкцией по заполнению трудовых книжек, утвержденной Постановлением Минтруда РФ от 10.10.2003 года № 69 графы 3 и 4; в графу 3 внести все записи в строгом соответствии с решениями Кировского районного суда г. Уфы и Верховного суда РБ. В графу 4 внести дату и номер приказа от работодателя не имеется.
В удовлетворении содержащегося в заявлении требования ФИО 1 о вынесении дополнительного определения об обязании ООО «СТАРСТРОЙ» подать необходимые сведения в Пенсионный фонд о его работе вахтовом методом на Крайнем Севере судебная коллегия полагает необходимым отказать, поскольку указанное требование не рассматривалось судом.
Руководствуясь ст.201 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
заявление ФИО 1 о вынесении дополнительного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан по гражданскому делу по иску ФИО 1 (с последующими уточнениями к иску) к ООО «ГСИ- Востокнефтепроводстрой» о возложении обязанности произвести доначисление заработной платы за вахтовый метод работы с дата по дата; об установлении факта работы вахтовым методом в период с дата и о возложении обязанности произвести доначисление заработной платы за вахтовый метод работы за период работы с дата; о возложении обязанности внести записи о вахтовом методе работы в трудовую книжку в соответствии с решением суда, к апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата, удовлетворить частично.
Вынести дополнительное определение к апелляционному определению судебной коллегии Верховного суда Республики Башкортостан от 25 августа 2015 года, которым обязать общество с ограниченной ответственностью «Старстрой» внести запись в трудовую книжку о вахтовом методе работы ФИО 1 в районах Крайнего Севера с дата по дата в ООО «ГСИ-Востокнефтепроводстрой» в должности ....
В остальной части заявления ФИО 1 отказать.
Председательствующий: Н.М. Мухаметова
Судьи: Р.Ф. Фахретдинова
ФИО1
