НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан) от 20.07.2023 № 33-9150/2023

03RS0043-01-2022-000068-62

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2023 года по делу № 33-9150/2023 (2-223/2022)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Кочкиной И.В.,

судей Вахитовой Г.Д.,

Ибрагимовой И.Р.,

с участием прокурора Белалова М.Р.,

при ведении протокола

помощником судьи Курятниковой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по исковому заявлению Яркинбаева Назира Магадеевича к ООО «ГазАртСтрой» (правопреемник – АО «СтройТрансНефтеГаз») о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда,

Заслушав доклад судьи Кочкиной И.В., судебная коллегия

установила:

Яркинбаев Н.М. обратился в суд с иском к ООО «ГазАртСтрой» о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что состоит в трудовых отношениях с ООО «ГазАртСтрой». 29 сентября 2021 г. при исполнении трудовых обязанностей дорожного рабочего 2 разряда на территории производственной площадки ... расположенного в адрес получил травму (перелом шиловидного отростка правой лучевой кости без смещения). По данному факту проведены расследования и составлены акты №... от 15 октября 2021 г., №... от 27 декабря 2021 г. по форме Н-1 о несчастном случае на производстве. В период с 12 октября 2021 г. по 12 ноября 2021 г., с 13 ноября 2021 г. по 19 ноября 2021 г., а также на момент обращения с иском в суд он находился на листке нетрудоспособности в связи с полученной производственной травмой, вследствие чего, пропустил вахту продолжительностью два месяца, утратил заработок за два месяца в размере 180 000 руб. Учитывая, что травма получена в процессе исполнения трудовых обязанностей по вине работодателя, что причинило ему физическую боль и душевные переживания, с работодателя подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Просил взыскать с ответчика утраченный заработок за ноябрь-декабрь 2021 г., январь 2022 г. по 90 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Решением Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 апреля 2022 г. постановлено:

Иск Яркинбаева Назира Магадеевича к ООО «ГазАртСтрой» о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ГазАртСтрой» в пользу Яркинбаева Назира Магадеевича утраченный заработок в связи с несчастным случаем на производстве за периоды временной нетрудоспособности с ноября 2021г. по 20 января 2022г. включительно в размере 54 468,79 руб. и компенсацию морального вреда в размере 130 000 руб.

Взыскать с ООО «ГазАртСтрой» государственную пошлину в бюджет СП Акъярский сельсовет МР Хайбуллинский район РБ в размере 2 134,06 руб.

В апелляционной жалобе Яркинбаев Н.М. просил об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности. Полагает, что судом дана неверная оценка представленным доказательствам, не выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

В апелляционной жалобе представитель ООО «ГазАртСтрой» - Ерошевская Ж.Т. просила об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности. Полагает, что судом неверно произведен расчет утраченного заработка истца, в том числе, неверно определен период расчета среднемесячного заработка. Истцом не представлены доказательства объема нравственных и физических страданий, степень тяжести повреждения здоровья установлена как легкая, в связи с чем, размер взысканной компенсации морального вреда является необоснованным.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 ноября 2022 г. постановлено:

решение Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 апреля 2022 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с ООО «ГазАртСтрой» в пользу Яркинбаева Назира Магадеевича утраченный заработок за период временной нетрудоспособности с 01 ноября 2021 года по 20 января 2022 года в размере 161 649,88 руб., компенсацию морального вреда - 500 000 руб., судебные расходы по оплате экспертного заключения - 33 291 руб.

В удовлетворении остальной части иска Яркинбаева Н.М. отказать.

Взыскать с ООО «ГазАртСтрой» государственную пошлину в доход местного бюджета - 4 733 руб.

Взыскать с ООО «ГазАртСтрой» в пользу ГБУЗ БСМЭ МЗ РБ (ОГРН 1020202397214) судебные расходы по оплате экспертного заключения - 10 000 руб.

Не согласившись с апелляционным определением ООО «ГазАртСтрой» подана кассационная жалоба.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 9 марта 2023 г. постановлено:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 ноября 2022 г. в части взыскания с ООО "ГазАртСтрой" в пользу Яркинбаева Н.М. утраченного заработка за период временной нетрудоспособности с 1 ноября 2021 г. по 20 января 2022 г. в размере 161 649,88 рублей и в части взыскания с ООО "ГазАртСтрой" государственной пошлины в местный бюджет в сумме 4 733 рубля отменить, дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В остальной части апелляционное определение оставить без изменения.

18 апреля 2023 года гражданское дело поступило в Верховный Суд Республики Башкортостан, распределено с использованием подсистемы «Модуль распределения дел» ПС ГАС «Правосудие» судье Верховного Суда Республики Башкортостан Кочкиной И.В.

Из материалов дела следует, что разрешая требования истца о возмещении ему утраченного заработка за период временной нетрудоспособности с 01 ноября 2021 г. по 20 января 2022 г. и взыскивая с ответчика в его пользу 161 649,88 руб., ссылаясь на положения статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации, статей 6, 7, 8, 9 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", части 1 статьи 13, части 1 статьи 14 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия при первоначальном рассмотрении апелляционной жалобы исходила из заявленных Яркинбаевым Н.М. требований о взыскании утраченного заработка за период временной нетрудоспособности, а также того, что юридически значимыми по настоящему делу обстоятельствами являются: производилась ли истцу выплата пособия по временной нетрудоспособности, если производилась, то в каком размере эта выплата была произведена - в размере 100% утраченного заработка или в меньшем размере, имеется ли разница между размером пособия по временной нетрудоспособности и размером заработка истца, который он мог иметь за период временной нетрудоспособности, и если таковая имеется, то компенсирована ли эта разница между размером пособия по временной нетрудоспособности и размером заработка, который он мог бы иметь за весь период временной нетрудоспособности.

Установив, что страховое обеспечение Яркинбаеву Н.М. в связи с несчастным случаем на производстве в виде пособия по временной нетрудоспособности начислено и выплачено в размере 100% среднего заработка в сумме 26 631,71 руб. и 34 825,39 руб., всего - 61 457,10 руб., суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что за период временной нетрудоспособности с 01 ноября 2021 г. (начало периода определено истцом в иске) по 20 января 2022 г. (окончание периода временной нетрудоспособности) заработок истца мог составить - 223 106,98 руб. (расчет: 84 345,32 руб. x 2 месяца (ноябрь, декабрь 2021 г.) + 84 345,32 руб. / 31 день x 20 дней в январе 2022 г.). При этом судебная коллегия указала, что средний месячный заработок истца, который работал у данного работодателя до несчастного случая, произошедшего в сентябре 2021 г., с 23 июля 2021 г., имея один полный отработанный месяц, за который получен заработок - 102 445,32 руб., составляет сумму 84 345,32 руб. (расчет: 102 445,32 руб. - (600 руб. + 17 500 руб. вахтовая надбавка).

При изложенных обстоятельствах, судом апелляционной инстанции был произведен расчет разницы между размером пособия по временной нетрудоспособности в размере 100% среднего заработка Яркинбаева Н.М. - 61 457,10 руб., и размером заработка, который он мог иметь за период временной нетрудоспособности - 223 106,98 руб., в сумме 161 649,88 руб. (расчет: 223 106,98 руб. - 61 457,10 руб.), а также учтено, что эта разница не была компенсирована на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Отменяя апелляционное определение от 24 ноября 2022 г. в части взыскания с ООО "ГазАртСтрой" в пользу Яркинбаева Н.М. утраченного заработка за период временной нетрудоспособности с 1 ноября 2021 г. по 20 января 2022 г. в размере 161 649,88 рублей и в части взыскания с ООО "ГазАртСтрой" государственной пошлины в местный бюджет в сумме 4 733 рубля, судебной коллегией по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции сделан вывод о том, что судом апелляционной инстанции не дана оценка тому, что согласно условиям трудового договора, заключенного между Яркинбаевым Н.М. и ООО "ГазАртСтрой", Правилам внутреннего трудового распорядка выполнение истцом работы осуществлялось в соответствии с графиками сменности, а также с применением суммированного учета рабочего времени.

В случае, если работнику установлен суммированный учет рабочего времени, то суд апелляционной инстанции должен был проверить и установить это обстоятельство, подлежащее доказыванию, и применить пункт 13 Положения "Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24 декабря 2007 г. № 922, согласно которому при определении среднего заработка работника, которому установлен суммированный учет рабочего времени, кроме случаев определения среднего заработка для оплаты отпусков и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска, используется средний часовой заработок.

Из материалов дела следует, что на основании трудового договора №... от 23 июля 2021 г., приказа о приеме работника на работу №... от 23 июля 2021 г. Яркинбаев Н.М. с 23 июля 2021 г. состоит в трудовых отношениях с ООО «ГазАртСтрой» в качестве дорожного рабочего 2 разряда (т. 1 л.д. 101-104, 109).

Пунктом 4.1 трудового договора работнику установлен суммированный учет рабочего времени.

Пунктом 5.1 трудового договора работнику установлена заработная плата исходя из тарифной ставки 56,5 руб. в час.

5 июня 2023 г. от истца Яркинбаева Н.М. поступило заявление об увеличении исковых требований, согласно которого в связи с ухудшением состояния здоровья он просит взыскать сумму утраченного заработка за период с ноября 2021 г. по 13 июня 2023 г. в размере 1 260 000 руб.

Указанные уточнения приняты к производству судебной коллегией.

По сведениям, представленным ответчиком, размер среднего часового заработка составляет 297,86 руб., из расчета: 198 371,55 руб. (заработная плата, выплаченная истцу за период с июля 2021 г. по сентябрь 2021 г.) / 666 (количество отработанных часов).

Данный расчет произведен в соответствии с пунктом 13 Постановления Правительства Российской Федерации от 24 декабря 2007 года № 922 «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы», согласно которому при определении среднего заработка работника, которому установлен суммированный учет рабочего времени, кроме случаев определения среднего заработка для оплаты отпусков и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска, используется средний часовой заработок.

Средний часовой заработок исчисляется путем деления суммы заработной платы, фактически начисленной за отработанные часы в расчетном периоде, включая премии и вознаграждения, учитываемые в соответствии с пунктом 15 настоящего Положения, на количество часов, фактически отработанных в этот период.

Судебная коллегия соглашается с представленным стороной ответчика расчетом среднего часового заработка, исходя из следующего.

Согласно расчетным листкам истцу начислена заработная плата:

- за июль 2021 г. – 10 576,80 руб.

- за август 2021 г. – 84 345,32 руб.

- за сентябрь 2021 г. – 103 449,43 руб.

Общая сумма начисленной заработной платы – 198 371,55 руб.

Согласно заявления Яркинбаева Н.М. на имя генерального директора ООО «ГазАрстСтрой» от 23 июля 2021 г. истец просит принять его на работу по срочному трудовому договору в должности дорожный рабочий 2 разряда, ПДСМУ-6 участок 1, ОП Жигаловский ГККМ, вахтовый метод работы, Вахта 293 (т.8 л.д.33).

Из плана-графика использования рабочего времени с января 2021 г., Вахта № 293 (т.8 л.д.34) и расчетных листков следует, что в июле 2021 г. у истца отработано 72 часа (1 день в пути – 8 часов, 8 дней в обсервации по 8 часов – 64 часа), в августе 2021 г. – 294 часа (2 дня в пути по 8 часов – 16 часов, 6 дней в обсервации по 8 часов – 48 часа, 230 часов рабочая вахта), в сентябре 2021 г. – 300 часов рабочей вахты. Всего отработано 666 часов.

198 371,55 руб. : 666 часов = 297,86 руб. – средний часовой заработок истца.

Согласно представленных отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сведений (ответы от 21 марта 2022 г. и от 13 июня 2023 г. на судебные запросы) Яркинбаеву Н.М. выплачены (перечислены) пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием (т.1 л.д.238-239, т.7 л.д.132-133):

- за период с 12 октября 2021 г. по 12 ноября 2021 г. – 21 851,48 руб.,

- с 13 ноября 2021 г. по 19 ноября 2021 г. – 4 780,23 руб.,

- с 1 декабря 2021 г. по 22 декабря 2021 г. – 15 022,58 руб.,

- с 23 декабря 2021 г. по 20 января 2022 г. – 19 802,81 руб.,

- с 28 апреля 2022 г. по 3 мая 2022 г. – 4 706,66 руб.,

- с 4 мая 2022 г. по 18 мая 2022 г. – 11 766,15 рублей,

- с 19 мая 2022 г. по 15 июня 2022 г. – 21 963,08 руб.,

- с 16 июня 2022 г. по 20 июля 2022 г. – 27 454,35 руб.,

- с 21 июля 2022 г. по 17 августа 2022 г. – 21 963,08 рублей,

- с 18 августа 2022 г. по 13 сентября 2022 г. – 21 178,47 руб.,

- с 14 сентября 2022 г. по 15 сентября 2022 г. – 1 569,22 руб.

Общая сумма перечислений – 172 058,11 руб.

За период с 5 ноября 2022 г. по 14 декабря 2022 г. Яркинбаеву Н.М. выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 5 759,90 руб., с 15 ноября 2022 г. по 27 ноября 2022 г. – 7 488,17 руб.

Данные выплаты не могут быть учтены при расчете суммы утраченного заработка, поскольку указанные выплаты не относятся к пособию, полученному в связи с несчастным случаем на производстве.

Из вышеуказанного ответа Отделения пенсионного фонда от 13 июня 2023 г. следует также, что Яркинбаеву Н.М. установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 30% на срок с 15 сентября 2022 г. до 1 октября 2023 г. Единовременная страховая выплата в сумме 35 316,89 руб. назначена и выплачена в октябре 2022 г. Ежемесячная страховая выплата в сумме 27 135,12 руб. назначена с 15 сентября 2022 г. до 1 октября 2023 г. Недополученная ежемесячная страховая выплата за период с 15 сентября 2022 г. до 1 декабря 2022 г. произведена в декабре 2022 г. в сумме 68 742,30 руб. Также в декабре 2022 г. произведена доплата единовременной страховой выплаты (с учетом районного коэффициента) в сумме 17 658,44 руб. В феврале 2023 г. произведена индексация ежемесячной страховой выплаты, с 1 февраля 2023 г. она составляет 30 364,20 руб. (т.7 л.д.132)

Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

Согласно пункту 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», размер утраченного заработка потерпевшего согласно пункту 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности. Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения.

Из приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что размер утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, и соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности и соответствующих степени утраты общей трудоспособности. Степень утраты профессиональной трудоспособности потерпевшего определяется учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, степень утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения. При определении состава утраченного заработка для расчета размера подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка за период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.

Пунктом 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пункт 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом с учетом увеличения размера исковых требований заявлено ко взысканию с ответчика суммы утраченного заработка за период с ноября 2021 г. по 13 июня 2023 г. в размере 1 260 000 руб.

Учитывая, что Яркинбаев Н.М. находился на листке временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве по 15 сентября 2022 г., период временной нетрудоспособности с 5 ноября 2022 г. по 14 декабря 2022 г. не относятся к периоду нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве, с 15 сентября 2022 г. ему установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 30% на срок до 1 октября 2023 г., судебная коллегия производит расчет размера утраченного заработка за период с 1 ноября 2021 г. по 15 сентября 2022 г.

В период с 16 сентября 2022 г. по 13 июня 2023 г. истец на листке временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве не находился, выплата пособия также не производилась. Исковых требований о взыскании заработка в связи с лишением права трудиться за период с 16 сентября 2022 г. по 13 июня 2023 г. Яркинбаевым Н.М. в рамках настоящего гражданского дела не заявлено. Напротив, требования о взыскании утраченного заработка им заявлены в связи с нахождением последнего на больничном в связи с несчастным случаем на производстве, в том числе, и за период с 16 сентября 2022 г. по 13 июня 2023 г.

Учитывая вышеизложенное, расчет утраченного заработка производится судебной коллегией за период с 1 ноября 2021 г. по 15 сентября 2022 г.

Согласно ответу от 16 июня 2023 г. №996-4 на судебный запрос ООО «ГазАртСтрой» сообщает, что действие плана-графика работы вахты № 293, с которым истец ознакомлен под роспись 23 июля 2021 г. при приеме на работу (т.7 л.д.47-49), продлено на 2022 г., перевод Яркинбаева Н.М. на иной график вахты не производился, приказов, уведомлений о переходе истца на иной график вахты у работодателя не имеется (т.7 л.д.93, т.8 л.д.1).

Согласно данных по утвержденному плану-графику использования рабочего времени – Вахты № 293 (т.8 л.д.34) количество часов, которые должен был бы отработать Яркинбаев Н.М. за период с 1 ноября 2021 г. по 15 сентября 2022 г. (время, в течение которого истец находился на листках временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве) составляет 1 570 часов:

- ноябрь 2021 г. – 0 часов,

- декабрь 2021 г. – 230 часов,

- январь 2022 г. – 310 часов,

- февраль 2022 г. – 50 часов,

- март 2022 г. – 0 часов,

- апрель 2022 г. – 220 часов,

- май 2022 г. – 310 часов,

- июнь 2022 г. – 70 часов,

- июль 2022 г. – 0 часов,

- август 2022 г. – 230 часов,

- сентябрь (по 15 сентября) 2022 г. – 150 часов.

Таким образом, размер утраченного заработка истца в период временной нетрудоспособности (до установления утраты профессиональной трудоспособности) составил 181 813,53 руб., из следующего расчета:

1 570 часов х 297,86 руб. (средний часовой заработок) = 467 640,20 руб.

467 640,20 руб. – 13 % (НДФЛ) = 406 846,97 руб.

406 846 97 руб. – 172 058,11 (общая сумма перечислений по листкам нетрудоспособности в связи с травмой на производстве в период с 1 ноября 2021 г. по 15 сентября 2022 г.) = 234 788,86 руб.

234 788,86 руб. – 35 316,89 руб. (единовременная страховая выплата) – 17 658,44 руб. (доплата единовременной страховой выплаты) = 181 813,53 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, с учетом удовлетворенной части исковых требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 136 руб. (4 836 руб. за требование имущественного характера + 300 руб. за требование неимущественного характера).

Судебной коллегией в судебном заседании в соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика ООО «ГазАртСтрой» на АО «СтройТрансНефтеГаз» в связи с прекращением 30 июня 2023 г. ООО «ГазАртСтрой» своей деятельности и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с реорганизацией в форме присоединения к АО «СтройТрансНефтеГаз».

В связи с чем сумма утраченного заработка, а также государственная пошлина подлежит взысканию с АО «СтройТрансНефтеГаз».

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Взыскать с АО «СтройТрансНефтеГаз» (ИНН 7714572888) в пользу Яркинбаева Назира Магадеевича (№...) сумму утраченного заработка в связи с несчастным случаем на производстве в размере 181 813,53 руб.

Взыскать с АО «СтройТрансНефтеГаз» (ИНН 7714572888) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 136 руб.

В остальной части исковые требования о взыскании суммы утраченного заработка оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий: И.В. Кочкина

Судьи: Г.Д. Вахитова

И.Р. Ибрагимова