20 марта 2018 года Дело №33 - 3904/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Крыгиной Т.Ф.
судей Гильмановой О.В.
Нурмухаметовой Р.Р.
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Максютова И.Ш. на решение Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2017 года, которым постановлено:
Отказать в удовлетворении исковых требований Максютова Ильшата Шакировича к государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Кугарчинском районе Республики Башкортостан о признании незаконным решения государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Кугарчинском районе Республики Башкортостан о перерасчете пенсии, обязать назначить пенсию с учетом коэффициента Крайнего Севера, взыскании морального ущерба.
Заслушав доклад судьи Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Максютов И.Ш. обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда России в Кугарчинском районе Республики Башкортостан о признании незаконным решения пенсионного органа о перерасчете пенсии с 01 сентября 2017 года, обязать назначить пенсию с учетом коэффициента Крайнего Севера за период с апреля 2016 года до 01 сентября 2017 года, взыскании компенсации морального вреда в размере 226872 руб., ссылаясь на неправильное назначение досрочной страховой пенсии без учета повышающего коэффициента 1,7 лицу, проработавшему в районах Крайнего Севера более 15 лет. Истец считает, что он выработал необходимый стаж работы в районах Крайнего севера, который дает ему право на установление повышенного коэффициента - 1,7.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Максютов И.Ш. просит отменить решение суда, не соглашаясь с выводами суда, указав, что истцу досрочная страховая пенсия была назначена в связи с тяжелыми условиями труда в условиях Крайнего Севера. Необходимые документы были представлены. При начислении пенсии пенсионный орган применил заниженный коэффициент. На обращение пенсионный орган сделал перерасчет с 01 сентября 2017 года, т.е. не за полный период назначения.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решение суда.
Установлено, что Максютову И.Ш. назначена досрочная страховая пенсия по старости по Списку №2 в связи с тяжелыми условиями труда с 15 апреля 2016 года. Истец считает, что при определении размера пенсии пенсионный орган необоснованно не применил повышенное соотношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации в размере 1,7 по причине непредоставления необходимых документов. В пенсионный орган истец представил необходимые документы, в связи с этим он просит признать его право на назначение пенсии по старости с учетом повышенного отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации в размере 1,7 со дня назначения пенсии - 15 апреля 2016 года.
В абзацах 10 и 11 пункта 3 статьи 30 Федерального закона установлено, что при оценке пенсионных прав застрахованных лиц отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2. Повышенное отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации в размерах не свыше 1,4; 1,7; 1,9 применяется (независимо от вида пенсии):
для лиц, проживавших по состоянию на 01 января 2002 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях;
для лиц независимо от места их жительства - мужчин, достигших возраста 55 лет, и женщин, достигших возраста 50 лет, - если они по состоянию на 01 января 2002 года проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют на указанную дату страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Из приведенных нормативных положений в их взаимосвязи суд правильно пришел к выводу о том, что оснований для осуществления оценки пенсионных прав истца по состоянию на 01 января 2002 года с учетом повышенного отношения заработков не имеется, поскольку продолжительность стажа работы в районах Крайнего севера менее 15 лет. При этом пенсионный орган принял во внимание порядок работы истца вахтовым методом, стаж по которой исчисляется исходя из продолжительности периодов работы (в днях, месяцах, годах).
При таких обстоятельствах суд первой инстанции, с учетом правовых норм, подлежащих применению к возникшим отношениям сторон, пришел к правильному выводу о том, что пенсионный орган правомерно установил размер досрочной страховой пенсии по старости без учета повышенного соотношения заработков.
Установленный статьей 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» порядок регулирует правоотношения, возникающие между пенсионным фондом и пенсионером, в случаях когда право на перерасчет пенсии возникает в связи с обстоятельствами, которые пенсионный фонд не мог знать из имеющихся у него в материалах пенсионного дела документов. Следовательно, обязанность по уведомлению пенсионного органа о наличии таких обстоятельств и представлению соответствующих документов возлагается на пенсионера.
Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований для признания за истцом права на назначение трудовой пенсии по старости с учетом повышенного соотношения заработков размере 1,7 с даты ее назначения (с 15 апреля 2016 года) не имеется, поскольку при обращении с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости и в течение трех месяцев после этой даты истец не представил в пенсионный орган доказательств, подтверждающих наличие необходимого стажа в районах Крайнего Севера по состоянию на 01 января 2002 года.
Заявление истца о перерасчете размера страховой пенсии, представленное с приложением необходимых документов, удовлетворено, перерасчет пенсии с учетом повышенного соотношения заработка 1,7, произведен с 01 сентября 2017 года.
Учитывая установленные судом обстоятельства и приведенные правовые нормы, суд первой инстанции правильно разрешил возникший спор, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам.
Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном применении и толковании действующего пенсионного законодательства и иной оценке доказательств, и не опровергают выводов суда.
Руководствуясь ст.ст.327.1 ч.1 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Т.Ф. Крыгина
Судьи О.В. Гильманова
Р.Р. Нурмухаметова
Справка: судья Абдрахимов Г.А.
