... Дело № 33-13243/2013
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 19 ноября 2013 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сафина Ф.Ф.,
судей: Хамидуллиной Э.М.,
ФИО1,
при секретаре А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе С.Н.Н. на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от <дата>, которым постановлено:
в удовлетворении требований С.Н.Н. о признании действий судебного пристава-исполнителя Салаватского ГО СП УФССП по РБ Ч.Ю.В. незаконными, признании постановлений об окончании исполнительных производств от <дата>, об окончании исполнительных производств по взысканию алиментов от <дата> и от <дата>, письма <№> от <дата> незаконными, возложении обязанности выдать копии расчетов суммы задолженности по алиментам и сумме задолженности по неустойке с бухгалтерии ООО <данные изъяты>, копии постановления о расчете задолженности по алиментам и постановление о сумме задолженности по неустойке, копии постановления об окончании исполнительных производств от <дата> - отказать.
Заслушав доклад судьи Сафина Ф.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
С.Н.Н. обратилась в суд с заявлением (с учетом уточнений), в котором просила признать действия судебного пристава-исполнителя Салаватского ГО СП УФССП по РБ Ч.Ю.В. незаконными, признать незаконными постановления об окончании исполнительных производств от <дата>, об окончании исполнительных производств по взысканию алиментов от <дата> и от <дата>, письма УФССП России по РБ <№> от <дата>, обязать выдать копии расчетов суммы задолженности по алиментам и сумме задолженности по неустойке с бухгалтерии ООО <данные изъяты>, копии постановления о расчете задолженности по алиментам и постановление о сумме задолженности по неустойке, копии постановления об окончании исполнительных производств от <дата>. Свои требования обосновывает тем, что решением Салаватского городского суда РБ от <дата> установлено отцовство К.А.Б. в отношении несовершеннолетних С., С.. На основании данного решения был выдан исполнительный лист от <дата> о взыскании с К.А.Б. в пользу С.Н.Н. алиментов на содержание детей в размере <данные изъяты> части всех видов его заработка (доходов) ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия детей. С <дата> К.А.Б. начал работать в ООО <данные изъяты>, а удерживать и выплачивать алименты стали через год. <дата> в ходе судебного заседания под председательством судьи Б., К.А.Б. предоставил на обозрение суда постановление об окончании исполнительных производств, в связи с уплатой суммы в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей от <дата>. Данное постановление заявителю на руки не выдавалось, по почте не направлялось. Постановление об окончании исполнительного производства считает незаконным, поскольку сыну <данные изъяты> лет, дочери <данные изъяты> лет. <дата> заявитель по почте получила письмо <№> от <дата>, в котором указано, что остаток задолженности по алиментам на <дата> составил <данные изъяты> рублей, остаток задолженности по взысканию неустойки <данные изъяты> рублей, и что в настоящее время К.А.Б., уплачена задолженность по исполнительному документу о взыскании алиментов и по исполнительному документу о взыскании неустойки. Расчеты задолженности по алиментам и расчеты остатка долга по неустойке, какие ибо постановления к указанному документу приложены не были. В связи с чем постановления об окончании исполнительных производств от <дата> считает незаконными. Судебным приставом-исполнителем Ч.Ю.В. постановления о расчете задолженности по алиментам, постановление об окончании исполнительного производства о взыскании алиментов и постановления о расчете задолженности по взысканию с К.А.Б. неустойки в связи с образованием задолженности заявителю не выдавались. С.Н.Н. неоднократно обращалась к судебному приставу-исполнителю Ч.Ю.В. с просьбами ознакомить с материалами исполнительных производств, выдать копии расчетов, предоставляемых ООО <данные изъяты> или дать их сфотографировать, однако она неоднократно отвечала грубым отказом, никакой информации по ее запросам не давала. В результате данного бездействия и отказа в предоставлении информации заявитель была вынуждена неоднократно обращаться к начальнику Салаватского ГО СП УФССП по РБ Р.В.В. Отказом в ознакомлении с исполнительными производствами и выдаче своевременной информации нарушены права несовершеннолетних детей. В материалах исполнительного производства имеется ответ Управления ПФ РФ по РБ о том, что К.А.Б. являлся ИП до <дата> и имеет задолженность по уплате налогов в ПФ России как ИП. Постановление о расчете задолженности по алиментам рассчитано без учета суммы невыплаченных сумм дохода от индивидуального предпринимательства. <дата> по почте получены постановления об окончании исполнительных производств от <дата>. Считает, что судебным приставом-исполнителем Ч.Ю.В. нарушен ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку она сначала вынесла постановление об отмене временного ограничения на выезд должника из РФ от <дата>, потом постановление о направлении копии исполнительного документа по месту получения дохода должника от <дата>, и потом постановление об окончании исполнительного производства от <дата> по взысканию алиментов с К.А.Б. Постановление об окончании исполнительного производства от <дата>, вынесенное в субботу, отправлено по почте в адрес заявителя лишь <дата>. В ходе судебного заседании <дата> Ч.Ю.В. приобщены постановления от <дата> и <дата>, согласно которым постановление от <дата> отменено, выдана еще одна копия исполнительного листа ООО <данные изъяты> и вновь окончено исполнительное производство. Полагает, что Ч.Ю.В. преждевременно окончено исполнительное производство, так как суммы доходов К.А.Б. не рассчитывались и не взыскивались. Действия судебного пристава-исполнителя препятствуют надлежащему исполнению исполнительного производства по взысканию с К.А.Б. в пользу. С.Н.Н. алиментов на содержание детей, и нарушаются права несовершеннолетних.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
Не согласившись с решением суда, С.Н.Н. обратилась с апелляционной жалобой, в которой ставится вопрос об его отмене в связи с незаконностью, необоснованностью, неправильным применением норм процессуального и материального права.
Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, что в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив ее доводы, выслушав С.Н.Н., поддержавшую жалобу, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действием (бездействием) (ч. 1).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов (ч. 2).
Заявление об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей (ч. 3).
Статьей 255 ГПК ГК РФ предусмотрено, что к решениям, действиям (бездействию) должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В соответствии с положениями ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. ст. 12, 13 Федерального закона «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Судом установлено и следует из материалов исполнительного производства, что на основании исполнительного листа, выданного по решению Салаватского городского суда РБ от <дата> о взыскании с К.А.Б. алиментов в пользу С.Н.Н. на содержание несовершеннолетних детей в размере <данные изъяты> части его заработка (дохода) ежемесячно, <дата> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <№>.
На основании исполнительного листа, выданного по решению мирового судьи судебного участка <№> по г.Салават от <дата> о взыскании с К.А.Б. в пользу ФИО2 неустойки в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рублей, судебным приставом-исполнителем <дата> возбуждено исполнительное производство <№>.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> указанные исполнительные производства объединены в одно сводное производство <№>.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете <№>, открытом, в ЗАО <данные изъяты> на имя должника К.А.Б., на общую сумму <данные изъяты> рублей. Из них задолженность по алиментам на сумму <данные изъяты> рублей.
Согласно сообщению от <дата> <№> ЗАО <данные изъяты> уведомляет о принятии к исполнению постановления об обращении взыскания на денежные средства должника К.А.Б. на сумму <данные изъяты> рублей. По состоянию на <дата> остаток денежных средств на счете составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно сообщению заместителя руководителя - заместителя главного судебного пристава РБ <№> от <дата> в результате проверки бухгалтерии ООО <данные изъяты> установлено, что алименты с К.А.Б. удерживаются ежемесячно в размере <данные изъяты> от заработной платы должника и направляются в адрес взыскателя, остаток задолженности по алиментам на <дата> составил <данные изъяты> рублей, остаток задолженности по взысканию неустойки составил <данные изъяты> рублей. В настоящее время К.А.Б. уплачена задолженность по исполнительному документу о взыскании алиментов и по исполнительному документу о взыскании неустойки, а также исполнительский сбор в пользу государства.
<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа от <дата>, выданного судебным участком <№> по г.Салават о взыскании с К.А.Б. задолженности по алиментам в размере <данные изъяты> рублей в пользу С.Н.Н. по тем основаниям, что в ходе исполнения данного исполнительного документа установлено фактическое исполнение исполнительного документа.
<дата> по заявлению С.Н.Н. судебным приставом-исполнителем повторно проведена проверка организации ООО <данные изъяты>, в ходе проверки которой установлено, что алименты с К.А.Б. в пользу С.Н.Н. удерживаются в размере <данные изъяты> части из заработка должника, из которых <данные изъяты> часть - ежемесячный платеж, остальная часть в счет погашения долга.
Из содержания материалов исполнительного производства следует также, что организацией ООО <данные изъяты> судебному приставу - исполнителю предоставлена справка об остатке долга по алиментам К.А.Б. в пользу С.Н.Н. на <дата>, которая составляет <данные изъяты> рублей. На основании данной справки судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности К.А.Б. от <дата>. <дата> данные документы направлены С.Н.Н.
Постановление о расчете задолженности по алиментам К.А.Б. от <дата>, где был произведен расчет долга по среднемесячной заработной плате, С.Н.Н. получено на руки и не обжаловано в установленные законом сроки.
Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от <дата>, где долг по алиментам составляет <данные изъяты> рублей, рассчитан исходя из средней заработной платы по России. Данное постановление С.Н.Н. также не было обжаловано.
<дата> К.А.Б. оплачена задолженность по алиментам в размере <данные изъяты> рублей.
<дата> судебным приставом исполнителем вынесено постановление об отмене розыска счетов, принадлежащих должнику и наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника К.А.Б. в связи с тем, что в ходе исполнительных действий установлено погашение долга по исполнительному листу от <дата> о взыскании с К.А.Б. в пользу С.Н.Н. алиментов в размере <данные изъяты> доли доходов ежемесячно.
<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, наложенного постановлением от <дата> в отношении К.А.Б. сроком на шесть месяцев до <дата>, по тем основаниям, что К.А.Б. полностью оплатил сумму задолженности по исполнительному листу от <дата> о взыскании с К.А.Б. в пользу С.Н.Н. алиментов в размере <данные изъяты> доли доходов ежемесячно.
<дата> судебным приставом-исполнителем копия исполнительного документа о взыскании с К.А.Б. в пользу С.Н.Н. алиментов направлено по месту работы должника в ООО <данные изъяты> для осуществления взыскания. <дата> вынесено постановление об окончании исполнительного производства по взысканию алиментов.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии с главой IV «Порядок исполнения исполнительных документов о взыскании алиментов при установлении места работы, учебы, места получения пенсии и иных доходов должника» Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных директором ФССП - главным судебным приставом РФ от 19.06.2012 года, в случае установления места работы при отсутствии задолженности по алиментным обязательствам либо если задолженность не превышает 10000 рублей судебный пристав-исполнитель выносит постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника и постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 47 Закона.
Оценивая изложенные обстоятельства дела на основании приведенных выше правовых положений, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что постановление от <дата> об окончании исполнительного производства по взысканию с К.А.Б. задолженности по алиментам в размере <данные изъяты> рублей в пользу С.Н.Н. вынесено законно по тем основаниям, что данный исполнительный документ был фактически исполнен.
Правомерным является и вывод суда о законности постановления от <дата> об окончании исполнительного производства по взысканию алиментов, в связи с направлением исполнительного документа в организацию по месту работы должника К.А.Б. для удержания периодических платежей.
Установив, что судебным приставом-исполнителем при совершении исполнительных действий по исполнению судебного решения, не нарушены нормы Закона об исполнительном производстве, не нарушает права и свободы, и не создает препятствий для осуществления своих прав и свобод, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя о признании письма <№> от <дата> Управления ФССП по РБ.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда и об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя о признании постановлений об окончании исполнительных производств от <дата> незаконными и обязании судебного пристав-исполнителя выдать указанные постановления на руки С.Н.Н., поскольку такие постановления судебным приставом-исполнителем не выносились, в материалах исполнительного производства отсутствуют. <дата> было вынесено постановление об отмене временного ограничения на выезд К.А.Б. из Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы о том, что постановления от <дата> вынесены в не рабочий день, нарушен срок их высылки взыскателю, а также ссылка в жалобе на то, что судебным приставом-исполнителем сначала вынесено постановление об отмене временного ограничения на выезд должника из РФ от <дата>, потом постановление о направлении копии исполнительного документа по месту получения дохода должника от <дата>, и потом постановление об окончании исполнительного производства от <дата> по взысканию алиментов с К.А.Б., были предметом обсуждения в суде первой инстанции и обоснованно были отклонены, о чем подробно изложено в мотивировочной части решения суда.
Утверждение в жалобе о том, что постановление о расчете задолженности по алиментам вынесено без учета суммы дохода от индивидуального предпринимательства К.А.Б. необоснованно, в связи со следующим.
Согласно ответа от <дата>, полученного из ИФНС по РБ, с <дата> по настоящее время у К.А.Б. имелся доход ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>.
На основании данной справки судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 113 СК РФ произведен перерасчет задолженности К.А.Б. перед С.Н.Н. и вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам от <дата>, согласно которому произошла переплата алиментов в пользу С.Н.Н., поскольку ранее расчет задолженности по алиментам был произведен исходя из размера среднемесячной заработной платы.
Из справки МИФНС <№> по РБ <№> от <дата> следует, что К.А.Б. как индивидуальный предприниматель снялся с налогового учета <дата>, отчетность не представляется с <дата>.
Таким образом, при отсутствии сведений о полученных К.А.Б. доходах от предпринимательской деятельности, судебный пристав-исполнитель лишен возможности произвести перерасчет задолженности.
Доводы С.Н.Н. о том, что судебный пристав-исполнитель не выяснял наличие других источников дохода К.А.Б., в том числе от сдачи в аренду нежилого помещения по адресу: <адрес>, необоснованны и не опровергают выводов суда.
Согласно сообщению Управления Росреестра по РБ от <дата> <№>, права на нежилое помещение по указанному адресу не зарегистрированы.
По информации Управления Росреестра по РБ от <дата> <№> в период после возбуждения исполнительного производства <дата> за К.А.Б. объекты недвижимости не зарегистрированы.
Представленные для обозрения суда апелляционной инстанции решение <данные изъяты> районного суда г. Уфы от <дата> об отказе в удовлетворении иска К.А.Б. о взыскании с ТУ Росимущества в счет возврата долга по договору займа и определение <данные изъяты> районного суда г. Уфы от <дата> о прекращении производства по делу по иску К.А.Б. к Х.Р.Т. о взыскании долга по договору займа, не свидетельствуют о бездействии судебного пристава-исполнителя Ч.Ю.В. и не влекут отмену оспариваемого решения.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда, отсутствии оснований для его отмены по доводам жалобы.
Разрешая дело, суд в полном объеме определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил материальный закон, регулирующий спорные правоотношения, рассмотрел дело в соответствии с нормами процессуального права и принял законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от <дата> оставить без изменения, а апелляционную жалобу С.Н.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий Ф.Ф. Сафин
Судьи Э.М. Хамидуллина
ФИО1
