ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 января 2021 года № 33-569/2021 (2-1672/2020)
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Алексеенко О.В.,
судей Индан И.Я.,
Фахрисламовой Г.З.,
при секретаре Абдуллиной М.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО10, ФИО3 об изменении способа взыскания алиментов
по апелляционной жалобе ФИО10 на решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 октября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Алексеенко О.В., судебная коллегия
установила:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО10, ФИО3 об изменении способа взыскания алиментов, указывая на то, что по решению Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата с него взыскиваются алименты в пользу ответчицы ФИО10 на содержание несовершеннолетнего ФИО1., дата года рождения, в твердой денежной сумме в размере 8 483 рублей, начиная с дата и до его совершеннолетия. Кроме того, по приказу мирового судьи судебного участка по адрес Республики Башкортостан от дата с него взыскиваются алименты в пользу ответчицы ФИО3 на содержание несовершеннолетней ФИО2, дата, в размере ? части заработка и иного дохода до ее совершеннолетия. Общий размер взыскиваемых с него алиментов составляет более ? части его заработка и превышает установленную законом долю. На основании изложенного, просил изменить способ взыскания алиментов, установив взыскания на содержание сына ФИО1, 2016 года рождения, в размере 1/6 части заработка, на содержание дочери ФИО4, 2019 года рождения, в размере 1/6 части заработка или иного дохода.
Решением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 октября 2020 года, с учетом определения того же суда от 19 октября 2020 года об исправлении описок, постановлено:
исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Изменить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО2 в пользу ФИО10, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1,
дата года рождения, на основании решения Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, установив взыскание с ФИО2, дата года рождения, в пользу ФИО10 алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, дата года рождения, в размере 7 053,90 рублей, что соответствует 70 % от величины прожиточного минимума на детей в Республике Башкортостан, начиная со дня вступления в законную силу настоящего решения до дата (день совершеннолетия
ФИО1) с индексацией присужденной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в адрес.
Размер алиментов, взыскиваемых с ФИО2, дата года рождения, в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, дата года рождения, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка по адрес Республики Башкортостан №... от дата, снизить с 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно. Взыскания производить ежемесячно, начиная со дня вступления в законную силу настоящего решения до дата (день совершеннолетия ФИО1), а начиная с дата в размере ? части заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ребенка.
В удовлетворении требований истца о взыскании алиментов в меньшем размере отказать.
В поданной апелляционной жалобе ФИО10 оспаривает законность и обоснованность судебного постановления.
Решение суда в части отказа в удовлетворении требовании об изменении способа взыскания алиментов с ФИО2 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, 2019 года рождения, сторонами не обжалуется, в связи с чем не является предметом проверки судебной коллегии.
Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте рассмотрения дела, выслушав пояснения ответчика ФИО10, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО2 является отцом ФИО1, дата года рождения, и ФИО2, дата года рождения.
Матерью ФИО1 является ответчик ФИО10
Матерью ФИО2 является ответчик ФИО3
На основании решения Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата с ФИО2 взыскиваются алименты в пользу ответчицы ФИО10 на содержание несовершеннолетнего ФИО1, дата года рождения, в твердой денежной сумме в размере 8 483 рублей, начиная с дата и до его совершеннолетия, то есть до дата с индексацией присужденной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в адрес (листы дела 9-11).
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка по адрес Республики Башкортостан от дата с ФИО2 взыскиваются алименты в пользу ответчицы ФИО3 на содержание несовершеннолетней ФИО2, дата года рождения, в размере ? части заработка и иного дохода до её совершеннолетия, то есть до дата (лист дела 8).
Удовлетворяя требования ФИО2 об изменении способа взыскания алиментов суд первой инстанции исходил из того, что размер алиментов, взыскиваемых в судебном порядке на двоих детей согласно статье 81 Семейного кодекса РФ составляет одну треть ежемесячного заработка и (или) иного дохода. Из смысла данной статьи следует, что дети имеют равные права на получение равного содержания от родителей независимо от того, проживают они совместно с ним или отдельно от него, а также от того, содержаться они добровольно или в судебном порядке. Если плательщик уплачивает на ребенка 1/4 заработка, появление у него второго ребенка от другого брака является основанием для снижения размера алиментов до 1/6. То есть действует принцип, в соответствии с которым все несовершеннолетние дети, в том числе рожденные в разных браках, на которых уплачиваются алименты, должны быть одинаково материально обеспечены. Таким образом, на двоих детей подлежат взысканию алименты в размере 1/3 части заработка, соответственно на одного ребенка размер алиментов должен составлять 1/6 часть. При этом суд указал, что материальное положение истца ФИО2 изменилось, в настоящее время он не работает, единственным источником дохода для него является пособие по безработице. Также с него взыскиваются алименты на второго ребенка с дата.
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу об уменьшении размера алиментов взыскиваемых с ФИО14. на содержание ребенка ФИО1 в твердой денежной до 70 % от величины прожиточного минимума на детей в Республике Башкортостан.С данным выводом судебная коллегия не соглашается, полагает, что правовых оснований для снижения размера алиментов не имеется, поскольку достоверных данных об изменении имущественного положения либо наличия каких-либо иных причин негативного характера, наступивших для
ФИО2, и не позволяющих ему оказывать материальное содержание сыну ФИО1, 2016 года рождения, в объеме денежных средств, определенных судом ранее, не имеется.
При этом судебная коллегия отмечает, что выплата алиментов на второго ребенка по судебному приказу, не свидетельствуют об ухудшении материального положения истца.
В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
В соответствии со статьей 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если после взыскания алиментов в судебном порядке изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное их выплачивать, от уплаты. При этом суд может учитывать и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Согласно статьям 17, 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.
Этот же принцип закреплен и в семейном законодательстве: в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 7 Семейного кодекса Российской Федерации осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 57 Постановления от 26 декабря 2017 года № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснил, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов суду необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
В силу приведенных положений при разрешении требований об уменьшении установленного судом с учетом положений статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации размера алиментов суд должен исследовать и установить, действительно ли материальное и семейное положение лица, обязанного к уплате алиментов, изменилось настолько, что в настоящее время он не имеет возможности предоставлять своему ребенку содержание в ранее установленном размере, а также то, каким образом скажется такое изменение на материальном положении ребенка, существенно ли он повлияет на его интересы. В случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в ранее установленном размере, сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо о нарушении прав лица, обязанного к уплате алиментов.
Обращаясь в суд с требованием об изменении размера алиментов со ссылкой на статью 119 Семейного кодекса Российской Федерации, истец указал, что основанием для изменения установленного размера алиментов является взыскание с него алиментов на содержание второго ребенка, общий размер взыскиваемых с него алиментов составляет более 50% части его заработной платы.
Вместе с тем в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что у истца изменилось материальное и семейное положение, не позволяющее ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере, материалы дела не содержат, истцом не представлено. Наличие у ФИО2 второго ребенка, которого он должен содержать в силу закона, автоматически не влечет за собой уменьшение размера алиментов на первого ребенка, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований
ФИО2 о снижении размера алиментов, взыскиваемых в пользу ФИО7
Кроме того, по обстоятельствам дела не усматривается, что ребенок ФИО2 от второго брака находится в наихудшем материальном положении, чем его ребенок от первого брака.
Наличие судебного решения о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО2 не является основанием для снижения алиментов, уплачиваемых на содержание несовершеннолетнего ФИО1, поскольку уплата алиментов на старшего ребенка в прежнем размере с учетом материального положения плательщика не является для истца обременительной.
Согласно правовой позиции изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 мая 2015 года, изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Судебная коллегия отмечает, что истцом не представлены относимые и допустимые доказательства в подтверждение обстоятельств, на которых ФИО2 основывает свои требования, а именно: существенного изменения материального положения истца, исключающего возможность выплаты денежного содержания на ребенка ФИО1 в ранее установленном размере - одного прожиточного минимума для детей по Республике Башкортостан.
При этом коллегия исходит из приоритета интересов несовершеннолетнего ребенка, имеющего право на получение материального обеспечения от обоих родителей, перед интересами его отца, не принимающего мер к улучшению своего финансового положения путем трудоустройства на работу с постоянным доходом, соответствующую состоянию его здоровья.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 октября 2020 года, с учетом определения того же суда от 19 октября 2020 года об исправлении описок, отменить в части изменения размера алиментов, взыскиваемых с ФИО2 в пользу ФИО10 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, дата года рождения, на основании решения Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 09 апреля 2018 года.
В отмененной части принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО10 об изменении размера алиментов отказать.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий О.В. Алексеенко
Судьи И. Я. Индан
Г.З. Фахрисламова
Справка: федеральный судья Гареева А.С.
