НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан) от 17.09.2018 № 33-18226/18

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-18226/2018

г.Уфа. 17 сентября 2018 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Милютина В.Н.

судей Гибадуллиной Л.Г.

Салихова Х.А.

при секретаре Ивановой Э.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимоновой Т.Б. к Отделению Общероссийской общественной организации «Союз Театральных деятелей Российской Федерации (Всероссийское театральное общество)» - «Союз театральных деятелей Республики Башкортостан» о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

по апелляционной жалобе Филимоновой Т.Б. на решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

в удовлетворении иска Филимоновой Т.Б. к Отделения Общероссийской общественной организации «Союз Театральных деятелей Российской Федерации (Всероссийское театральное общество)» - «Союз театральных деятелей Республики Башкортостан» о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гибадуллиной Л.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Филимонова Т.Б. обратилась в суд с иском к Отделению Общероссийской общественной организации «Союз Театральных деятелей Российской Федерации (Всероссийское театральное общество)» - «Союз театральных деятелей Республики Башкортостан» (далее по тексту - Союз театральных деятелей Республики Башкортостан) о взыскании задолженности по договору о сотрудничестве в размере 556 064,02 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 261,78 рубль, расходов по оплате госпошлины, в обоснование заявленных требований указав следующее.

17 марта 2016 года между Союзом театральных деятелей Республики Башкортостан и ИП Шафиковой Р.М. заключен договор о сотрудничестве.

В последующем, 18 апреля 2016 года между ИП Шафиковой Р.М., ИП Филимоновой Т.Б. и Союзом театральных деятелей Республики Башкортостан заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору о сотрудничестве от 17 марта 2016 года, в соответствии с пунктом 1 которого ИП Шафикова Р.М. передает, а ИП Филимонова Т.Б. принимает в полном объеме все права и обязанности по договору о сотрудничестве от 17 марта 2016 года.

Согласно пункту 1.1 договора стороны намерены осуществлять сотрудничество в целях создания оптимальных условий и возможностей для более эффективного выполнения Союзом театральных деятелей Республики Башкортостан своих уставных задач, как то: проведения творческих вечеров и бенефисов мастеров сцены, вечеров памяти известных деятелей театра, мероприятий для ветеранов сцены, поддержки театральной молодежи, укрепления контактов с другими творческими Союзами Башкортостана, оказания посильной поддержки членам Союза театральных деятелей Республики Башкортостан, содержания и обслуживания здания Дома Актера.

Согласно пункту 3.2.1 договора ИП Шафикова Р.М. обязуется оказывать конкретную помощь в содействии Союзу театральных деятелей Республики Башкортостан и его Дому Актера в выполнении уставных задач Союза, в целях которых: проводить льготное обслуживание в зале предприятия общественного питания творческих вечеров, бенефисов, вечеров памяти работников культуры и искусства Республики Башкортостан, капустников, конкурсов, мероприятий для ветеранов сцены, вечеров отдыха театральной общественности и т.д. (членов Союза со скидкой 15 %); предоставлять членам Союза льготную скидку в размере 15 % при посещении предприятия общественного питания (при предъявлении удостоверения члена Союза); организовать буфетно-барное обслуживание мероприятий, проводимых Союзом театральных деятелей Республики Башкортостан и его Домом Актера со льготной скидкой 15 %; предоставлять зал предприятия общественного питания для проведения мероприятий для его членов: праздничные обеды для ветеранов Союза: декабрь - Новый год (75 человек); март - Международный женский день (75 человек); май - День Победы (75 человек); 1 октября - День пожилых людей.

Мероприятия для работающих членов Союза театральных деятелей Республики Башкортостан: январь - банкет «Крещенский вечерок» (120 - 130 человек); март - фуршет фестиваля театральных капустников «Веселая кулиса» (130 чел.); июнь - закрытие театрального сезона (120 человек); октябрь - фуршет открытия театрального сезона (120 человек); ноябрь - фуршет «Мастер Слова» (60 человек).

По состоянию на 06 марта 2018 года (день получения ответчиком претензии) за Союзом театральных деятелей Республики Башкортостан числится задолженность по питанию в размере 654 192,96 рубля (с учетом 15 % скидки - 556 064,02 рубля), что подтверждается представленными квитанциями.

До настоящего времени задолженность ответчиком не возвращена. Согласно сведений из ЕГРИП ИП Филимонова Т.Б. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 23 ноября 2017 года. Истец направила в адрес ответчика претензию о добровольном возврате суммы задолженности и процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако оплаты не поступило, хотя ответчик претензию получил.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Филимонова Т.Б. просит решение суда отменить как незаконное, в обоснование доводов жалобы указав на обстоятельства, приведенные в исковом заявлении и поддержанные стороной истца в ходе судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца Фархутдинову Т.Б., представителя ответчика Назаргулову А.Б., обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положений статей 420, 421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иным; правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Из положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, дата между Отделением Общероссийской общественной организации «Союз Театральных деятелей Российской Федерации (Всероссийское театральное общество)» - «Союз театральных деятелей Республики Башкортостан» и Индивидуальным предпринимателем Шафиковой Р.М. заключен договор о сотрудничестве.

дата между ИП Шафиковой Р.М., ИП Филимоновой Т.Б. и Отделением Общероссийской общественной организации «Союз Театральных деятелей Российской Федерации (Всероссийское театральное общество)» - «Союз театральных деятелей Республики Башкортостан» заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору о сотрудничестве от 17 марта 2016 года, согласно пункту 1 которого ИП Шафикова P.M. передает, а ИП Филимонова Т.Б. принимает в полном объеме все права и обязанности по договору о сотрудничестве от 17 марта 2016 года.

Согласно пункту 1.1 договора стороны намерены осуществлять сотрудничество в целях создания оптимальных условий и возможностей для более эффективного выполнения Союзом театральных деятелей Республики Башкортостан своих уставных задач, как то: проведения творческих вечеров и бенефисов мастеров сцены, вечеров памяти известных деятелей театра, мероприятий для ветеранов сцены, поддержки театральной молодежи, укрепления контактов с другими творческими Союзами Башкортостана, оказания посильной поддержки членам Союза театральных деятелей Республики Башкортостан, содержания и обслуживания здания Дома Актера.

Согласно пункту 3.2.1 договора ИП Шафикова Р.М. обязуется оказывать конкретную помощь в содействии Союзу театральных деятелей Республики Башкортостан и его Дому Актера в выполнении уставных задач Союза, в целях которых проводить льготное обслуживание в зале предприятия общественного питания творческих вечеров со скидкой в 15 % членам Союза.

Согласно сведений из ЕГРИП ИП Филимонова Т.Б. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя дата. По состоянию на дата за Союзом театральных деятелей Республики Башкортостан предъявлена к взысканию задолженность по питанию в размере 654 192,96 рубля (с учетом 15 % скидки - 556 064,02 рубля). Истец направил в адрес ответчика претензию о добровольном возврате суммы задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Суду первой инстанции представлены, кроме прочего, в качестве подтверждения заявленных требований чеки и накладные ООО «Айри-Ресто», причем некоторые из них одинаковые (то есть, дублирующие), без подписи, нечитаемые, либо приложена только накладная при отсутствии иного документа, либо сумма чека не совпадает с суммой в накладной, чек, без подписи и т.д.

Как верно указано судом первой инстанции, они не могут быть приняты в качестве допустимых доказательств, поскольку фактически предъявлены чеки от иных организаций питания, на некоторых чеках отсутствуют подписи лиц, которые питались, накладные не приняты стороной ответчика к оплате, каких-либо актов сверок не производилось.

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что выражая свою действительную волю, стороны заключили договор, который не предусматривал предоставление питания сотрудникам Союза театральных деятелей Республики Башкортостан без оплаты. Указание на обратное противоречит содержанию договора и буквальному смыслу договора в целом.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции согласна.

Оценивая вышеизложенное, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно указал на то, что каких-либо доказательств в обоснование утверждения истца того, что питание сотрудников ответчика производилось всегда без оплаты, поскольку имелась устная договоренность о дальнейшем взаимозачете данных сумм в счет арендных платежей не представлено, как то не представлена переписка, акты взаимных расчетов, иные доказательства практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычая делового оборота, поведения сторон.

Доводы апелляционной жалобы истца не могут являться основанием для отмены судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию истца, выраженную в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в принятом решении. Они сводятся к переоценке доказательств, имеющихся в материалах дела, оценка которых произведена судом первой инстанции в соответствии с требованиями процессуального законодательства, при этом оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

При данных обстоятельствах судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит оснований для отмены решения суда первой инстанции - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Филимоновой Т.Б. – без удовлетворения.

Председательствующий Милютин В.Н.

Судьи Гибадуллина Л.Г.

Салихов Х.А.

Справка: судья Индан И.Я.