Дело № 33-10166/2017г.
17 мая 2017 года Уфа
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Науширбановой З.А.,
судей Пономаревой Л.Х.,
ФИО1,
при секретаре Даминовой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 февраля 2017 г., которым постановлено:
исковые требования ГКУ Республиканского центра социальной поддержки населения удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ГКУ Республиканского центра социальной поддержки населения денежные средства в размере 100000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.
Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Х., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения РБ обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании сумм адресной социальной помощи, выделенной на основании социального контракта, в обоснование указав, что Постановлением Правительства Республики Башкортостан от дата№... утвержден Порядок предоставления отдельным категориям малоимущих граждан адресной социальной помощи на основании социального контракта. В соответствии с указанным Порядком, дата между ФИО2 и филиалом ГКУ РЦСПН по Советскому району г. Уфы РБ был заключен социальный контракт №... о предоставлении адресной социальной помощи в виде единовременной выплаты. Предметом социального контракта являлось предоставление органом социальной защиты населения адресной социальной помощи на основании социального контракта (АСПК) ФИО2 в соответствии с Законом Республики Башкортостан «Об адресной социальной помощи в Республике Башкортостан», а также сотрудничество в целях стимулирования активных действий ФИО2 (членов ее семьи) по выходу на более высокий уровень жизни за счет постоянных самостоятельных источников дохода в денежной (натуральной) форме. АСПК на основании заключенного социального контракта была предоставлена ФИО2 на организацию собственного дела и осуществление предпринимательской деятельности. Размер АСПК, предоставленной ФИО2 единовременно на организацию собственного дела и осуществление предпринимательской деятельности составляет 100000 рублей. В целях исполнения программы социальной адаптации ФИО2дата зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, ему был присвоен номер ОГРНИП №....
Согласно бизнес-плана по организации собственного дела и осуществлению предпринимательской деятельности ФИО2 от дата, результатом проекта являлся выпуск готовой продукции - пиломатериала, лесоматериала в сухом виде, характеристика выпускаемой продукции: доска столярная камерной сушки, влажностью 8-22% для столярных изделий. Согласно раздела 3 бизнес-плана, производственный процесс состоял из следующего: доски естественной влажности (90-95%) помещаются в сушильную камеру и выдерживаются в течение 7-10 дней. По достижении необходимой для столярки влажности (8-22%) сушка прекращается. Сухие доски применяются в столярном производстве для изготовления дверей, окон, половой доски, плинтусов, наличников и других товаров народного потребления.
Ответчиком были нарушены обязательства, предусмотренные заключенным социальным контрактом, предпринимательская деятельность по выпуску готовой продукции - пиломатериала, лесоматериала в сухом! виде ответчиком не осуществлялась, в связи с чем, истец просил взыскать с ФИО2 в свою пользу 100000 рублей. Также просит взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 3200 рублей.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
Не согласившись с принятым решением, ФИО2 обратился в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав, что суд дал неправильную оценку всем представленным доказательствам.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив ее доводы, выслушав ФИО2, представителя ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения – ФИО3 судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с п. 4.3. Положения «О порядке предоставления отдельным категориям малоимущих граждан адресной социальной помощи на основании социального контракта», утвержденного Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 16.06.2014 года № 264 (далее Положение) социальный контракт с получателем АСПК расторгается досрочно в следующих случаях: д) невыполнение получателем АСПК обязательств, предусмотренных заключенным социальным контрактом, без уважительных причин; е) представление получателем АСПК недостоверной информации о выполнении мероприятий программы социальной адаптации. Социальный контракт в случаях, предусмотренных подпунктами «а» - «е» настоящего пункта, расторгается филиалом ГКУ РЦСПН в одностороннем порядке.
Согласно п. 4.6 Положения при расторжении социального контракта в случаях, предусмотренных подпунктами «б» - «ж» пункта 4.3 настоящего Положения, суммы полученной АСПК возмещаются гражданином в полном объеме, а в случае спора взыскиваются в судебном порядке.
Удовлетворяя заявленные ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения РБ требования о взыскании сумм адресной социальной помощи на основании социального контракта, суд первой инстанции исходил из того, что дата в соответствии с Порядком предоставления отдельным категориям малоимущих граждан адресной социальной помощи на основании социального контракта, между ответчиком ФИО2 и филиалом ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения по Советскому району г.Уфы был заключен социальный контракт №... о предоставлении адресной социальной помощи в виде единовременной выплаты на срок до дата.
Предметом социального контракта являлось предоставление адресной социальной помощи на основании социального контракта ФИО2 в соответствии с Законом Республики Башкортостан «Об адресной социальной помощи в Республике Башкортостан», а также сотрудничество в целях стимулирования активных действий ФИО2 (членов его семьи) по выходу на более высокий уровень жизни за счет постоянных самостоятельных источников дохода в денежной (натуральной) форме.
Согласно бизнес-плана по организации собственного дела и осуществлению предпринимательской деятельности ФИО2 от дата, результатом проекта являлся выпуск готовой продукции - пиломатериала, лесоматериала в сухом виде, характеристика выпускаемой продукции: доска столярная камерной сушки, влажностью 8-22% для столярных изделий. Согласно раздела 3 бизнес-плана, производственный процесс состоял из следующего: доски естественной влажности (90-95%) помещаются в сушильную камеру и выдерживаются в течение 7-10 дней. По достижении необходимой для столярки влажности (8-22%) сушка прекращается. Сухие доски применяются в столярном производстве для изготовления дверей, окон, половой доски, плинтусов, наличников и других товаров народного потребления.
В соответствии с п. 3.1. Социального контракта размер адресной социальной помощи, предоставленного ФИО2 единовременно на организацию собственного дела и осуществление предпринимательской деятельности составлял 100000 рублей.
В соответствии с п. 2.2. Социального контракта, гражданин обязан: расходовать выделенные средства строго на установленные цели; выполнять программу социальной адаптации в полном объеме; предоставлять в Орган социальной защиты населения по месту жительства ежемесячно в течение действия Контракта: кассовые и товарные чеки, иные подтверждающие документы; отчет в произвольной форме об эффективности АСПК; информацию о наступлении обстоятельств, влияющих на исполнение мероприятий программы социальной адаптации.
В случае предоставление недостоверной информации о выполнении мероприятий программы социальной адаптации гражданин обязан возместить в трехмесячный строк в бюджет Республики Башкортостан через орган социальной защиты населения денежные средства.
Из представленных ФИО2 отчетов и накладных усматривается, что ИП ФИО2 у поставщика «Савва» приобретался пиломатериал сухой не обрезной, который впоследствии был реализован ИП ФИО4. Доказательств, подтверждающих, что ИП ФИО2 в соответствии с бизнес-планом по организации собственного дела и осуществлению предпринимательской деятельности от дата, осуществлялась предпринимательская деятельность по выпуску готовой продукции - пиломатериала, лесоматериала в сухом виде не представлено, не представлено доказательств, подтверждающих факт закупки услуг по сушке закупленного им пиломатериала для его последующей реализации.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку ответчиком были нарушены обязательства, предусмотренные заключенным социальным контрактом, предпринимательская деятельность по выпуску готовой продукции - пиломатериала, лесоматериала в сухом виде не осуществлялась.
Доводы апелляционной жалобы представителя С.Г. В. о том, что суд неправильно оценил представленные доказательства, не могут служить основаниями для отмены решения суда, поскольку суд первой инстанции оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Оснований для иной оценки у судебной коллегии не имеется.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.
Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 февраля 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 без удовлетворения.
Председательствующий З.А. Науширбанова
Судьи Л.Х. Пономарева
ФИО1
Справка: судья Оленичева Е.А.
