ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дело № 33-1968/2014
г. Уфа 13 февраля 2014 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Козловой Н.В.
судей Салихова Х.А. Якуповой Н.Н.
при секретаре Исхаковой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Министерства культуры РБ – ЕИП, представителя Министерства финансов РБ – ЕИП, ЕИП на решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
иск ЕИПII. удовлетворить частично.
Взыскать с Республики Башкортостан в лице Министерства культуры в пользу ЕИП индексацию в связи с несвоевременным исполнением апелляционного определения Верховного Суда РБ от дата, в размере ... ... рублей, расходы, понесенные рассмотрением и исполнением решения Ленинского районного суда адрес РБ от дата, апелляционных определений Верховного Суда РБ от дата, дата, дата в размере ... рублей, расходы, связанные с ксерокопированием документов приобщённых к делу в размере ... рублей, расходы, связанные с рассмотрением данного иска в виде проезда в суд ... в размере ... рублей, в остальной части иска отказать.
Заслушав доклад судьи ФИО12, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ЕИП обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к адрес в лице Министерства культуры РБ о взыскании индексации, мотивировав свои требования тем, что решением Ленинского районного суда адрес от дата исковые требования ЕИП к адрес в лице Министерства культуры РБ частично удовлетворены.
Апелляционным определением Верховного Суда РБ от дата решение Ленинского районного суда адрес от дата отменено и вынесено новое решение о взыскании с Правительства РБ в лице Министерства культуры РБ в пользу ЕИП индексации в связи с несвоевременным исполнением решений судов от дата и дата в размере ... рублей, суммы комиссионных сборов в размере ... рублей, стоимости билетов в сумме ... рублей, стоимость справки статического отдела в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей, с обязанием Министерства культуры РБ произвести отчисления в пенсионный Фонд РФ в адрес и адрес РБ от выплаченных ЕИП сумм заработной платы, взысканных решением мирового судьи судебного участка №... по адрес и адрес РБ и по решению Бирского районного суда РБ от дата, на страховой номер индивидуального лицевого счёта ЕИП ... с предоставлением отчета в пенсионный орган за период с дата по дата страховых пенсионных взносов в размере ... рублей. В остальной части требований ЕИП к Министерству культуры РБ отказано.
дата ЕИП исполнительный лист был направлен на исполнение в Министерство финансов РБ в части взыскания заработной платы, затратам по исполнению судебного акта, согласно Бюджетного кодекса РФ. В части возложения обязанности перечисления страховых взносов в пенсионный фонд, исполнительный лист был направлен на исполнение судебным приставам адрес. Также, исполнительный лист, заявление на исполнение, апелляционное определение Верховного Суда РБ от дата переданы на исполнение в Министерство культуры РБ.
Исполнительный лист из Министерства финансов РБ с уведомлением, возвращён без исполнения, так как в апелляционном определении Верховного Суда РБ от дата допущена описка: указано «взыскать с Правительства РБ в лице Министерства финансов РБ…».
Истцом в Верховный Суд РБ подано заявление об исправлении описки в апелляционном определении Верховного Суда РБ от дата. Заявление было рассмотрено дата, описка исправлена. Указано о взыскании присужденных денежных сумм с Республики Башкортостан в лице Министерства Финансов РБ.
Просит взыскать с Республики Башкортостан в лице Министерства культуры РБ индексацию, в связи с несвоевременным исполнением апелляционного определения Верховного Суда РБ от дата в размере ... рублей, расходы, понесенные с рассмотрением и исполнением решения Ленинского районного суда адрес РБ от дата, апелляционных определений Верховного Суда РБ от дата, дата, дата в размере ... рублей; а также расходы, связанные с ксерокопированием документов приобщённых к делу в размере ... рублей, расходы, связанные с рассмотрением данного иска: проезд в суд ... и обратно в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель Министерства культуры РБ – ЕИП в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене данного решения ввиду его незаконности и необоснованности, указывая на то, что в большинстве случае ЕИП сам инициировал поездки в адрес, судебные акты и исполнительные листы высылаются почтой. Судебные расходы возмещаются в соответствии с главой 7 ГПК РФ и не могут быть предъявлены путем подачи отдельного самостоятельного иска.
Представитель Министерства финансов РБ - ЕИП в апелляционной жалобе указывает на то, что исполнение судебных актов произведено без нарушения установленных сроков. Исполнительный лист по данному делу поступил в Министерство культуры РБ дата, а расчеты по нему произведены дата.
В апелляционной жалобе ЕИП ставит вопрос об отмене данного решения в части отказа в полном возмещении морального вреда и взыскания судебных расходов.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Министерства культуры РБ ЕИП, представителя Министерства финансов РФ ЕИП, ЕИП, поддержавших доводы своих апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебной решения до его реального исполнения. Возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном не исполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить, потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.
Удовлетворяя требования ЕИП в части взыскания суммы индексации, суд первой инстанции исходил из установленных обстоятельств, отмеченных в апелляционном определении Верховного Суда РБ от дата, что ликвидационные мероприятия, финансирование ГУ «Бирского отделения киновидеопроката» как в период работы, так и период ликвидации производились Министерством культуры РБ. Следовательно, за работу ликвидационной комиссии ГУ ...», утверждённой Министерством культуры и национальной политики РБ и принимаемые решения, в том числе финансовые, юридические несет ответственность Министерство культуры РБ. То есть, если бы Министерством культуры РБ были выделены деньги на исполнение судебных актов, решения от дата мирового судьи судебного участка №... по адрес и адрес РБ, решения Бирского районного суда РБ от дата, то не было бы исков и решения Ленинского районного суда адрес РБ от дата апелляционного определения Верховного Суда РБ от дата, по которым взыскана заработная плата за вынужденный прогул.
В соответствии с ч.2, 3 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории РФ.
Решение Ленинского районного суда адрес РБ вынесено дата, апелляционным определением Верховного Суда РБ от дата решение Ленинского районного суда адрес РБ от дата отменено и вынесено новое решение. Должником Министерством культуры РБ деньги перечислены только дата. За данный период произошла инфляция. В связи с чем, суд обоснованно удовлетворил требования заявителя о взыскании индексации.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, а также с расчетом, представленным заявителем.
Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что судебными актами исковые требования ЕИП были удовлетворены, и истец имеет право на возмещение судебных расходов, понесенных им. Судом были исследованы представленные ЕИП доказательства о понесенных материальных затратах, которые согласно ФЗ «Об исполнительном производстве» от дата №229-ФЗ взыскиваются за счет должника.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата состоялось заключительное судебное заседание Ленинского районного суда адрес. Судом была взыскана только стоимость за проезд по маршруту .... Билет на адрес – ... от дата в сумме ... рублей ЕИП не передал суду для взыскания, так как был необходим ЕИП для проезда домой. Затраты подтверждаются проездными билетами, повестками, заявлением, решением Ленинского районного суда адрес РБ от дата, апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от дата.
Поездка в адрес дата в Ленинский районный суд адрес связана с ознакомлением с делом и подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд РБ. Проезд по маршруту ... и обратно дата рублей. Затраты подтверждаются проездными билетами, заявлением ЕИП об ознакомлении с делом, повесткой Ленинского районного суда адрес РБ от дата.
Поездка в адрес на апелляционное рассмотрение в Верховном Суде РБ: адрес - ... и обратно дата - ... рублей, дата - ... рублей. Факт участия ЕИП в заседании суда подтверждается повестками суда, протоколами, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ.
Поездка в адрес дата в Ленинский районный суд адрес РБ связана с получением в суде решения Ленинского районного суда адрес от дата, апелляционного определения Верховного Суда РБ от дата, исполнительного листа и передачи на принудительное исполнение в Министерство финансов РБ в Ленинское РО СП адрес УФССП РФ по РБ, Министерство культуры РБ, что подтверждается билетами, исполнительным листом с датой его выдачи, заявлениями, направленными на исполнение в Министерство финансов РБ, Министерство культуры РБ, в Ленинское РО СП адрес УФССП РФ по РБ. Проезд по маршруту ... и обратно дата - ... рублей.
Поездка в адрес дата в Министерство финансов РБ по телефонограмме, за получением исполнительных документов, уведомления о возврате документов в связи невозможностью исполнения решения суда в части взыскания денежных средств за вынужденный прогул в связи с допущенной опиской, подачей заявления в Верховный Суд РБ по исправлению описки, а так же в Ленинское РО СП адрес УФССП РФ по РБ, в Министерство культуры РБ на приём к руководителям и проведения принудительных исполнительных действий по исполнению судебного акта в части обязания перечисления страховых взносов в пенсионный фонд, что подтверждается билетами, уведомлением Министерства финансов РБ о возврате исполнительных документов, подачей заявления в Верховный Суд РБ, заявлениями, направленными в Министерство культуры РБ, в Ленинское РОСП адрес УФССП РФ по РБ. Проезд по маршруту ... и обратно дата - ... рублей.
Поездка в адрес дата в Верховный Суд РБ на рассмотрение дела, об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от дата, что подтверждается повесткой Верховного Суда РБ проездными билетами. Проезд по маршруту ... и обратно - ... рублей.
Поездка в адрес дата в Ленинский районный суд адрес. в Верховный Суд РБ за получением апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от дата, что подтверждается заявлениями в судебные инстанции, проездными билетами. адрес - ... и обратно дата – ... рублей.
Поездка в адрес дата в Верховный Суд РБ, в Ленинский районный суд адрес связана с получением в суде определения Верховного Суда РБ от дата исполнительного листа и передачи на принудительное исполнение в Министерство финансов РБ, что подтверждается билетами, исполнительным листом с датой его выдачи, заявлениями в ВС РБ, в Ленинский районный суд адрес РБ, заявлением, направленным на исполнение в Министерство финансов РБ с приложением исполнительных документов. Проезд по маршруту ... и обратно дата – ... рублей.
Поездка в адрес дата дата в Верховный Суд РБ. Ответчиком Министерством культуры РБ в Верховный Суд РБ подано новое заявление о пересмотре решения Ленинского районного суда адрес РБ от дата апелляционного определения судебной коллегии по гражданским дела Верховного Суда РБ от дата в части начисления и перечисления страховых взносов. Проезд по маршруту ... и обратно дата - ... рублей, дата - ... рублей.
Поездка в адрес дата в Верховный Суд РБ, в Ленинский районный суд адрес РБ связана с получением в суде определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от дата, от дата. Истец обращался с заявлениями в Верховный Суд РБ, в Ленинский районный суд адрес РБ о представлении вышеназванных судебных актов, но по заявлениям ответчиков, дело вновь на рассмотрение направлялось в судебные инстанции. Данный факт подтверждается билетами, заявлениями в Верховный Суд РБ, в Ленинский районный суд адрес РБ. Проезд по маршруту ... и обратно дата - ... рублей.
Квитанции на оплату факса по отправке уточнённых реквизитов по требованию Министерства финансов РБ по перечислению денежных средств, взысканных судом, в Сбербанк РФ на сумму ... рублей.
Суд частично удовлетворил требования истца о взыскании судебных расходов по проездным билетам в связи с поездкой на судебные заседания суда первой инстанции и с рассмотрением дела в судах второй инстанции в размере ... рублей, а также расходы, связанные с ксерокопированием документов, приобщенных к делу в размере ... рублей.
Между тем, с выводом суда о частичном удовлетворении требований заявителя нельзя согласиться.
Как следует из материалов дела, истцом в ходе судебного разбирательства заявлено требование о взыскании и стоимости расходов, произведенных им в связи с рассмотрением данного дела. При этом он представляет в обоснование своих требований подлинники дорожных билетов на автобус по маршруту: ... и обратно на следующие даты: от дата для рассмотрения частной жалобы в Верховном Суде РБ в размере 320 рублей (...), от дата проезд в Ленинский районный суд адрес РБ в размере ... рублей(...).
Кроме того, затраты, связанные с рассмотрением данного дела: расходы на отправление заявлений заказным письмом в Ленинский районный суд адрес РБ дата – ... рублей, дата – ... ... рублей, дата – ... рублей, всего ... рублей. (л.д....). Таким образом, в пользу истца подлежит довзысканию ... рублей в счет возмещения расходов, связанных с исполнением и рассмотрением данного дела.
Доводы, изложенные в апелляционных жалобах представителей Министерства культуры РБ и Министерства финансов РФ, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем не могут повлечь его отмену.
Доводы истца, изложенные в жалобе о необоснованном отказе во взыскании морального вреда являются несостоятельными, поскольку в соответствии со ст.1100 Гражданского кодекса РФ, возмещение морального вреда в связи с причинением имущественного вреда не предусмотрена.
Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Ленинского районного суда адрес РБ от дата изменить в части взыскания расходов, связанных с рассмотрением данного иска в виде проезда в суд ... в размере ... рублей, довзыскав с Республики Башкортостан в лице Министерства культуры Республики Башкортостан в пользу ЕИП - ... рублей.
В остальной части решение Ленинского районного суда адрес РБ от дата оставлено без изменения.
Председательствующий Н.В.Козлова
Судьи Х.А.Салихов
Н.Н.Якупова
Справка: Судья Ильин А.Н.
