ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дело № 33-3967/2015
12 марта 2015 года г. Уфа
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Осетровой З.Х.,
судей: Портянова А.Г.,
Якуповой Н.Н.,
при секретаре Х,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Я - К на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 26 ноября 2014 года, которым постановлено:
исковые требования ОАО «...» к Я о взыскании долга и процентов - удовлетворить.
Взыскать с Я в пользу ОАО «...» ... в том числе в счет возврата долга по договору займа от дата №... процентов за пользование займом и процентов за нарушение срока возврата займа по состоянию на дата сумму ... судебные расходы по оплате госпошлины ...
В удовлетворении встречных исков Я к ОАО «...» о признании недействительным и ничтожным условия договора займа отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портянова А.Г., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ОАО «...» обратилось в суд с иском к Я о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Свои требования истец мотивировал тем, что дата между истцом ОАО «...» и ответчиком Я был заключен договор займа №... согласно которому заимодавец ОАО «...» предоставил заемщику Я денежные средства в сумме ... руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить начисленные проценты за период пользования займом в установленный договором срок. Размер процентов по договору составляет 1% годовых, срок займа - не позднее 6 лет с момента вступления договора в силу. По условиям пункта №... договора возврат указанной в договоре суммы займа производится через 3,5 года после выдачи займа или начиная с дата тридцатью равными частями путем удержания из заработной платы заемщика в соответствии с графиком, являющимся приложением к договору, оплата начисленных процентов производится ежемесячно, начиная с месяца выдачи займа путем удержания из заработной платы по заявлению заемщика, в соответствии с графиком, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Трудовой договор с Я расторгнут на основании приказа №... от дата по п. ... ч.... ст. ... ТК РФ. дата в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием о досрочном возврате суммы займа, задолженность по которому по состоянию на дата составляла ... начисленные заимодавцем проценты по ст. 395 ГК РФ составили ... С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере ... проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме ... годовые проценты ... и понесенные по делу судебные расходы.
Ответчик Я обратилась с встречными исками, в одном из которых просила признать недействительным пункт ... договора займа, заключенного с истцом ОАО «...», в другом -признать пункт ... договора займа, заключенного с истцом ОАО «...» ничтожным, не влекущем недействительности прочих частей договора и не освобождающим ОАО «...» от исполнения взятых на себя обязательств по договору в части предоставления займа под 1% годовых сроком на 6 лет с выплатами по утвержденному графику.
Свои требования Я мотивировала тем, что ОАО «...» получив прибыль в виде процентов по договору займа, сократив ее с занимаемой должности, потребовав погашения займа единовременно, в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств в части предоставления займа сроком на 6 лет. С учетом изложенного, просила суд признать пункт договора ничтожным, полагая, что ОАО «...» совершил принуждение к труду под угрозой в случае увольнения наказания в виде материальных лишений, нарушил её право на свободу труда, свободу выбора профессии и рода деятельности, не соответствует императивным нормам Трудового кодекса РФ.
Суд вынес приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Я - К ставит вопрос об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что в договоре займа по состоянию не сегодняшний день указаны неверные реквизиты, по старым реквизитам, указанным в договоре денежные переводы в банке не принимаются, новые реквизиты ответчиком были уточнены, однако соглашения с истцом о перечислении на новый счет не достигнуто, разрешения на внесение долга через кассу истца не получено, так как истец не идет на переговоры, не дает ни одного ответа на запросы и заявления, предусмотренные договором. Более того, ответчику не понятен размер взносов, так как при сокращении ответчика у него была удержана сумма в счет погашения долга, которая покрывает взносы, предусмотренные графиком платежей на дата. При этом, перерасчет не произведен, не представлен новый график платежей. Кроме того, не согласен с выводом суда об отказе в удовлетворении встречных исков Я в связи с пропуском срока исковой давности.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения настоящего дела судом апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.
Учитывая изложенное, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Я - К, поддержавшего доводы жалобы, представителя ОАО «...» - С, считавшую решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда, заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа, по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ОАО «...» к Я о взыскании кредитной задолженности, суд обоснованно исходил из того, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами надлежащим образом не исполняет, нарушая график возврата кредита и уплаты процентов, соответственно и условия кредитного договора.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям закона.
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между истцом ОАО «...» и ответчиком Я был заключен договор займа №... согласно которому заемщику Я заимодавец предоставил денежные средства в сумме ... руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить начисленные проценты за период пользования займом в установленный договором срок. Размер процентов по договору составляет 1% годовых, срок займа - не позднее 6 лет с момента вступления договора в силу.
Согласно п. ... договора, возврат указанной в договоре суммы займа производится через 3,5 года после выдачи займа или, начиная с дата тридцатью равными частями путем удержания из заработной платы заемщика в соответствии с графиком, являющимся приложением к договору, оплата начисленных процентов производится ежемесячно начиная с месяца выдачи займа путем удержания из заработной платы по заявлению заемщика в соответствии с графиком не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
В соответствии с п. ... договора досрочное погашение займа возможно по согласованию сторон, в случае увольнения заемщика с ОАО «...» с суммы, причитающейся уволенному при окончательном расчете, единовременно удерживается непогашенная часть займа, при отсутствии или недостатке данной суммы для погашения займа, долг вносится заемщиком в кассу либо перечисляется на расчетный счет ОАО «...» единовременно в течение трех дней после прекращения трудового договора.
Пунктом 3.4 договора установлено, что в случае увольнения заемщика с ОАО «...» и невозвращения суммы займа в течение трех дней после прекращения трудового договора, заемщик помимо исполнения основного обязательства уплачивает проценты за пользование непогашенной частью суммы займа в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Все необходимые реквизиты, включая расчетный счет заимодавца, указаны в договоре.
Суммы ежемесячных платежей были установлены графиком платежей.
Исполнение обязательств заимодавцем по предоставлению заемщику суммы займа подтверждено платежным поручением от дата №...
Приказом №... от дата трудовой договор с Я расторгнут на основании п. ... ч.... ст. ... ТК РФ.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств по кредитному договору дата истцом в адрес Я было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, которое ответчиком по настоящее время не исполнено.
В подтверждение неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа, истцом был представлен расчет задолженности по договору, согласно которому задолженность по договору займа по состоянию на дата составляет ... проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составляют ... годовые проценты в соответствии с п. №... договора составляют ...
Суд первой инстанции, дав надлежащую оценку доказательствам, представленным сторонами, посчитал расчет соответствующим условиям договора, математически верным и правильным.
Судебная коллегия соглашается с данным расчетом, он проверен, произведен в соответствии с требованиями договора и нормами действующего законодательства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате суммы займа и процентов по договору. На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика каких-либо доказательств указанного выше обстоятельства не поступало.
Суд первой инстанции, установив, что ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняются, нарушаются сроки возврата денежных средств, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика Я задолженности по договору займа в размере ...
Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика о том, что истец не представляет ответы на заявления Я, являются не состоятельными, поскольку заявления ответчика, в том числе от дата о получении разрешения на внесение денежных средств в кассу или их перечисление на расчетный счет ООО «...», на которое ссылается ответчик, направлялись Я в адрес ООО «...», которое стороной договора займа №... от дата, заключенного между ОАО «...» и Я не является.
Разрешая встречные исковые требования Я о признании условия договора займа о досрочном возврате суммы займа, недействительным, ничтожным, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 166, 178 ГК РФ (в редакциях, действовавших на момент заключения сделки), обоснованно исходил из того, что Трудовой кодекс РФ не устанавливает обязательных требований к договорам займа, а условие о досрочном возврате займа при увольнении не может рассматриваться как принуждение к труду, так как является лишь условием о сроке возврата займа, согласованным сторонами.
При таких обстоятельствах отсутствуют основании для удовлетворения встречных исковых требований Я
В соответствии со ст. 181 ГК РФ (в редакции действующей на момент спорных отношений) срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности но указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Данная статья в редакции Федерального закона от 07.05.2013 №100-ФЗ также предусматривает, что срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года, течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки.
Началом исполнения условий договора займа, со стороны заемщика явился первый платеж, поступивший от заемщика по графику дата, встречное исковое заявление о признании недействительным- условия договора поступило в суд дата года, а о признании, условия ничтожным - дата
Таким образом, Я пропущен срок исковой давности, установленный ст. 1 81 ГК РФ, что является самостоятельным основанием для отказа в её исковых требованиях.
Учитывая, что стороной истца по первоначальному иску было заявлено о пропуске Я срока исковой давности для обращения в суд со встречным исковым заявлением и ответчиком не представлено доказательств приостановления течения срока исковой давности, перерыва такого срока, а также наличия уважительных причин пропуска указанного срока, суд первой инстанции применил последствия истечения срока исковой давности и правильно отказал в удовлетворении данных требований.
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе не свидетельствуют о незаконности вынесенного решения суда, направлены на ошибочное толкование закона, переоценку собранных по делу доказательств и оспаривание выводов суда, приводились истцом в обоснование своих требований в исковом заявлении и были предметом рассмотрения суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, основания для признания ее неправильной судебная коллегия не находит.
Оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оно вынесено с правильным применением норм материального права, нарушений норм процессуального права судом не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 26 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Я - К - без удовлетворения.
Председательствующий З.Х.Осетрова
Судьи: А.Г.Портянов
Н.Н.Якупова
Справка: судья Якунина Е.А.
