ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу № 33 – 5586/2016
11 апреля 2016 года г. Уфа
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Васильевой Г.Ф.,
судей Александровой Н.А. и Хакимова А.Р.,
при секретаре Степановой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Белорецкая центральная районная клиническая больница к АОА, ГНИ, ВМЕ, МГР о возмещении материального ущерба от преступления
по апелляционным жалобам АОА., ВМЕ на решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 января 2016 года.
Заслушав доклад судьи Александровой Н.А., судебная коллегия
установила:
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Башкортостан Белорецкая центральная районная клиническая больница обратилось в суд с иском к А О.А., ГНИ, ВМЕ, МГР о возмещении материального ущерба от преступления.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчики, находясь в трудовых отношениях с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Башкортостан Белорецкая центральная районная клиническая больница, совершили хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверия с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.
Приговором Белорецкого городского суда от 20 января 2015 года по делу № №...А О.А., ГНИ были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ВМЕ была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Апелляционным определением от 21 апреля 2015 года приговор Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 20 января 2015 года изменен: в отношении А О.А. переквалифицированы действия на одно продолжаемое преступление, предусмотренное ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации; в отношении ГНИ переквалифицированы действия на одно продолжаемое преступление, предусмотренное ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации; в отношении А О.Г., ГНИ, ВМЕ по эпизоду с мая по сентябрь №... года исключен квалифицирующий признак, предусмотренный ч.4ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Указанным преступлением А О.А. причинила материальный ущерб в особо крупном размере на сумму №... руб. №... коп. и №... руб. №... коп., всего: №... руб. №... коп.; ГНИ причинила материальный ущерб в особо крупном размере на сумму №... руб. №... коп. и №... руб. №... коп., а всего: №... руб. №... коп., ВМЕ причинила материальный ущерб в особо крупном размере на сумму №... руб. №... коп.
Так же, находясь в группе по предварительному сговору, А О.А., ГНИ, ВМЕ и лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор (МГР) с мая №... года по сентябрь №... года государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Белорецкая районная клиническая больница причинили материальный ущерб в особо крупном размере на сумму: №... руб. №... коп., что установлено материалами уголовного дела по обвинению А О.А., ГНИ, ВМЕ
№... сентября №... года А городским судом Республики Башкортостан было рассмотрено уголовное дело № №... в отношении МГР, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, которыми МГР причинила государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Белорецкая центральная районная клиническая больница материальный ущерб в особо крупном размере на сумму: №... руб. №... коп.
Как следует из материала уголовного дела у МГР было изъято №... руб., у А О.А. - №... руб. Итого №... руб. Указанная сумма передана на хранение СМВД России по Белецкому району и по вступлению приговора от №... января №... года в законную силу должна быть передана государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Белорецкая центральная районная клиническая больница.
Кроме того, А О.А. внесла в кассу ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ №... руб. и, с учетом изъятых у нее сотрудниками полиции №... руб., возместила ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ №... руб.
ГНИ внесла в кассу ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ №... руб., №..., №... руб., №... руб., №... руб., итого возместила ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ- №... руб. №... коп.
ВМЕ внесла в кассу ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ №... руб., №... руб., итого возместила - №... руб. №... коп.
МГР внесла в кассу ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ №... руб. и с учетом изъятых у нее сотрудниками полиции №... рублей возместила истцу №... руб.
Таким образом, А О.А должна возместить №... руб. №... коп. (№... руб. №... коп - №... руб.); ГНИ - №... руб. №... коп. (№... руб. №... коп - №... руб. №... коп.); МГР - №... руб. №... коп. (№... руб. №... коп. - №... руб.). ВМЕ возместила ущерб в сумме №... руб.№... коп., которой погасила причиненный ею ущерб в сумме №... руб. №... коп. и частично - ущерб, нанесенный группой лиц, в сумме №... руб. №... коп.
С учетом внесенных ВМЕ№... руб. №... коп. сумма, подлежащая взысканию в солидарном порядке, составляет №... руб. №... коп.
Истец просил взыскать в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Белорецкая центральная районная клиническая больница имущественный вред: с А О.А. в размере №... руб. №... коп.; с ГНИ - в сумме №... руб. №... коп.; с МГР - в сумме №... руб. №... коп. Взыскать с А О.А., ГНИ, ВМЕ, МГР в солидарном порядке в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Белорецкая центральная районная клиническая больница имущественный вред в размере №... руб. №... коп.
Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 января 2016 года исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Белорецкая центральная районная клиническая больница удовлетворены: в пользу истца взыскан имущественный вред: с А О.А. в размере №... руб. №... коп., с ГНИ в размере №... руб. №... коп., с МГР в размере №... руб. №... коп. Взыскано с А О.А., ГНИ, ВМЕ, МГР в солидарном порядке в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Белорецкая центральная районная клиническая больница имущественный вред в размере №... руб. №... коп.
В апелляционной жалобе А О.А. просит решение суда отменить и принять новое решение. В обоснование доводов жалобы указывает на ненадлежащее извещение о времени и месте судебного заседания. Считает, что не должна нести материальную ответственность в солидарном порядке за совершенные МГР хищения, подтвержденные приговором суда от №... сентября №... года, настаивает на том, что ответчики должны нести ответственность в долях.
ВМЕ в апелляционной жалобе указывает, что в отношении нее решение суда необоснованно и незаконно, принято без учета ее доводов, указанных в письменном возражении к иску. Не соглашается с выводом суда о возложении на нее обязанности возместить ущерб в солидарном порядке. В материалах уголовного дела и приговоре суда данные о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору ничем объективно не подтверждены. Просит решение суда отменить и прекратить в отношении нее производство по гражданскому делу.
Иными лицами и по иным основаниям решение суда не обжалуется.
МГР, ГНИ в заседание суда апелляционной инстанции не явились при надлежащем извещении о его месте и времени. ГНИ отбывает наказание в местах лишения свободы. В силу статей 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
А О.А., ее представитель ХФК, ВМЕ, ее представитель ГНИ А.С. поддержали апелляционные жалобы по доводам, в них изложенным.
Представитель Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Белорецкая центральная районная клиническая больница СМВ возражала относительно доводов апелляционных жалоб, считала решение суда законным и обоснованным.
Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, обсудив их, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.
Из статьи 52 Конституции Российской Федерации следует, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Как следует из ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).
В силу статьи 1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, приговором Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 20 января 2015 года А О.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ; ГНИ - в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ; ВМЕ - в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ; исковое заявление ГБУЗ РБ Белорецкая центральная районная клиническая больница к ВМЕ, ГНИ, А О.А. оставлено без рассмотрения, за гражданским истцом признано право на удовлетворение гражданского иска к А О.А., ГНИ, ВМЕ в порядке гражданского судопроизводства.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 апреля 2015 года приговор Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от №... января №... года изменен: переквалифицированы действия А О.А. по факту совершения мошенничества в период времени с апреля №... года по апрель №... года и в январе №... года с ч. 4 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ на одно продолжаемое преступление, предусмотренное ч.4 ст. 159 УК РФ; переквалифицированы действия ГНИ по факту совершения мошенничества в период времени с января №... года по апрель №... года и с января №... года по апрель №... года с ч. 4 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ за одно продолжаемое преступление, предусмотренное ч.4 ст. 159 УК РФ; в отношении А О.А., ГНИ, ВМЕ по эпизоду совершения мошенничества в период времени с мая по сентябрь №... года исключен квалифицирующий признак, предусмотренный ч. 4 ст. 159 УК РФ, «совершение преступления организованной группой»; в отношении А О.А. исключено указание о признании ее «особо активной роли в совершении преступления» в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
При этом, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан, исключая квалифицирующий признак «совершение преступления организованной группой», указала, что действия осужденных необходимо квалифицировать как совершенные «группой лиц по предварительному сговору».
Так, из вступившего в законную силу приговора Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от №... января №... года следует, что А О.А. в период времени с апреля №... г. по апрель №.... с расчётного счёта № №... (с №... января №... по №... января №... года), открытого в расчётно-кассовом центре г.Белорецка, и с расчётного счёта № №... (с №... января №...), открытого в городском расчётно-кассовом центре Национального банка Республики Башкортостан отделения № №... ОАО «Сбербанк России», перечислив на лицевые счета № №....№....№... и № №....№....№..., открытые в дополнительном офисе № №... Башкирского отделения ОАО «Сбербанк России», похитила №... рубль №... копеек, принадлежащие Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Белорецкая центральная районная клиническая больница.
Кроме того, А О.А. с расчётного счёта № №... (с №... января №... года по №... января №... года), открытого в расчётно-кассовом центре г.Белорецка, и с расчётного счёта № №... (с №... января №...), открытого в городском расчётно-кассовом центре Национального банка Республики Башкортостан отделения № №... ОАО «Сбербанк России», перечислив на лицевой счет № №....№..., открытый в дополнительном офисе № №... Башкирского отделения ОАО «Сбербанк России», похитила №... рубля №... копейки, принадлежащие Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Белорецкая центральная районная клиническая больница.
ГНИ в период времени с января №... г. по апрель №.... с расчётного счёта № №... (с №... января №... по №... января №... года), открытого в расчётно-кассовом центре адрес, и с расчётного счёта № №... (с №... января №...), открытого в городском расчётно-кассовом центре Национального банка Республики Башкортостан отделения № №... ОАО «Сбербанк России», перечислив на лицевые счета № №....№....№..., № №....№....№..., № №....№....№... и № №....№....№..., открытые в дополнительных офисах № №... и № №... Башкирского отделения ОАО «Сбербанк России», похитила №... рубля №... копеек, принадлежащие Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Белорецкая центральная районная клиническая больница.
Кроме того, ГНИ с расчётного счёта № №... (с №... января №... года по №... января №... года), открытого в расчётно-кассовом центре г.Белорецка, и с расчётного счёта № №... (с №... января №...), открытого в городском расчётно-кассовом центре Национального банка Республики Башкортостан отделения № №... ОАО «Сбербанк России», перечислив на лицевой счет № №....№....№..., открытый в дополнительном офисе № №... Башкирского отделения ОАО «Сбербанк России», похитила №... рубль №... копеек, принадлежащие Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Белорецкая центральная районная клиническая больница.
ВМЕ в период времени с февраля №... года по апрель №... года с расчётного счёта № №... (с №... января №... года по №... января №... года), открытого в расчётно-кассовом центре г.Белорецка, и с расчётного счёта № №... (с №... января №...), открытого в расчётно-кассовом центре Национального банка Республики Башкортостан отделения № №... ОАО «Сбербанк России», перечислив на лицевой счет № №....№....№..., открытый в дополнительном офисе № №... Башкирского отделения ОАО «Сбербанк России», на своё имя, похитила №... рублей №... копейки, принадлежащие Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Белорецкая центральная районная клиническая больница.
Кроме того, по предварительному сговору ВМЕ, лицо, в отношении которого постановлении обвинительный приговор (МГР), А О.А. и ГНИ, действуя в составе группы, в период с мая №... года по сентябрь №... года, выполняя свои должностные обязанности – составляя реестр на выплату заработной платы сотрудникам ГБУЗ РБ БЦРКБ, используя бухгалтерскую программу «Софи», с расчётного счёта № №... (с №... января №... года по №... января №... года) расчётно-кассового центра адрес и с расчётного счёта № №... (с №... января №...) городского расчётно-кассового центра Национального банка Республики Башкортостан отделения № №... ОАО «Сбербанк России», перечислив на лицевые счета № №....№....№..., № №....№....№..., №№....№....№..., № №....№....№..., № №....№....№... и № №....№....№..., открытые в дополнительном офисе № №... Башкирского отделения ОАО «Сбербанк», похитили №... рублей №... копеек, принадлежащие Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Белорецкая центральная районная клиническая больница.
Вступившим в законную силу приговором Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от №... сентября №... года МГР признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ; за гражданским истцом ГБУЗ РБ Белорецкая центральная районная клиническая больница признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
Так, из приговора следует, что МГР с расчётного счёта № №..., открытого в расчётно-кассовом центре адрес, и с расчётного счёта № №..., открытого в расчётно-кассовом центре Национального банка Республики Башкортостан отделения № №... ОАО «Сбербанк России», перечислив на лицевые счета № №....№....№... и № №....№....№..., открытые в дополнительном офисе № №... Башкирского отделения ОАО «Сбербанк», похитила №... рубль №... копейки, принадлежащие Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Белорецкая центральная районная клиническая больница.
Кроме того, МГР и другие лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (ВМЕ, А О.А. и ГНИ), действуя в составе группы, в период с мая №... года по сентябрь №... года, находясь на своем рабочем месте в бухгалтерии, расположенной в здании ГБУЗ РБ БЦРКБ, выполняя свои должностные обязанности, перечисляя на лицевые счета № №....№....№..., № №....№....№..., № №....№....№..., № №....№....№..., № №....№....№... и № №....№....№..., открытые в дополнительном офисе № №... Башкирского отделения ОАО «Сбербанк», похитили №... рубля №... копеек, принадлежащие Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Белорецкая центральная районная клиническая больница.
Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиками, в возмещение ущерба ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ А О.А внесла №... руб. по платежному поручению № №... от №... г., и с учетом изъятых у нее сотрудниками полиции №... руб., возместила №... руб.
ГНИ внесла в кассу ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ №... руб. по приходному кассовому ордеру № №... от №... г., №... руб. №... коп. по приходному кассовому ордеру № №... от №... г., №... руб. по платежному поручению № №... от №... г., №... руб. по платежному поручению № №... от №... г., всего возместила: №... руб. №... коп.
ВМЕ внесла в кассу ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ №... руб. по приходному кассовому ордеру № №... от №... г., №... руб. №... коп. по приходному кассовому ордеру № №... от №... г., итого возместила: №... руб. №... коп.
МГР внесла в кассу ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ №... руб. по платежному поручению № №... от №... г. и, с учетом изъятых у нее сотрудниками полиции №... рублей, возместила №... руб.
При разрешении данного спора, в соответствии с требованиями части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходя из обстоятельств, установленных вступившими в законную силу приговорами суда, подтверждающих факт совершения ответчиками мошенничества, суд первой инстанции правомерно взыскал в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Белорецкая центральная районная клиническая больница имущественный вред: с А О.А. в размере №... руб. №... коп.; с ГНИ в размере №... руб. №... коп., с МГР в размере №... руб. №... коп.; также взыскал с А О.А., ГНИ, ВМЕ, МГР в солидарном порядке имущественный вред в размере №... руб. №... коп.
Судебная коллегия с выводами и расчетами суда соглашается, считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.
В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении").
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 года N 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением", при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещении ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.
В соответствии с указанными разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 года N 1 судебной коллегией суммы, подлежащие взысканию в счет возмещения материального ущерба, были проверены при непосредственном исследовании доказательств, имеющихся в уголовном деле Белорецкого городского суда Республики Башкортостан № №... по обвинению МГР и уголовном деле Белорецкого городского суда Республики Башкортостан № №... по обвинению А О.А., ГНИ, ВМЕ, в том числе финансовых документов.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями действующего законодательства, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости удовлетворения иска о солидарном взыскании с А О.А., ГНИ, ВМЕ, МГР в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Белорецкая центральная районная клиническая больница имущественного вреда в размере №... руб. №... коп., поскольку вступившими в законную силу, и потому имеющими преюдициальное значение для разрешения настоящего дела, приговорами суда установлено, что ответчики, действуя в группе по предварительному сговору, похитили у истца путем мошенничества денежные средства в размере №... рублей №... копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, то есть совместными и согласованными действиями причинили истцу материальный вред, что предполагает солидарную ответственность причинителей вреда перед потерпевшим.
В свете изложенного, судебная коллегия не может принять во внимание доводы апелляционных жалоб А О.А. и ВМЕ о том, что суд неправильно трактует материалы уголовного дела, а также об отсутствии законных оснований для возложения на ответчиков обязанности возместить ущерб в солидарном порядке, поскольку, как было указано выше, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Ссылки ВМЕ в апелляционной жалобе на то, что она не имеет никакого отношения к перечисленным МГР денежным суммам, а выводы о совершении преступления группой лиц в приговоре суда не мотивированы и ничем объективно не подтверждены, фактически сводятся к оспариванию установленных вступившим в законную силу приговором Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 20 января 2015 года обстоятельств и выводов, в связи с чем не могут быть приняты в качестве оснований к отмене решения суда.
Доводы жалобы о ненадлежащем извещении судом первой инстанции А О.А. о времени и месте судебного разбирательства не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции и опровергаются распиской ответчика от №... января №... года (л.д. №...).
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал и дал оценку представленным сторонами доказательствам по правилам статьи 67 ГПК РФ. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалоб, которые не содержат предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции - оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 января 2016 года оставить без изменения, апелляционные жалобы АОА, ВМЕ - без удовлетворения.
Председательствующий Васильева Г.Ф.
Судьи Александрова Н.А.
Хакимов А.Р.
