ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 33-3320/2014
г. Уфа 11 марта 2014 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Черчага С.В.,
судей Вахитовой Г.Д.,
ФИО1,
при секретаре Арутюнянц К.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по адрес ФФГ на решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
в удовлетворении требований МИФНС России №... по РБ к ФФГ о взыскании задолженности по налогам, отказать.
Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
МИФНС России №... по РБ обратилась в суд с иском к ФФГ о взыскании задолженности по налогам, мотивируя иск тем, что ответчик ФФГ до дата являлся индивидуальным предпринимателем. С учетом частичной уплаты, по состоянию на дата, задолженность ФФГ со сроком образования свыше 3 лет составляет по налогам ... руб. ... коп., по пеням ... руб. ... коп., по штрафам ... руб. ... коп. ФФГ является плательщиком налогов, за несвоевременную уплату которых налоговой инспекцией согласно ст.75 НК РФ начислены пени, штраф. Меры взыскания по ст. 46, 47 НК РФ на задолженность свыше трех лет, а так же на задолженность по налогам на которую начислены пени, не применялась. дата ФФГ прекратил индивидуальную предпринимательскую деятельность. В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пунктом 2 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи налоговым органом заявления о взыскании может быть восстановлен судом. При отсутствии оснований для вывода о пропуске истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права или установленного законом срока обращения в суд, судья назначает дело к судебному разбирательству. Просят взыскать с ФФГ налог в сумме ... руб. ... коп., пени в сумме ... руб. ... коп., штраф ... руб. ... коп., взыскать с ответчика судебные расходы по государственной пошлине, восстановить срок подачи налоговому органу заявления о взыскании налогов через суд.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по РБ ФФГ просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указав, что судом не были приняты во внимание имеющиеся уважительные причины пропуска срока исковой давности, вызванного необходимостью подготовки полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности у должника, а также с загруженностью государственного органа, связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков.
Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, что в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с законом и обстоятельствами дела.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик ФФГ с дата прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Заявляя вышеназванные требования, истец указал, что за ФФГ числится задолженность по налогам: налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги) ... руб. ... коп.; налог на пользователей автомобильных дорог ... руб.; налог с продаж ... руб. ... коп.; взносы в Пенсионный фонд ... руб.; взносы в территориальный фонд обязательного медицинского страхования ... руб.; ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет ... руб. ... коп.; ЕСН, зачисляемый в федеральный фонд обязательного медицинского страхования ... руб.; ЕСН, зачисляемый в территориальный фонд обязательного медицинского страхования ... руб., итого налоги ... руб. 14 коп. Пеня: налог на доходы физических лиц ... руб. ... коп.; налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги... руб. ... коп.; налог на пользователей автомобильных дорог ... руб. ... коп.; налог с продаж ... руб. ... коп.; взносы в Пенсионный фонд ... руб. ... коп.; взносы в территориальный фонд обязательного медицинского страхования ... руб.... коп.; ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет ... руб. ....; ЕСН, зачисляемый в федеральный фонд обязательного медицинского страхования ... руб. ... коп.; ЕСН, зачисляемый в территориальный фонд обязательного медицинского страхования ... руб.... коп., итого пеня ... руб. ... коп. Штраф: налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги) ... руб. ... коп.
Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей 48 Налогового кодекса РФ.
Согласно п. 1 ст. 46 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.
Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
В соответствии с п. 5 ст. 75 Налогового кодекса РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
К пеням применяется порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке (п. 6 ст. 75 Налогового кодекса РФ).
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно исходил из того, что задолженность ФФГ по налогам, пени образовалась за пределами трех лет, а истцом меры взыскания по ст. ст. 46, 47 Налогового кодекса РФ на задолженность свыше трех лет, а так же на задолженность по налогам, на которую начислены пени, не применялась. Следовательно, решения налогового органа по взысканию налога в порядке ст. ст. 46, 47 Налогового кодекса РФ не выносились.
Поскольку требование к ФФГ об уплате налога, сбора, пеней, штрафов не выставлялось, доказательств принятия мер к взысканию с ФФГ недоимки по налогам, пени налоговый орган не представил, в течение более трех лет не принимались меры по взысканию указанной задолженности, суд пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований за пропуском срока давности взыскания.
Доводы представителя истца о том, что пропуск срока был вызван необходимостью подготовки полного пакета документов, подтверждающих наличие задолженности у должника, а также загруженностью государственного органа, связанного с администрированием значительного количества налогоплательщиков, судом обоснованно не приняты во внимание, поскольку эти обстоятельства не являются уважительными, влекущими восстановление срока подачи иска в суд.
В апелляционной жалобе приводятся аналогичные доводы о причинах пропуска срока обращения в суд, в связи с чем отсутствует необходимость повторно приводить их в определении судебной коллегии.
Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, а апелляционную жалобу начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по адрес ФФГ – без удовлетворения.
Председательствующий С.В.Черчага
Судьи Г.Д.Вахитова
ФИО1
Судья: Чернов В.С.
