ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дело № 33-9612/2017
г.Уфа 10 мая 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Турумтаевой Г.Я.,
судей Голубевой И.В. и Александровой Н.А,
при секретаре Богдановой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Фаткуллина Р.Г. – Юсупова А.Р. на решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 17 ноября 2016 года.
Заслушав доклад судьи Голубевой И.В., выслушав объяснения Фаткуллина Р.Т. и его представителя Альбеева А.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, Семенова И.П. и его представителя Рубанову Е.Ю., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Семенов И.П. обратился в суд с иском (с последующим уточнением иска в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Фаткуллину Р.Т. о расторжении договора подряда и взыскании уплаченных сумм.
В обоснование исковых требований указал, что дата между ним и Фаткуллиным Р.Т. был заключен договор подряда №..., в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работу по строительству индивидуального жилого дома в д.адрес Республики Башкортостан общей площадью ... кв.м., а он обязался принять и оплатить работу. В порядке исполнения обязательства по договору он оплатил часть аванса в размере ... руб., что подтверждается распиской о получении аванса на обороте договора. В сентябре 2015 года, прибыв на место проведения работ и убедившись в том, что подрядчик работы не производит, он направил ответчику уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке и требование вернуть сумму, уплаченную в виде аванса. Далее, он заключил договор подряда №...С от дата с ООО «...» и дата передал новому подрядчику площадку под строительство согласно акту. дата ответчик направил в его адрес акт сдачи - приемки выполненных работ, согласно которому им были произведены работы и покупка материалов на сумму ... руб. Истец просил расторгнуть договор подряда №... от дата между ним и Фаткуллиным Р.Т., обязать Фаткуллина Р.Т. возвратить сумму ... руб., уплаченную в виде аванса, взыскать с Фаткуллина Р.Т. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб.
Не согласившись с предъявленными требованиями, Фаткуллин Р.Т. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Семенову И.П. о признании договора подряда недействительным, взыскании убытков и судебных расходов.
В обоснование встречных исковых требований указал, что дата между ним и Семеновым И.П. заключен договор подряда №... на выполнение работ по строительству объекта: «Индивидуальный жилой адрес д.адрес РБ» общей площадью ... кв.м. на общую сумму ... руб., что соответствует ... руб. за 1 кв.м. в объеме, утвержденном проектной документацией. Срок проведения строительных работ установлен договором в 4 месяца с даты подписания договора. Пунктом 2.2.1. договора №... от дата предусматривалась оплата заказчиком строительных работ в размере ...% от договорной цены, то есть ... руб. - в день подписания сторонами договора. дата Фаткуллин Р.Т. получил от Семенова И.П. денежные средства в сумме ... руб. в счет ведения работ на площадке заказчика, что подтверждается записью на оборотной стороне договора №... от дата. дата между ним и П.В.В., заключен договор субподряда на выполнение вышеуказанных работ, о чем свидетельствует договор подряда №... от дата на общую сумму ... руб. Также, дата между ним и П.В.В. заключено соглашение об обеспечительном платеже. Согласно данному соглашению в счет обеспечения исполнения его денежных обязательств по договору подряда №... от дата, он обязался передать исполнителю обеспечительный платеж в размере ... руб. Пунктами 4 и 5 указанного соглашения предусматривается, что при наступлении срока исполнения денежных обязательств заказчика (Фаткуллина Р.Т.), предусмотренных договором подряда №... от дата, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства. В случае прекращения договора подряда №... от дата по причинам, не зависящим от исполнителя (П.В.В.), фактически внесенные денежные средства или иные вещи, определенные родовыми признаками, в качестве обеспечительного платежа остаются у исполнителя и не подлежат передаче заказчику (Фаткуллину Р.Т.). Данные положения согласуются с нормами ст. 381.1 ГК РФ и служили интересам субподрядчика (П.В.В.), поскольку гарантировали исполнение денежного обязательства им по договору №... по оплате строительных работ П.В.В. Высокий риск П.В.В., как субподрядчика, понести убытки на данной стройке был следствием неоднократного ненадлежащего исполнения обязательств по предыдущим договорным отношениям, в которых Фаткуллин Р.Т. выступил подрядчиком, а куратором строительных объектов выступил М.А.М., а также сокращенными сроками ведения работ в осенний период. Сумма обеспечительного платежа была получена субподрядчиком (П.В.В.) от генподрядчика (Факуллина Р.Т.). дата по неизвестным причинам строительные работы, производимые П.В.В., на объекте были приостановлены М.А.М. в устной форме, без каких-либо претензий и требований к исполнителю. дата заказчиком (Семеновым И.П.) в адрес исполнителя было направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке. Расторжение договора подряда №... повлекло за собой прекращение договора субподряда №... заключенного между ним и П.В.В., последний на законных основаниях (ст. 381.1. ГК РФ, п. 4, 5 соглашения об обеспечительном платеже от дата гола) оставил за собой обеспечительный платеж в размере ... руб., уплаченный ему генподрядчиком. Данное обстоятельство повлекло убытки его, как генподрядчика, в сумме ... руб., которые вызваны действиями заказчика по договору №.... Нарушение обязательства со стороны одного контрагента (Семенова И.П.) стало непосредственной причиной того, что генподрядчик не смог исполнить собственные обязательства перед другим контрагентом П.В.В. Результатом явилось заключение соглашения о расторжении договора подряда №... от дата. Договор подряда №... расторгнут по инициативе Семенова И.П. без обоснованных претензий по качеству и срокам, акты о выявлении фактов нарушений отсутствуют. Объект строительства передан для ведения строительных работ ООО «...» до момента расторжения договора №.... Истец по встречному иску просил признать недействительным договор подряда №... от дата, взыскать с ответчика в свою пользу убытки в виде денежных средств в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
Решением Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата исковые требования Семенова И.П. к Фаткуллину Р.Т. о расторжении договора подряда и взыскании уплаченных сумм удовлетворены частично. Договор подряда №... от дата, заключенный между Семеновым И.П. и Фаткуллиным Р.Т., расторгнут. С Фаткуллина Р.Т. в пользу Семенова И.П. взыскана уплаченная сумма ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. В остальной части исковых требований Семенову И.П. отказано. Также частично удовлетворены встречные исковые требования Фаткуллина Р.Т. к Семенову И.П. о признании договора подряда недействительным, взыскании убытков и судебных расходов. С Семенова И.П. в пользу Фаткуллина Р.Т. взысканы убытки в размере ... руб. и расходы по уплате государственной пошлины ... руб. В остальной части встречных исковых требований Фаткуллину Р.Т. отказано.
В апелляционной жалобе представитель Фаткуллина Р.Т. – Юсупов А.Р. просит решение суда в части удовлетворения исковых требований Семенова И.П. отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении встречных исковых требований Фаткуллина Р.Т. В обоснование доводов жалобы указал, что суд не принял во внимание доводы Фаткуллина Р.Т. о неисполнении им условий договора в связи с виновными умышленными действиями самого заказчика, отсутствием у заказчика (Семенова И.П.) намерения исполнить договор подряда. Заключая второй договор подряда №...с, заказчик знал о наличии договора №..., не расторг его и поэтому действовал обманным путем. На момент заключения договора №...С, объективных причин для отказа от договора №... не было, претензии заказчиком в адрес подрядчика не направлялись. Также судом не принят во внимание довод о том, что Семеновым И.П. был нарушен порядок расторжения договора подряда №.... Данным договором предусмотрено право каждой из сторон досрочно расторгнуть договор в одностороннем порядке, если другая сторона систематически нарушает обязательства по договору. Следует обратить внимание на то, что уведомлению о расторжении договора не предшествовали какие-либо замечания заказчика, он не предъявлял претензий по качеству и срокам выполнения работ. В данном случае нельзя говорить о добросовестности и разумности действий Семенова И.П., который даже не пытался обсудить условия соглашения о расторжении договора. Судом также не принято во внимание, что необоснованный отказ Семенова И.П. от договора подряда №... привел к возникновению убытков на стороне Фаткуллина Р.Т. в размере ... руб. Судом сделан неверный вывод о стоимости выполненных Фаткуллиным Р.Т. работ.
В дополнениях к апелляционной жалобе представитель Фаткуллина Р.Т. – Альбеев А.К. указал, что фактически суд первой инстанции, удовлетворяя встречные требования, подтверждает отсутствие нарушений при исполнении договора. Именно со стороны Семенова И.П. имеет место злоупотребление правом, что привело к возникновению убытков у Фаткуллина Р.Т., которые судом в полном объеме удовлетворены не были, тем самым ограничено право на полное возмещение убытков. Семенов И.П. спустя 8 дней заявляет о расторжении договора подряда и заключает идентичный договор подряда №...С с ООО «...», соответственно Фаткуллин Р.Т. не имел законных оснований для продолжения работ на данном объекте. Семеновым И.П. нарушен досудебный порядок урегулирования спора, что является основанием для прекращения производства по делу по его исковому заявлению. Фаткуллин Р.Т. неоднократно заявлял о несогласии с экспертным заключением, однако суд данные доводы проигнорировал, в удовлетворении ходатайства о назначении повторной экспертизы отказал при наличии явных признаков несоответствия экспертизы стоимости проделанной работы. При наличии несоответствующего требованиям закона заключения экспертизы, суд не учел наличие убытков, которые отражены в акте приемки-сдачи выполненных работ от дата.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ оплатить его.
Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.
Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика (ст. 703 ГК РФ).
В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение или начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Указанные в п. 2 ст. 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работ: также иных установленных договором подряда сроков (ст. 708 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемые -требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещение убытков.
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что дата между Семеновым И.Л. и Фаткуллиным Р.Т. заключен договор подряда №..., по условиям которого ответчик обязался выполнить работу по строительству индивидуального жилого дома в д.адрес Республики Башкортостан общей площадью ... кв.м., а истец обязался принять и оплатить за выполненную работу.
В порядке исполнения обязательств по договору истец оплатил часть аванса в размере ... руб., что подтверждается распиской о получении аванса на обороте договора и не оспаривалось ответчиком Фаткуллиным Р.Т. в судебном заседании.
Указанный договор подряда не содержит локально-сметный расчет возводимого объекта, этапы и сроки его выполнения. В сентябре 2015 года истец, прибыв на место проведения работ и убедившись в том, что подрядчик работы не производит, дата заключил договор подряда №...С с ООО «...» и дата передал новому подрядчику площадку под строительство согласно акту.
дата Семеновым И.П. направлено уведомление о расторжении договора Фаткуллину Р.Т. и возврате уплаченных сумм в размере ... руб.
Проанализировав представленные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о взыскании с Фаткуллина Р.Т. в пользу Семенова И.П., уплаченной суммы аванса в размере ... руб.
Семенов И.П. также, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере ... руб. Представленный расчет судом первой инстанции проверен, однако суд пришел к выводу, что расчет следует провести начиная с дата, когда истцом было направлено требование о расторжении договора подряда. Таким образом, размер процентов составил ... руб. за период с дата по дата, указанную сумму суд первой инстанции взыскал с Фаткуллина Р.Т. в пользу Семенова И.П.
Изменение и расторжение договора в соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.
При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2 ст. 453 ГК РФ).
Таким образом, возможность расторжения договора предусмотрена только в отношении действующего договора, окончание договорных отношений в связи с расторжением договора по соглашению сторон, влечет невозможность применения к ним правил о расторжении договора, в силу их фактического отсутствия.
дата Семеновым И.П. в адрес Фаткуллина Р.Т. направлено уведомление о расторжении договора подряда №... от дата, на которое Фаткуллин Р.Т. в своем ответе от дата указывает о необходимости подписания акта сдачи приемки выполненных работ на сумму ... руб. и в последующем расторжении договора.
В суде первой инстанции были опрошены свидетели Ю.М.Г., Г.Д.А.Г.А.С., которые пояснили, что Семенов И.Л. пригласил их для работ на участке, никаких материалов на участке не было, там был мусор, поваленные деревья, был котлован, но сделан неправильно, вследствие чего пришлось его переделывать, а также убирать деревья и сухостой, а также проводить электричество на участок.
Проанализировав представленные доказательства, показания свидетелей, суд первой инстанции исходил из того, что работы по договору Фаткуллиным Р.Т. в полном объеме не выполнены, в связи с чем пришел к выводу о расторжении указанного выше договора подряда.
При этом, суд частично удовлетворил встречные исковые требования Фаткуллина Р.Т. о взыскании убытков и признании договора подряда недействительным.
Заявляя свои требования, Семенов И.П. указывал на то, что работы по договору подряда Фаткуллиным Р.Т. выполнены не были, в связи с чем направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора подряда.
В свою очередь Фаткуллин Р.Т. свои встречные требования обосновывал тем, что выполнил работу на спорном объекте, вырыл котлован для фундамента и произвел очистку территории земельного участка, однако Семенов И.П. не в полном объеме исполнил обязательства по оплате аванса согласно договору подряда.
Определением суда от дата по данному делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза.
Согласно заключению эксперта и дополнению к нему №... «...» от дата объем и сметная стоимость по устройству котлована под строением жилой дом д.адрес Республики Башкортостан в соответствии с проектом №..., выполненного проектным институтом Башкирский строительный архитектурный центр «...» составляет ... куб.м. вынутого грунта и ... руб. Общая рыночная стоимость работ по устройству котлована объемом ... куб.м. под фундамент строящегося дома в д.Шипово, определенная по действующим рыночным ценам на услуги использованных механизмов (экскаватор JCB и КАМАЗ-самосвал емкостью кузова 7 куб.м) составляет ... руб. Котлован размером ... не достаточен для строительства жилого дома по проекту №... в д.адрес. Проектные размеры котлована должны быть ....
Исходя из изложенного суд пришел к выводу, что Фаткуллиным Р.Т. на данном земельном участи выполнены работы на сумму 24 000 руб., а указанная сумма подлежит взысканию с Семенова И.П. в пользу Фаткуллина Р.Т. как убытки.
При этом районным судом обоснованно не приняты во внимание доводы Фаткуллина Р.Т. о том, что им были заключены договора субподряд дата с П.В.В. и соглашение об обеспечительном платеже на сумму ... руб., поскольку Семенов И.П. не был извещен о данном соглашении. Кроме того, указанное соглашение подписано третьим лицом (П.В.В.), который в судебном заседании пояснил, что обеспечительный платеж был произведен частично материалами, частично деньгами, что противоречит требованиям ст. 381.1 ГК РФ.
Также суд первой инстанции правомерно отклонил требования Фаткуллина Р.Т. о признании договора подряда №... от дата недействительным, поскольку по договору был выплачен аванс заказчиком, подрядчиком были частично выполнены подрядные работы, в связи с чем оснований, предусмотренных ст. 166,167 ГК РФ не нашел. Фаткуллиным Р.Т., в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства для признания договора подряда недействительным.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд первой инстанции с учетом удовлетворенных исковых требований Семенова И.П. и встречного иска Фаткуллина Р.Т., взыскал с Фаткуллина Р.Т. в пользу Семенова И.П. расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., а также с Семенова И.П. в пользу Фаткуллина Р.Т. расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции.
Доводы в апелляционной жалобе о злоупотреблении истцом своими правами, основаны на неверном толковании норм права и не могут служить основанием для отмены судебного постановления на основании следующего.
В соответствии с абз. 1 п. 1 и п. 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. При этом в силу п. 3 ст. 10 ГК РФ, предусматривающая, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие совершение истцом действий, имеющих своей целью причинить вред другому лицу, либо свидетельствующих о злоупотреблении правом в иных формах.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих злоупотребление правом истцом, а также уважительность причин неисполнения ответчиком обязанности выполнения работ в соответствии с условиями договора, из материалов дела следует обратное.
Доводы апелляционной жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, не являются основанием для отмены судебного решения, поскольку как следует из условий договора подряда, заключенного между сторонами, положениями данного договора не установлен обязательный досудебный порядок урегулирования настоящего спора, спор, возникший между сторонами, не отнесен законом к категории дел, по которым установлен досудебный порядок урегулирования спора.
Судебная коллегия считает, что при разрешении возникшего спора суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил решение, основанное на верной оценке совокупности представленных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующих возникшие спорные правоотношения. Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.
Таким образом, апелляционная жалоба не содержит ссылки на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения.
Решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, значимые для дела обстоятельства судом установлены правильно, доказательства надлежаще оценены судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к его отмене, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 17 ноября 2016 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Фаткуллина Р.Г. – Юсупова А.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.Я. Турумтаева
Судьи СОГЛАСОВАНО И.В. Голубева
Н.А. Александрова
Справка: судья Кадырова Э.Р.
