№ 33-18823/2017
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 07 сентября 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Нурмухаметовой Р.Р.,
судей: Гаиткуловой Ф.С. и Фахретдиновой Р.Ф.,
при секретаре Гарафутдиновой А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Рассказова И.Н. – Будилова К.В. на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 28 июня 2017 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гаиткуловой Ф.С., судебная коллегия
установила:
Рассказов И.Н. обратился в суд с иском к ООО «СК «АСКО» о защите прав потребителей, взыскании неустойки.
В обоснование исковых требований указал, что 19 сентября 2016 года в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением Шайдуллиной А.В., и пешехода Рассказова И.Н. В результате ДТП он получил телесные повреждения. Гражданская ответственность Шайдуллиной А.В. застрахована в ООО «СГ «АСКО». С 19 сентября 2016 года по 14 октября 2016 года находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ... с диагнозом: .... За период с 03 октября 2016 года по 24 октября 2016 года истцом приобретены изделия медицинского назначения, получены медицинские услуги на сумму 240 030 руб., что подтверждается кассовыми и товарными чеками. 10 ноября 2016 года истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате с приложенными документами, подтверждающими наличие страхового случая. Ответчик не произвел выплату суммы страхового возмещения, ссылаясь, что не представлены результаты производства по делу об административном правонарушении. После приобщения к делу постановления об отказе в возбуждении уголовного дела 02 февраля 2017г. страховая компания произвела выплату в размере 240 030 руб. Считает, что ответчик необоснованно приостановил рассмотрение заявления о страховом возмещении.
Истец просил взыскать с ООО «СК АСКО» неустойку в размере 151 218 руб. за период с 01 декабря 2016 года по 02 февраля 2017 года, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.
Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 28 июня 2017 года в удовлетворении исковых требований Рассказова И.Н. к ООО «СК «АСКО» о защите прав потребителей, взыскании неустойки отказано.
Не согласившись с решением суда, представитель Рассказова И.Н. – Будилов К.В. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, указав, что ответчик необоснованно увеличил срок осуществления страховой выплаты, должен выплатить неустойку за просрочку исполнения обязательств.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили. Информация о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В связи с чем, судебная коллегия на основании ст. ст. 118, 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя Рассказова И.Н. – Будилова К.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
На основании пункта 4.18 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19 сентября 2014 года № 431-П (далее - Правила ОСАГО) в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела, либо вступившее в законную силу решение суда.
В соответствии с п. 4.26 Правил ОСАГО если страховая выплата, отказ в страховой выплате или изменение ее размера зависят от результатов производства по уголовному или гражданскому делу либо делу об административном правонарушении, срок осуществления страховой выплаты или ее части может быть продлен до окончания указанного производства и вступления в силу решения суда.
Пунктом 4 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.
В силу пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации об ОСАГО если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (пункт 3 статьи 405 Гражданского кодекса).
Отказывая в удовлетворении исковых требований Рассказова И.Н., суд обоснованно исходил из того, что нарушений требований законодательства со стороны ответчика ООО «СГ «АСКО» не установлено, права истца не нарушены.
Указанный вывод суда мотивирован и основан на правильном применении норм материального права.
Так, как следует из материалов дела, 19 сентября 2016 года в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением Шайдуллиной А.В., и пешехода Рассказова И.Н.
В результате дорожно – транспортного происшествия Рассказов И.Н. получил телесные повреждении.
Гражданская ответственность водителя Шайдуллиной А.В. застрахована в ООО «СГ «АСКО» по полису ОСАГО серии №....
Согласно справке о ДТП, выданной ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району 20 октября 2016 года, виновное лицо не установлено.
10 ноября 2016 года Рассказов И.Н. обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, приложив справку ОГИБДД, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
24 ноября 2016 года ООО «СГ «АСКО» сообщило истцу о приостановлении рассмотрения заявления в связи с отсутствием результатов производства по делу об административном правонарушении.
01 декабря 2016 года ООО «СГ «АСКО» направлен запрос начальнику ОМВД России по Уфимскому району для предоставления справки, схемы ДТП и копии всех материалов дела (включая окончательное решение) по факту наезда на пешехода, произошедшего 19 сентября 2016 года по адресу: адрес.
Постановлением следователя СО ОМВД России по Уфимскому району от 20 декабря 2016 года по результатам рассмотрения материалов проверки ДТП отказано в возбуждении уголовного дела по ст.264 УК РФ.
Согласно справке о дорожно - транспортном происшествии, выданной следователем СО ОМВД России по Уфимскому району 20 января 2017 года, причиной ДТП явилось нарушение Рассказовым И.Н. п.4.1 Правил дорожного движения.
25 января 2017 года Рассказов И.Н. обратился в ООО «СГ «АСКО» с заявлением о приобщении к выплатному делу новой справки о ДТП и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Платежным поручением №... от 02 февраля 2017 года подтверждается, что ООО «СГ «АСКО» произвело в пользу Рассказова И.Н. выплату страхового возмещения в размере 240030 руб.
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, установив, что страховая компания не отказывала Рассказову И.Н. в выплате страхового возмещения, приостановление рассмотрения обращения заявителя вызвано необходимостью истребования результатов рассмотрения материалов по факту дорожно - транспортного происшествия, суд верно указал на отсутствие правовых оснований для возложения на страховую компанию ответственности в виде выплаты истцу неустойки и компенсации морального вреда.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик необоснованно увеличил срок осуществления страховой выплаты и должен выплатить неустойку за просрочку исполнения обязательств, не могут быть признаны судебной коллегией состоятельными, поскольку основаны на неверном понимании правовых норм, закрепленных п.п. 4.18, 4.26 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19 сентября 2014 года № 431-П.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
С учетом изложенного судебная коллегия находит, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены либо изменения по доводам апелляционной жалобы нет.
Руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 28 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Рассказова И.Н. – Будилова К.В. – без удовлетворения.
Председательствующий Р.Р. Нурмухаметова
Судьи Ф.С. Гаиткулова
Р.Ф. Фахретдинова
Справка: судья Моисеева Г.Л.
