ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу № 33-11906/2015
г. Уфа 6 августа 2015 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Кривцовой О.Ю.,
судей Голубевой И.В. и Свистун Т.К.
при секретаре Аюповой И.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску КЛР к индивидуальному предпринимателю ШВС.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
КЛР обратилась в суд с иском к ИП ШВС о расторжении договора купли-продажи норковой шубы от №... ноября №... г., взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных за товар, в размере №... руб., неустойки в размере №...% цены товара, начиная с №... марта №... г. по день вынесения судом решения, расходов на экспертизу – №... руб., по оплате услуг представителя – №... руб., нотариальных расходов – №... руб., почтовых расходов – №... руб., компенсации морального вреда – №... руб., расходов по ксерокопированию – №... руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что №... ноября №... г. в магазине ИП ШВС истцом была приобретена шуба из норки по цене №... руб. В процессе эксплуатации приобретенного изделия выявились недостатки, а именно: дырки под рукавами, порвались карманы, шкурки норки рвутся. Истец обращалась с претензией к продавцу в устной и письменной форме с требованием о возврате уплаченной за товар денежной суммы, на что получила отказ. По результатам проведенной по инициативе истца независимой экспертизы установлено: разрыв кожной ткани в нижних углах обоих карманов; разрыв шва соединения рукавов в нижней части проймы; подкладка слабо закреплена по боковым швам, не закреплена по нижнему шву рукавов; смещены строчки шва по причине небрежного выполнения сборки меховых фрагментов, очень большая шитость на спинках и полах изделия, что снижает прочность изделия и его срок службы, множественный захват волос в шов, неоднородная рыхлость, неплотной, не эластичной, не сорной кожевенной ткани и т.д.
Таким образом, ответчиком истцу товар был продан ненадлежащего качества, до истца не доведена информация о товаре, документы, сертификат соответствия шубы не предоставлены.
Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 16 марта 2015 г. постановлено:
в удовлетворении исковых требований КЛР к ИП ШВС о защите прав потребителей – отказать.
При проверке доводов апелляционной жалобы КЛР, ссылающей на рассмотрение дела судом первой инстанции в ее отсутствие, в отсутствие ее извещения о времени и месте судебного заседания, судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ вынесено №... июля №... г. определение о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции.
В судебном заседании КЛР предъявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, пояснив, что при покупке шубы продавец каких либо документов, кассовых и товарных чеков ей не дал. Товар был оплачен в следующем порядке: №... руб. переданы продавцу наличными, остальные перечислены банком по заключенному кредитному договору.
Ответчик ШВС и ее представитель ГЕВ просили в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку истцом представлена суду и для проведения экспертиза не та шуба, которая в действительности была продана КЛР, что подтверждается свидетельскими показаниями продавца ПЕН Истцом представлена шуба торговой марки «...», тогда как ответчик работает с фирмой Best и приобретает для реализации шубы только этой фирмы.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. №... ст. №... ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ст. №... ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
Статьей №... ГПК РФ предусмотрено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
Рассматривая данное исковое заявление по существу, признав, что стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и постановить решение №... марта №... г.
Вместе с тем в материалах дела отсутствуют сведения об извещении о времени и месте судебного разбирательства истца КЛР Реестра отправления почтовых извещений, уведомлений о вручении истцу судебных извещений в материалах дела не имеется. Материалами дела подтверждается, что судебные извещения либо телеграммы в адрес истца судом не направлялись, каким-либо иным, предусмотренным законом способом, истец судом также не извещалась.
Таким образом, не располагая сведениями о вручении истцу судебной корреспонденции по фактическому адресу о времени и месте рассмотрения дела №... марта №... г. в №... час., у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания истца надлежащим образом извещенной о судебном заседании и для рассмотрения иска по существу в отсутствие истца (п. №... ч. №... ст. №... ГПК РФ).
Указанные нарушения является существенными нарушениями вышеназванных норм гражданского процессуального законодательства и на основании п. №... ч. №... ст. №... ГПК Российской Федерации влекут безусловную отмену состоявшегося судебного постановления.
При отмене решения, судебная коллегия на основании ч.№... ст.№... ГПК РФ находит необходимым принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований КЛР в части, в следующем размере и по следующим основаниям.
Согласно статье 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу пункта 1 статьи 4 Закона РФ № 2300-1 от 06 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.
На основании пункта 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 18 названного Закона установлено право потребителя отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом.
В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет (п. 5 ст. 18).
Согласно пункту №... статьи №... вышеназванного Закона указанные требования могут быть предъявлены потребителем продавцу в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности; в отношении товаров, на которые гарантийные сроки не установлены, - в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара потребителю.
По общему правилу, установленному Законом о защите прав потребителей, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе).
В силу пункта №... статьи №... вышеназванного Закона, продавец освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
При предъявлении требований, связанных с продажей товара ненадлежащего качества, потребитель должен доказать: факт приобретения товара в соответствующем торговом месте (у ответчика); подтвердить ненадлежащее качество приобретенного товара, если при продаже оно не было оговорено продавцом; подтвердить факт обращения к продавцу с просьбой о выполнении требований, указанных в статье №... Закона.
Из материалов дела следует, что №... ноября №... г. между КЛР и ИП ШВС был заключен договор приобретения шубы женской из меха норки, стоимость изделия составила №... руб., из которых №... руб. были получены КЛР в кредит по договору № №..., предусматривающему обязанности истца вернуть денежные средства, полученные в кредит с уплатой процентов всего в размере №... руб. №... коп. Согласно справке ООО «адрес» (л.д. №...) задолженность по кредитному договору № №... от №... ноября №... г., заключенному с КЛР, на сумму №... руб. погашена полностью №... мая №... г.
Факт заключения между сторонами договора купли-продажи пальто женского мехового норкового подтверждается кредитным договором № №..., заключенным №... ноября №... г. между ООО «адрес» и КЛР (л.д. №...), в котором содержатся сведения о наименовании товара – «шуба норковая», цене – «№... руб.», покупателе КЛР и продавце ИП ШВС, код торговой точки – №....
Иных письменных доказательств, как например договора купли-продажи, товарных и кассовых чеков, иных документов, содержащих информацию о меховом изделии, такая как модель, цвет меха, размер, приобретенном истцом у ответчика сторонами не представлено.
Как пояснила КЛР при заключении договора купли-продажи мехового изделия каких-либо документов, в том числе кассового, товарного чеков, сертификата продавец не дал.
Однако в силу п. №... ст. №... Закона о защите прав потребителей отсутствие у потребителя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющих факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований.
Статьей №... Гражданского кодекса РФ также установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья №...), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.
С учетом указанных норм права истица представила надлежащие – свидетельские показания, подтверждающие факт заключения между ней и ответчиком договора купли-продажи именно пальто женского мехового норкового, цвет: темно-серый с черными полосами, к подкладке спинки которого прикреплен фирменный знак «...», которое было предметом экспертного исследования по настоящему делу.
Так, свидетель ЯГР показала (л.д. №...), что знакома с истцом с №... г. В воскресенье в начале ноябре №... г. на рыке она встретила КЛР, которая пояснила, что ищет шубу и предложила пройти с ней. Зашли вместе в магазин Гермес. Шубу КЛР померила, она длиной – до колен, расклешенная, серо-черного цвета. Осмотренную в суде шубу свидетель опознала как приобретенную у ответчика. Также пояснила, что КЛР оплатила продавцу за шубу наличными №... – №... руб., а затем пошла с продавцом оформлять кредит.
Свидетель РМГ, приходящаяся дочерью истца, пояснила, что шубу мама покупала для нее. Все происходило в ноябре №...адрес на рынке шубу, понравилась шуба, которую предложила ответчик. Она внесла предоплату, и в последующем в этот же день за шубой поехала КЛР, которая по ее просьбе вместе с продавцом и ШВС оформила кредит на покупку шубы. При покупке шубы был оформлен кредитный договор, но передача цены товара не была оформлена соответствующими документами, не были предоставлены товарные чеки, квитанции и другие документы. Она поверила продавцу, так как в помещении была видеокамера.
По инициативе ответчика судом была допрошена продавец ПЕН, которая показала (л.д. №... оборот), что работает в торговой точке ИП ШВС с №... июля №... г., торгуют шубами фирмы «адрес». Какую шубу продала КЛР не помнит. Однако шуба, которую истец купила, была светлее, чем представленная в суде, голубовато-серого цвета и без полосок. При продаже шуб ведется запись в тетрадь, как и поступление товара на продажу. На шубы сертификаты отсутствуют, так как этого не требуется. Учет поступивших и проданных шуб ведется в тетради путем произведения соответствующих записей.
В подтверждение показаний свидетеля ответчик представила выдержку из еженедельника (л.д. №...), в котором имеются записи об остатке товара на №... ноября №... г., и в частности «норк.цел, тер. №..., тск №..., №... сек – №..., №... ноября нов.завоз норк.цел №... шт. – №... возвр».
Иных доказательств, обосновывающих доводы ответчика ШВС и подтверждающих то обстоятельство, что истцу КЛР было продано №... ноября №... г. пальто женское меховое норковое фирмы адрес, в том числе, как утверждала ответчик, доказательств торговли меховыми пальто только этой марки, в том числе доказательств приобретения таких пальто с целью продажи, отвечающих признакам достаточности, допустимости и относимости, в соответствии с требованиями ст. №... ГПК РФ ИП ШВС не представила, в связи с чем, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу о доказанности истцом факта покупки у ИП ШВС пальто женского мехового норкового, цвет: темно-серый с черными полосами, к подкладке спинки которого прикреплен фирменный знак «...».
При этом судебная коллегия исходит из показаний свидетелей ЯГР и РМГ, оцениваемых в качестве допустимых доказательств по настоящему спору, оснований сомневаться в правдивости показаний указанных свидетелей судебная коллегия не усматривает. В то же время продавец ПЕН, состоящая в длительных трудовых отношениях с ИП ШВС, в силу зависимого положения заинтересована в исходе дела в пользу ответчика.
Как следует из ответа ИП ШВС на претензию (л.д. №...), претензия истца оставлена без рассмотрения не по тем причинам и доводам, которые стала приводить ответчик при рассмотрении дела в суде, а именно, что истцу фактически была передана шуба другой фирмы, а по иным причинам. Учитывая, что истец, как потребитель, является экономически слабой стороной, отсутствие письменных доказательств со стороны ответчика, подтверждающих передачу товара именно той фирмы, на которую указывает продавец, наличия самого товара указанной марки, позволяет судебной коллегии усомниться в правдивости доводов ответчика о продаже истцу норкового пальто фирмы ....
По результатам проведенной по инициативе истца экспертизы ООО «адрес» представлено заключение эксперта № №....КЛР/№... (л.д. №...), содержащее следующие выводы: качество исследуемого женского пальто, прошитого из различных топографических участков шкурок меха норки, методом раскроя «роспуск» не соответствует обязательным показателям качества, действующих нормативных документов на территории Российской Федерации: ГОСТ №... «Меха, скрои и полосы из меховых шкурок различных видов», ГОСТ №... «Изделия швейные бытового назначения». Определение сортности, ГОСТ №... «Меха, меховые и овчинно-шубные изделия» Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение, ГОСТ №... «Одежда меховая» ОТУ, ГОСТ №... «Шкурки кролика меховые выделанные» ОТУ, ГОСТ №... Контроль качества готовой продукции, ТР ТС №... «О безопасности продукции легкой промышленности».
Меховое изделие является не сортным, установлены дефекты качества мехового изделия в виде: битости, теклости, расколов волоса, «запаха меха» - неспецифический, ненатуральный запах, смещений строчки шва по причине небрежного выполнения сборки меховых фрагментов и т.д. Исследуемое меховое изделие не соответствует требованиям ГОСТ №... «Меха, меховые и овчинно-шубные изделия». Отсутствуют маркировка, контрольный ярлык, памятка к изделию по уходу и хранению. Должная, обязательная информация для потребителя на русском языке отсутствует в полном объеме. Добровольный сертификат соответствия, обязательная декларация о соответствии качества и безопасности эксплуатируемого мехового изделия при розничной реализации товара в торговой точке отсутствуют. Женское меховое пальто не соответствует требованиям, предъявляемым к качеству и безопасности изделия в соответствии с требованиями нормативно-технической документации на данную группу товара.
Выводы эксперта, сделанные в представленном истцом заключении № №....КЛР/№..., подтверждены проведенной по делу судебной товароведческой экспертизой, по результатам которой экспертом Торгово-промышленной палаты Республики Башкортостан представлено заключение № №... от №... января №... г. со следующими выводами: предъявленное пальто женское меховое норковое, цвет: темно-серый с черными полосами, к подкладке спинки которого прикреплен фирменный знак «...» имеет дефекты производственного характера, произошедшие в результате использования некачественного сырья, которое подвергалось неправильной обработке, приведшей к легко рвущейся, непрочной мездре. Нарушения ГОСТов по конструкции и пошиву изделия не выявлены, основные недостатки качества изделия находятся в области использования непрочного сырья для изготовления пальто из меха норки.
Визуальный осмотр показал, что предъявленное пальто имеет следующие дефекты: в нижней части пройм рукавов, внизу прорезных карманов имеются разрывы кожевой ткани меха, размеры соответственно: №... см х №... см; №... см; №... см, данный дефект является дефектом производственного характера, произошедшим в результате использования некачественного сырья, которое подвергалось неправильной обработке, приведшей к легко рвущейся, непрочной мездре.
Поскольку выводы экспертов обеих экспертиз указывают на дефекты производственного характера, произошедшие в результате использования некачественного сырья, которое подвергалось неправильной обработке, приведшей к легко рвущейся, непрочной мездре, и в этих выводах противоречий не имеется, судебная коллегия полагает указанное письменное доказательство отвечающим требованиям ст. ст. №... - №... ГПК РФ, и не находит оснований ставить под сомнение изложенные в заключение эксперта выводы, учитывая, что экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов. Экспертному исследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал, методы, использованные при экспертном исследовании, и сделанные на основе исследования выводы, обоснованы. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. №... УК РФ. При этом стороной ответчика, в нарушение абз. №... п. №... ст. №... Закона РФ от №... февраля №... года № №... «О защите прав потребителей» иного экспертного заключения, доказательств, опровергающих выводы двух заключений, - не представлено.
Кроме того, судебной коллегией учитывается и то, что при продаже мехового пальто, продавец в нарушение требований ст.№... Закона о защите прав потребителей не представил полную и достоверную информацию о товаре, в том числе о его безопасности, качестве и изготовителе, что подтверждается заключением эксперта № №... от №... января №... г., и никак не опровергнуто ответчиком.
Таким образом, совокупностью представленных доказательств подтверждаются: факт приобретения истцом норкового мехового пальто в соответствующем торговом месте у ответчика; ненадлежащее качество приобретенного товара, не оговоренное продавцом при продаже; факт обращения к продавцу с просьбой о выполнении требований, указанных в статье №... Закона, в пределах двухлетнего срока со дня передачи товара, так как гарантийный срок не установлен (л.д. №...), что на основании ст. №... Закона о защите прав потребителей, п. №... ст. №... ГК РФ является основанием для расторжения договора купли-продажи мехового пальто и взыскания с ответчика в пользу истца стоимости товара, а также причиненных убытков.
Для приобретения спорной норковой шубы КЛР был взят кредит в размере №... руб., которые были перечислены за данный товар ООО «адрес» непосредственно на счет предпринимателя ШВС
На основании ст. №... абз. №..., №... ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.
Поскольку кредит был выдан непосредственно на приобретении спорной шубы у предпринимателя ШВС, данная шуба оказалась товаром ненадлежащего качества, положение истца, существовавшее до нарушения его права (продажи товара ненадлежащего качества), подлежат восстановлению в полном объеме, следовательно, сумма, уплаченная истцом за товар, подлежит взысканию с продавца (ответчика) в сумме №... руб.
На основании ст. №... Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. №... Закона о защите прав потребителей требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии со ст. №... Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренного ст. №... Закона срока продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
С претензией к ШВС о возврате уплаченной за товар денежной суммы КЛР обратилась №... февраля №... г. (л.д. №...), претензия получена ответчиком в этот же день, требования, указанные в претензии, ответчиком удовлетворены не были, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Таким образом, неустойка за нарушение вышеприведенных требований Закона о защите прав потребителей составит №... руб. (из расчета: №... руб. (цена товара) х №...% х №... дн. (период просрочки с №... марта №... г. по день вынесения судебного постановления, как просит истец).
Принимая во внимание, что в силу пункта №... статьи №... Закона о защите прав потребителей размер взысканной неустойки (пени) не может превышать цену проданного товара, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ИП ШВС неустойки в размере №... руб. О снижении размера взыскиваемой неустойки по основаниям, предусмотренным ст. №... ГК РФ, ответчик не заявляла и соответствующих доказательств не предоставляла.
Согласно ст. №... Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Поскольку факт нарушения прав потребителя КЛР подтвержден надлежащим образом, судебная коллегия, учитывая требования разумности и справедливости, а также характер физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен вред правам истца, а также индивидуальные особенности потерпевшего, полагает возможным взыскание с ответчика в пользу истца данную компенсацию в сумме №... руб.
В соответствии с ч. №... ст. №... Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, судебная коллегия полагает о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере №...% от денежной суммы, взыскиваемой с ответчика в пользу истца, что составляет №... руб.
В соответствии со ст. №... ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере №... руб., подтвержденных платежными документами (л.д. №..., №...). При этом суд учитывает обстоятельства дела, а именно, сложность дела, длительность его разбирательства, объем оказанной представителем помощи, выразившейся в подготовке искового заявления, многократного участия в судебных разбирательствах. Расходы истца на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере №... руб. не соответствуют сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившемуся в данной местности уровню оплату услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе и другим факторам, определяющим их размер.
На основании ст. №... ГПК РФ истец имеет право на возмещение за счет ответчика судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела, подтвержденных платежными документами, а именно: за проведение независимой экспертизы – №... руб. (л.д. №...), за услуги нотариуса – №... руб. (л.д.№...), почтовых расходов, связанных с направлением претензии, – №... руб. (л.д.№...), по копированию документов в связи с предъявлением иска в суд – №... руб. (л.д.№...).
Руководствуясь положениями ст. №... ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере №... руб., поскольку в силу требований подп. №... п. №... ст. №... НК РФ, истец как потребитель была освобождена от оплаты государственной пошлины при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. №..., №... – №... ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 16 марта 2015 г. отменить и принять по делу новое решение.
Расторгнуть договор купли-продажи пальто женского мехового норкового от №... ноября №... г., заключенный между индивидуальным предпринимателем ШВС и КЛР, обязав КЛР вернуть индивидуальному предпринимателю ШВС пальто женское меховое норковое.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ШВС в пользу КЛР стоимость товара №... руб., неустойку в размере №... руб., компенсацию морального вреда №... руб., штраф – №... руб., расходы на проведение независимой экспертизы – №... руб., почтовые расходы - №... руб., нотариальные расходы – №... руб., расходы на представителя – №... руб., расходы по ксерокопированию – №... руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований КЛР – отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ШВС государственную пошлину в доход местного бюджета в размере №... руб.
Председательствующий О.Ю. Кривцова
Судьи И.В. Голубева
Т.К. Свистун
Справка: судья ЕМВ
