Справка: судья Салимзянова Г.М. дело № 33-10974/2013
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 05 сентября 2013 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Крыгиной Т.Ф.
судей Таратановой Л.Л.
Хамидуллиной Э.М.
при секретаре Кабировой Л.М.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 мая 2013 года, которым постановлено:
Исковые требования Реброва ... к МВД по Республике Башкортостан о признании права на отпуск удовлетворить частично.
Признать за Ребровым ... право реализовать неиспользованный отпуск за 2012 г. в 2013 г.
Взыскать с МВД по РБ в пользу Реброва ... моральный вред в сумме ... руб., расходы услуг представителя в сумме ... руб., всего ... рублей.
В остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.
Заслушав доклад судьи Крыгиной Т.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ребров А.В. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан о признании права на отпуск.
В обоснование своих требований указал, что дата он обратился к руководству МВД по РБ с рапортом о предоставлении ему очередного ежегодного отпуска за 2012 г. с дата Ответчик отказал ему в предоставлении очередного отпуска. Ему неправомерно не был предоставлен отпуск согласно графика отпусков в 2012 г., в связи с чем считает, что его право нарушено. По вине ответчика, до настоящего времени не реализовано его право на отпуск. В связи с чем, он просил признать за ним право на отпуск за 2012 г., признать за ним право реализовать отпуск за 2012 г. в 2013 г., взыскать с МВД по РБ в его пользу ... руб. за оказание юридических услуг, моральный вред в размере ... руб.
Судом вынесено вышеизложенное решение.
Не соглашаясь с решением суда, Министерство внутренних дел по Республике Башкортостан в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, указывая на то, что оно незаконно и необоснованно.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя МВД по Республики Башкортостан –Гирфанова В.Р., Реброва А.В., судебная коллегия находит, что оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
Согласно п. 3 ч. 1 статьи 28 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право на отдых, обеспечиваемый установлением нормальной продолжительности служебного времени, предоставлением выходных и нерабочих праздничных дней, а также ежегодных оплачиваемых основного и дополнительных отпусков.
В силу пункта 4 статьи 56 ФЗ «О службе в ОВД РФ» основной отпуск за второй и последующие годы службы в органах внутренних дел предоставляется сотруднику органов внутренних дел в любое время в течение года в соответствии с графиком, утверждаемым руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченным руководителем. При этом дополнительные отпуска суммируются и могут предоставляться одновременно с основным отпуском или отдельно от него по желанию сотрудника. В этом случае общая продолжительность непрерывного отпуска не должна превышать 60 календарных дней (без учета времени на проезд к месту проведения отпуска и обратно). Продолжительность непрерывного отпуска, установленная настоящей частью, не распространяется на сотрудника, проходящего службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях или других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных.
В соответствии с п.15.6 приказа МВД РФ № 1038 от 14.12.1999 г. «Об утверждении инструкции о порядке применения положения о службе в органах внутренних дел РФ» Кадровые подразделения органов внутренних дел в течение года обязаны регулярно осуществлять контроль за своевременным и правильным предоставлением сотрудникам отпусков и обо всех выявленных недостатках немедленно докладывать непосредственным начальникам.
В соответствии с п. 15.9 приказа МВД РФ № 1038 от 14.12.1999 г. «Об утверждении инструкции о порядке применения положения о службе в органах внутренних дел РФ» приказы о предоставлении отпусков не издаются. Учет отпусков ведется в годовых планах очередных ежегодных отпусков, в которых делаются отметки о предоставлении отпуска, либо об убытии сотрудника к новому месту службы, либо увольнении. Очередность предоставления отпусков устанавливается непосредственным начальником с учетом пожеланий сотрудников, а также использованных ими отпусков в предшествующем году. Очередные отпуска предоставляются сотрудникам равномерно в течение всего календарного года с расчетом ежемесячного нахождения в отпусках 10-15 процентов сотрудников конкретного подразделения и органа внутренних дел в целом. Начальникам, имеющим право предоставления отпусков, разрешается уменьшать эти нормы в напряженные периоды службы и соответственно увеличивать в другие периоды текущего календарного года. Очередной отпуск должен быть предоставлен каждому сотруднику в течение года, кроме случаев, когда согласно статье 46 Положения допускается соединение очередных отпусков за два года. При указании в плане очередных отпусков начального месяца использования отпуска последний предоставляется (должен быть востребован) не позднее десятого числа данного месяца. Сотрудникам, имеющим право на использование отпуска в два срока, он предоставляется по их желанию в любом соотношении по количеству дней в каждом сроке исходя из общего количества положенных дней очередного и дополнительных отпусков.
Из материалов дела усматривается, что согласно графика отпусков личного состава СОБР МВД по РБ на 2012 г. старшему оперуполномоченному майору полиции Реброву А.В. отпуск предоставляется в августе 2012 года.
Судом установлено, что приказом №... МВД по РБ от дата Реброву А.В. предоставлен ежегодный отпуск с дата по дата Приказ Ребровым А.В. получен дата, данный приказ им не оспорен.
Также судом установлено, что в период предоставления отпуска Ребров А.В. находился на службе в следующие дни: дата получил оружие, дата сдал оружие, дата получил оружие, дата сдал оружие, дата получил оружие, дата сдал оружие.
В суде первой инстанции был допрошен в качестве свидетеля С.Ф.М. который пояснил, что он работает в ОБОП с 2008 года, табельное оружие выдается рапортом, утвержденным командиром СОБР. В случае, если бы Ребров А.В. находился в отпуске, табельное оружие ему бы не выдавалось. Поскольку стоит его подпись в получении оружия и при его сдаче, следовательно, он находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей.
Кроме того, ответчиком не предоставлены доказательства, свидетельствующие о том, что Ребров А.В. использовал полностью отпуск за 2012 год.
Из материалов дела усматривается, что Ребров А.В. является «Почетным донором России», что подтверждается удостоверением №....
В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 20.07.2012 г. № 125-ФЗ «О донорстве и ее компонентов» доноры, награжденные нагрудным знаком «Почетный донор России» в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, имеют право на предоставление ежегодного оплачиваемого отпуска в удобное для них время года в соответствии с трудовым законодательством.
Из изложенного следует, что Ребров А.В. имел право на предоставление ежегодного оплачиваемого отпуска в удобное для него время года, в связи с чем ответчиком нарушено данное право истца.
Более того, решением Ленинского районного суда г. Уфы от дата частично удовлетворены исковые требования Реброва А.В. Признан незаконным отказ МВД по РБ в предоставлении Реброву А.В. ежегодного основного отпуска в августе 2012 года, согласно графика отпусков. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от дата указанное решение оставлено без изменения. Решение суда от 12 февраля 213 года не исполнено.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования Реброва А.В. в части признании за истцом права реализовать неиспользованный отпуск за 2012 год в 2013 году.
Доводы жалобы о том, что решением Ленинского районного суда адрес от дата уже разрешен спор между Ребровым А.В. и МВД по РБ о предоставлении ему отпуска за 2012 г. в связи с чем производство по делу должно быть прекращено, не состоятельны.
Поскольку, решением Ленинского районного суда г.Уфы от дата признан незаконный отказ МВД по РБ в предоставлении Реброву А.В. ежегодного основного отпуска в августе 2012 года, согласно графика отпусков, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования Реброва В.А. в части признания за ним права реализовать неиспользованный отпуск за 2012 год в 2013 году, данные требования не были предметом рассмотрения при вынесении решения суда от дата.
Довод жалобы о том, что Реброву А.В. был предоставлен отпуск за 2012 г. с дата по дата, в связи с чем, Ребровым А.В. реализовано право на отпуск в 2012 году, не состоятелен.
Поскольку, судом установлено, что в период отпуска он находился на службе, получал и сдавал оружие. Кроме того, ответчиком не предоставлены доказательства, свидетельствующие о том, что Ребров А.В. использовал полностью отпуск за 2012 год.
Более того, с приказом МВД по РБ от дата №... л/с о предоставлении Реброву А.В. отпуска за 2012 г., истец был ознакомлен только лишь дата.
В силу ст. 237 ТК РФ, учитывая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, также степень вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, суд обоснованно взыскал с МВД по РБ в пользу Реброва А.В. компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд исходя из принципа пропорциональности, обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 2 000 рублей.
При таких обстоятельствах, судом вынесено обоснованное и законное решение, оснований для отмены решения не имеется.
Исходя из изложенного, судебная коллегия находит, что суд верно определил все обстоятельства, имеющие значение для дела, доказательствам представленным сторонами дал надлежащую оценку и вынес решение в соответствии с требованиями закона. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан - без удовлетворения.
Председательствующий Крыгина Т.Ф.
Судьи Таратанова Л.Л.
Хамидуллина Э.М.
