Дело № 2а-1099/2021 (№ 33а-16410/2021)
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Уфа 4 октября 2021 года
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Багаутдиновой А.Р.,
судей Искандарова А.Ф. и Куловой Г.Р.,
при секретаре Даминовой Р.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №... по адрес к Исланскому Р. Р. о взыскании налогов,
по апелляционной жалобе Исланского Р.Р. на решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 июня 2021 года.
Заслушав доклад судьи Искандарова А.Ф., судебная коллегия
установила:
Межрайонная ИФНС России №... по адрес (далее – инспекция) обратилась в суд с указанным административном исковым заявлением, в обоснование которого указала, что у административного ответчика имеются объекты налогообложения: автомобили ... и ... Ему на них начислен транспортный налог за 2018 год в размере 2 690 руб. В установленный законом срок Исланский Р.Р. налог не уплатил. Инспекцией административному ответчику было выставлено требование об уплате налога, срок добровольного исполнения истек, задолженность не погашена. 16 июня 2020 года инспекция обратилась в суд в порядке приказного производства. дата вынесен судебный приказ. В связи с поступлением возражений дата судебный приказ отменен. Административный истец просил взыскать с Исланского имеющуюся задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 2 690 руб.
Решением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата исковое заявление Межрайонной ИФНС России №... по адрес удовлетворено. С Исланского Р. Р., дата года рождения, прож.: адрес, ИНН №... в пользу Межрайонной ИФНС России №... по адрес взыскана задолженность по транспортному налогу за период 2018 год - налог 2690 руб. С Исланского Р. Р., дата года рождения, прож.: адрес, ИНН №... в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 400 руб.
В апелляционной жалобе Исланский Р.Р. просит отменить решение суда первой инстанции в части взыскания транспортного налога за автомобиль ..., указывая, что этот автомобиль ему не принадлежит, в 2002 году был изъят судебными приставами в рамках исполнительного производства об уплате алиментов и передан в счет погашения долга бывшей супруге. Снять с учета указанный автомобиль он не мог, так как судебными приставами на регистрационные действия с автомобилем был наложен запрет.
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. В соответствии со статьей 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Судом первой инстанции установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.
Налоговым органом Исланскому Р.Р. начислен транспортный налог за 2018 год на объекты налогообложения ... в размере 990 руб. и ... в размере 1800 руб.
дата инспекцией Исланскому Р.Р. направлено уведомление №... с расчетом сумм налога с указанием срока, не позднее которого он должен уплатить налог – дата.
В связи с неуплатой налога в указанный срок датаИсланскому Р.Р. инспекцией выставлено требование №... с указанием суммы недоимки и срока уплаты – до 4 февраля 2020 года.
В связи с неуплатой в указанный срок налога, 16 июня 2020 года инспекция обратилась в суд в порядке приказного производства. 28 сентября 2020 года вынесен судебный приказ. В связи с поступлением возражений 16 ноября 2020 года судебный приказ отменен.
Разрешая административное дело по существу и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что объекты налоогобложения зарегистрированы за Исланским Р.Р., транспортный налог за 2018 год им добровольно не уплачен, налоговым органом соблюдена процедура взыскания налога, в том числе сроки обращения в суд.
Судебная коллегия не может в полной мере согласиться с выводами суда первой инстанции.
Действительно, как следует из материалов дела, в собственности Исланского Р.Р. в 2018 году имелся автомобиль ... и он обязан уплатить за него налог.
Вместе с тем автомобиль ..., на который Исланскому Р.Р. также начислен налог в размере 1800 руб., из владения административного истца выбыл до 2018 года. Это обстоятельство подтверждается актом изъятия арестованного имущества от дата, из которого следует, что автомобиль изъят у Исланского Р.Р. судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов, решением мирового судьи судебного участка №... по адрес Республики Башкортостан от дата по делу №..., из которого следует, что изъятый у Исланского Р.Р. автомобиль передан в собственность Сижаевой Г.Г. в счет частичного погашения долга по алиментам, показаниями свидетеля Исланского Р.Р. о том, что автомобиль ... действительно был передан его матери, а впоследствии утилизирован без снятия с учета.
В силу абзаца первого статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 поименованного кодекса).
По смыслу приведенных норм права, как правило, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, которым принадлежит право собственности на указанное имущество. Акт регистрации является подтверждением перехода права собственности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 209 и статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Следовательно, случаи возложения бремени содержания имущества на лицо, не являющееся его собственником, могут быть установлены федеральными законами или договором. Законодательство Российской Федерации не возлагает на предыдущего собственника транспортного средства обязанности по несению бремени его содержания в случае, если его арестованное имущество было по решению суда передано в собственность взыскателю.
Судебной коллегией установлено, что вышеназванное транспортное средство, ранее принадлежавшее административному ответчику, было передано судом в собственность другому лицу, которое является его надлежащим владельцем, указанные обстоятельства не получили оценки суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах сам факт регистрации автомобиля за Исланским Р.Р. при отсутствии у него обязанности и возможности в силу запрета на совершение регистрационных действий снять арестованный автомобиль с учета в органах ГИБДД не свидетельствует о наличии у него объекта обложения транспортным налогом.
Таким образом, решение суда в части взыскания с Исланского Р. Р. транспортного налога за 2018 год за автомобиль ... в размере 1 800 руб. подлежит отмене с вынесением в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении административного искового заявления.
Руководствуясь статьями 307-310 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 июня 2021 года в части взыскания с Исланского Р. Р. транспортного налога за 2018 год за автомобиль ... в размере 1 800 руб., отменить.
В отмененной части принять новое решение, которым в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по адрес к Исланскому Р. Р. о взыскании с Исланского Р. Р. транспортного налога за 2018 год за автомобиль ... в размере 1 800 руб., отказать.
В остальной части это же решение оставить без изменения.
Кассационная жалоба может быть подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения через суд первой инстанции.
Председательствующий А.Р. Багаутдинова
Судьи А.Ф. Искандаров
Г.Р. Кулова
Справка: судья 1-ой инстанции Гареева А.С.
