Судья А.Р. Байрашев
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Дело № 33-17624/2021
№ 2-1048/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 4 октября 2021 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Фроловой Т.Е.,
судей Набиева Р.Р. и Сыртлановой О.В.
при секретаре Власове Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Арсланбаева Б.М. на решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 22 июля 2021 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Фроловой Т.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Арсланбаев Б.М. обратился в суд с иском к Арсланбаеву Искандару М., Арсланбаеву Исхаку М., Халитовой Г.М. о восстановлении срока для подачи искового заявления о разделе наследственного имущества.
В обоснование исковых требований указал, что стороны являются наследниками к имуществу своей матери А., умершей 14 апреля 2016 г.
Считает, что в нарушение закона единоличным собственником наследственного имущества – домовладения по адресу адрес – является ответчик Арсланбаев Искандар М.
Просил суд восстановить ему срок для подачи иска о разделе вышеуказанного наследственного имущества, взыскать с ответчиков в свою пользу в порядке раздела наследства компенсацию в размере 200 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 руб.
Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 22 июля 2021 г. постановлено:
в удовлетворении исковых требований Арсланбаева Б.М. к Арсланбаеву Искандару М., Арсланбаеву Исхаку М., Халитовой Г.М. о восстановлении срока подачи искового заявления о разделе наследственного имущества отказать.
В апелляционной жалобе Арсланбаев Б.М. просит решение отменить, считает его незаконным, указал, что к моменту подачи настоящего иска у него не было информации ни о точном составе наследственного имущества, ни о заключенном между А. и Арсланбаевым Искандаром М. договоре дарения от 26 апреля 2013 г., ни о датированном 20 февраля 2007 г. завещании А. на имя Арсланбаева Искандара М.; суд соответствующие документы не истребовал, лишив тем самым истца возможности уточнить исковые требования.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Арсланбаева Б.М. – Нигматуллина А.З., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 (в редакции от 23 апреля 2019 г.) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них. Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, срок исковой давности для раздела наследственного имущества в случае отказа от наследства в пользу других наследников начинает течь с момента открытия наследства.
Материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривается, что 10 января 2007 г. за матерью сторон А. было зарегистрировано единоличное право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу адрес
20 февраля 2007 г. А. завещала все принадлежащее ей имущество, в том числе вышеуказанные жилой дом и земельный участок, своему сыну Арсланбаеву Искандару М.
26 апреля 2013 г. А. подарила жилой дом и земельный участок по адресу адрес Арсланбаеву Искандару М.; 16 мая 2013 г. переход права собственности на данное имущество к ответчику был зарегистрирован в Управлении Росреестра по РБ (л.д. 36-37, 10).
Данные завещание и договор никем до настоящего времени не оспорены и недействительными не признан.
14 апреля 2016 г. А. умерла, 25 августа 2016 г. к ее имуществу было заведено наследственное дело, заявление о принятии открывшегося наследства подано в том числе истцом (25 августа 2016 г.) (л.д. 50-52).
Вступившим в законную силу решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2019 г. за Арсланбаевым Искандаром М. было признано права собственности на 1/108 долю (пай) земельного участка с кадастровым номером №... в порядке наследования по завещанию после смерти А. (л.д. 38-39).
При таких обстоятельствах, срок исковой давности для раздела наследственного имущества начинает течь с момента открытия наследства, в данном случае с 14 апреля 2016 г. С настоящим заявлением истец обратился в суд 15 июня 2021 г., то есть за пределами установленного законом трехгодичного срока исковой давности для раздела наследственного имущества.
Кроме того, судом первой инстанции достоверно установлено, что жилой дом и земельный участок по адресу адрес выбыли из собственности А. до момента ее смерти и потому не вошли в состав наследственной массы, подлежащей разделу между ее наследниками.
Таким образом, судебная коллегия соглашается с постановленным по делу решением об отказе в удовлетворении исковых требований.
Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Не могут быть приняты во внимание доводы апелляционной жалобы о том, что к моменту подачи настоящего иска у Арсланбаева Б.М. не было информации ни о точном составе наследственного имущества, ни о заключенном между А. и Арсланбаевым Искандаром М. договоре дарения от 26 апреля 2013 г., ни о датированном 20 февраля 2007 г. завещании А. на имя Арсланбаева Искандара М.; суд соответствующие документы не истребовал, лишив тем самым истца возможности уточнить исковые требования.
Данные доводы не могут быть приняты в качестве уважительности причин пропуска процессуального срока; кроме того, судом достоверно установлено, что наследственное имущество отсутствует, жилой дом и земельный участок по адресу адрес не являются имуществом, которое после смерти А. могло бы перейти к иным лицам в порядке универсального правопреемства через процедуру наследования.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения. Они направлены на иную оценку доказательств и не могут служить основанием к отмене решения суда.
Решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, значимые для дела обстоятельства судом установлены правильно, доказательства надлежаще оценены судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к его отмене, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 22 июля 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Арсланбаева Б.М. - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.Е. Фролова
Судьи: Р.Р. Набиев
О.В. Сыртланова
Мотивированное определение изготовлено 12 октября 2021 г.
